Усов Вадим Юрьевич

5-2131/2021

УИД 16RS0031-01-2021-003158-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года г. Набережные Челны РТ.

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Ибрагимова Э.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Усова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, паспорт серия 92 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 160-016 территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (респиратора, маски).

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (ма...

...ски, респираторы); межмуниципальные перевозки пассажиров и багажа, за исключением перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок, организованной перевозки групп детей в организации отдыха детей и их оздоровления и обратно, а также перевозок в рамках реализации юридическим лицом, входящим в федеральный реестр туроператоров, туристского продукта при наличии у пассажиров подтверждающих документов, содержащих в том числе информацию о маршруте и дате поездки.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидимиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства и не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (респиратора, маски), фотоматериалами, объяснением самого ФИО1, указавшего на то, что был без маски.

Таким образом, ФИО1 в нарушение запрета, установленного пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, находился в помещении без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.6.1 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, оснований для назначения наказания в виде предупреждения также не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Усов ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя: отделение НБ РТ/ УФК по <адрес>, р/сч. 40№, КБК 18№, БИК 019205400, КПП 165001001, ИНН 1639011819, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в отдел судопроизводства Тукаевского районного суда (кабинет №) по адресу: <адрес>А.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст.31.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Э.Ф. Ибрагимова

№2-392/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000172-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» к Усову ФИО4 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сетевая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения земляных работ Усовым В.Ю. по адресу: <адрес> около 4 подъезда жилого <адрес>, была повреждена КЛ-0,4 кВ ТП 2-3 руб.6,13 маг.4/05 щ.1 - дом быта 4/07 инв.№ ПРДУСТ11-520, принадлежащая филиалу АО «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети, данный факт отражен в двустороннем акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ответчика.

АО «Сетевая компания», указывая на то, что стоимость восстановительных работ спорного объекта, проведенных силами истца, составила 71 166,67 рублей, также обществу причинен экономический ущерб от нарушения в работе энергетического оборудования связанного с неотпускном электроэнергии в размере 9,84 рублей, требование от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено ответчиком без исполнения, просило суд взыскать с Усова В.Ю. вышеуказанные суммы, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 335 рублей.

До рассмотрения дела по существу в суд от АО «Сетевая компания» поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчиком произведена оплата запрошенных сумм (71 166,67 руб., 9,84 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (71 176, 51 ру...

...б.), в заявлении ставится вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не оплаченных ответчиком с оплатой вышеуказанных сумм, отражено, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно материалам дела, истец отказался от исковых требований, в суд предоставлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами исчерпан до судебного заседания, разрешен урегулированием спора между сторонами, не требующего судебного разрешения, просит принять отказ без участия сторон.

О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истцу разъяснено и понятно.

Поэтому суд полагает необходимым отказ АО «Сетевая компания» от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.

В части возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно нормам п.п. 3 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% от оплаченной АО «Сетевая компания» государственной пошлины в размере 1634, 50 руб. (2 335х70%) подлежат возврату истцу из бюджета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

Также, установив, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных к нему требований уже после подачи искового заявления, полагает необходимым взыскать с ответчика часть расходов по оплате государственной пошлины (в оставшейся невозвращённой из бюджета части 30%) в размере 700, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца акционерного общества «Сетевая компания» от исковых требований к Усову ФИО5 о возмещении ущерба, и производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с Усова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Сетевая компания» (ИНН 1655049111) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 700 (семьсот) рублей 50 копеек.

Вернуть акционерному обществу «Сетевая компания» (ИНН 1655049111) из бюджета Тукаевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 1 634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рублей 50 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.