Усов Валерий Максимович

Дело № 2-1074/2021 (2-5578/2020)

41RS0001-01-2020-009576-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 9 февраля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Юсубовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Усову Валерию Максимовичу о расторжении соглашений, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Усову В.М. о расторжении соглашения № от 22 декабря 2017 года с 14 сентября 2020 года, расторжении соглашения № от 5 июля 2018 года с 14 сентября 2020 года, расторжении соглашения № от 2 августа 2018 года с 3 сентября 2020 года, взыскании задолженности по соглашению № в размере 26 228 руб. 17 коп., в том числе просроченного основного долга на 14 сентября 2020 года в размере 22714 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом за период с 15 апреля 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 872 руб. 98 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 2 551 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 89 руб. 96 коп; взыскании задолженности по соглашению № в размере 96666 руб. 15 коп., в том числе основного долга на 14 сентября 2020 года в размере 35713 руб. 84 коп., просроченного основного долга на 14 сентября 2020 года в размере 50170 руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом в период с 16 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 7539 руб. 72 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 2876 руб. 39 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 366 руб. 01 коп.; взыскании задолжен...

...ности по соглашению № в размере 86345 руб. 65 коп., в том числе основного долга на 3 сентября 2020 года в размере 43717 руб. 35 коп., просроченного основного долга на 3 сентября 2020 года в размере 34779 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом с 21 февраля 2020 года по 3 сентября 2020 года в размере 5885 руб. 21 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 марта 2020 года по 3 сентября 2020 года в размере 1696 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов с 21 марта 2020 года по 3 сентября 2020 года в размере 267 руб. 21 коп. Кроме того, просило компенсировать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указало на то, что 2 декабря 2017 года между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Усову В.М. кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления на его счет денежных средств в размере 150000 рублей с процентной ставкой 14,5 % годовых со сроком возврата кредита 22 июня 2020 года. 5 июля 2018 года между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления на счет денежных средств в размере 215000 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых со сроком возврата кредита 5 января 2021 года. 2 августа 2018 года между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления на счет денежных средств в размере 164758 руб. с процентной ставкой № годовых со сроком возврата кредита 2 марта 2021 года. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по указанным соглашениям в его адрес направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашений, которые не исполнены заемщиком.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Усов В.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по адресу его регистрации почтовых уведомлений. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания был размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого Усову В.М. предоставлен кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления на его счет денежных средств в размере 150000 рублей с процентной ставкой № годовых на срок до 22 июня 2020 года (л.д. 53-60).

Согласно п. 6 соглашения № погашение кредита производится аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца (л.д. 54).

В соответствии с п. 12 соглашения № за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов– 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 57).

В силу п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к соглашению.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного возврата кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) при предоставлении кредита на срок менее 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

Усов В.М. согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», что подтверждается его подписью в соглашении № от 22 декабря 2017 года.

Получение кредитных средств и пользование заемными денежными средствами ответчиком подтверждено выписками по лицевому счету (л.д. 73, 77-86).

Вместе с тем, ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, своевременно платежей в погашение образовавшейся кредитной задолженности не производил, в связи с чем 14 августа 2020 года ему направлено уведомление о расторжении соглашения и возврате задолженности, которая по состоянию на 14 августа 2020 года составила 25 496 руб. 96 коп. (л.д. 74).

Как следует из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14 сентября 2020 года составляет 26 228 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг на 14 сентября 2020 года в размере 22714 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15 апреля 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 872 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 2 551 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 89 руб. 96 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела также следует, что 5 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления на его счет денежных средств в размере 215 000 рублей с процентной ставкой № годовых на срок 30 месяцев, до 5 января 2021 года (л.д. 87-94).

Согласно п. 6 соглашения № погашение кредита производится аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца (л.д. 88).

В соответствии с п. 12 соглашения № за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 91).

В силу п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к соглашению.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного возврата кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) при предоставлении кредита на срок менее 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

Ответчик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, что подтверждается его подписью в соглашении № от 5 июля 2018 года.

Получение кредитных средств и пользование заемными денежными средствами ответчиком подтверждено выписками по лицевому счету (л.д. 107, 109-117).

Вместе с тем, ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, своевременно платежей в погашение образовавшейся кредитной задолженности не производил, в связи с чем 14 августа 2020 года ему направлено уведомление о расторжении соглашения и возврате задолженности, которая по состоянию на 14 августа 2020 года составила 94 086 руб. 32 коп. (л.д. 108).

Как следует из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по данному соглашению задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14 сентября 2020 года составляет 96 666 руб. 15 коп., в том числе сумма основного долга в размере 35713 руб. 84 коп., просроченный основной долг в размере 50170 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в период с 16 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 7539 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 2876 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 366 руб. 01 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела также следует, что 2 августа 2018 года между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления на его счет денежных средств в размере 164 758 рублей с процентной ставкой 16,4 % годовых на срок до 2 марта 2021 года (л.д. 118-126).

Согласно п. 6 соглашения № погашение кредита производится аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (л.д. 120).

В соответствии с п. 12 соглашения № за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – № в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – № от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 123).

В силу п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к соглашению.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного возврата кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) при предоставлении кредита на срок менее 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

Ответчик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», что подтверждается его подписью в соглашении № от 2 августа 2018 года.

Получение кредитных средств и пользование заемными денежными средствами ответчиком подтверждено выписками по лицевому счету (л.д. 138, 141-149).

Вместе с тем, ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, своевременно платежей в погашение образовавшейся кредитной задолженности не производил, в связи с чем 3 августа 2020 года ему направлено уведомление о расторжении соглашения и возврате задолженности, которая по состоянию на 3 августа 2020 года составила 84 706 руб. 89 коп. (л.д. 139).

Как следует из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 3 сентября 2020 года составляет 86 345 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга в размере 43717 руб. 35 коп., 43717 руб. 35 коп., просроченный основной долг на 3 сентября 2020 года в размере 34779 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом с 21 февраля 2020 года по 3 сентября 2020 года в размере 5885 руб. 21 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 21 марта 2020 по 3 сентября 2020 года в размере 1696 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов с 21 марта 2020 года по 3 сентября 2020 года в размере 267 руб. 21 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом по уплате ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме подтверждается материалами дела.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по указанным соглашениям подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая направленные в адрес ответчика Банком требования о досрочном расторжении соглашений и возврате суммы кредитов, уклонение ответчика в одностороннем порядке от исполнения условий соглашений, существенное нарушение им условий соглашений, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Усову Валерию Максимовичу удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 22 декабря 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Усовым Валерием Максимовичем.

Расторгнуть соглашение № от 5 июля 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Усовым Валерием Максимовичем.

Расторгнуть соглашение № от 2 августа 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Усовым Валерием Максимовичем.

Взыскать с Усова Валерия Максимовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 22 декабря 2017 года в размере 26 228 руб. 17 коп., в том числе основной долг по состоянию на 14 сентября 2020 года в размере 22714 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15 апреля 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 872 руб. 98 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 2551 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 89 руб. 96 коп.; сумму задолженности по соглашению № от 5 июля 2018 года в размере 96666 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 35713 руб. 84 коп., просроченный основной долг на 14 сентября 2020 года в размере 50170 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в период с 16 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 7539 руб. 72 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 2876 руб. 39 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 17 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 366 руб. 01 коп.; сумму задолженности по соглашению № от 2 августа 2018 года в размере 86 345 руб. 65 коп., в том числе основной долг по состоянию на 3 сентября 2020 года в размере 43717 руб. 35 коп., просроченный основной долг на 3 сентября 2020 года 34779 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом с 21 февраля 2020 года по 3 сентября 2020 года в размере 5885 руб. 21 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга с 21 марта 2020 по 3 сентября 2020 года 1696 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов с 21 марта 2020 года по 3 сентября 2020 года в размере 267 руб. 21 коп.; а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23292 руб. 40 коп., а всего взыскать 232532 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2021 года.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1074/2021 (2-5578/2020)

41RS0001-01-2020-009576-39