Безушко Ирина Владимировна
Дело 11-115/2017
В отношении Безушко И.В. рассматривалось судебное дело № 11-115/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 октября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахмановым О.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безушко И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безушко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Мировой судья Насыров И.В.
Дело №11-115/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РБ пос. Чишмы 16 ноября 2017 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Августа» Явгильдина М.Р. (действующего по доверенности от 1 января 2017 года), ответчика Безушко И.В.,
при секретаре Ахметовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Августа» к Безушко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору №60 от 25 ноября 2014 года, процентов, судебных расходов; по апелляционной жалобе Безушко И.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 15 июня 2017 года, которым постановлено :
взыскать с Безушко Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Августа» по договору №60 от 25 ноября 2014 года сумму задолженности в размере 22 100 рублей, пени 22 100 рублей, расходы : по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 526 рублей, а всего 52 726 рублей,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Августа» (далее – ООО «Августа», истец) обратилось в суд с иском к Безушко И.В. о взыскании задолженности по договору №60 от 25 ноября 2014 года, процентов и судебных расходов, мотивируя тем, что 25 ноября 2014 года между ООО «Августа» и ответчиком был заключен договор №60 на изготовление и установку за цену 44 000 рублей шкафа – купе по адресу : <адрес>, в соответствии с условиями которого ООО «Августа» свои обязательства исполнило, изготовило и установило по адресу, указанному в догов...
Показать ещё...оре шкаф-купе, однако ответчик работу оплатила не полностью и её задолженность составляет 22 100 рублей. В связи с указанным ООО «Августа» просит взыскать с Безушко И.В. задолженность по договору №60 в сумме 22 100 рублей, проценты в размере 22 100 рублей, а также судебные расходы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Безушко И.В. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение на том основании, что её задолженность по договору №60 составляет не 21 100 рублей, а только 14 798 рублей, так как истец, получая оплату за работу, квитанции не выдавал. Следовательно, судом неправильно исчислена и сумма пени. Она не согласна также размером расходов на оплату услуг представителя, поскольку его размер считает завышенной. Кроме того, дело в нарушение требований закона судом рассмотрено без ее извещения о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Безушко И.В. свою жалобу поддержала и просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым уменьшить размеры взысканной с неё суммы задолженности и пени до размеров, указанных в апелляционной жалобе и снизить размер расходов по оплате услуг представителя истца до разумных пределов.
Представитель ответчика ООО «Августа» просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безушко И.В. без удовлетворения по основаниям, указанным в решении мирового судьи.
Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 25 ноября 2014 года между ООО «Августа» и Безушко И.В. заключен договор №60 в соответствии с условиями которого ООО «Августа» (Исполнитель) обязуется по поручению Безушко И.В. (Заказчик) осуществить работы по проектированию, доставке, сборке и установке встроенной или корпусной мебели, именуемое в дальнейшем Изделие по размерам Заказчика по адресу : №.
Стоимость комплектующих, работ по изготовлению, доставке и установке Изделия составляет 44 000 рублей (пункт 2.1. договора).
Исполнитель предоставляет Заказчику беспроцентную рассрочку на 6 месяцев. Оплата производится ежемесячно в размере 7 333 рубля, не позднее 25 числа каждого месяца (пункт 2.3. договора).
При несвоевременном погашении задолженности по товарам, приобретенным в рассрочку, Покупатель в качестве компенсации дополнительно оплачивает Исполнителю 0,5% за каждый день просрочки от недополученной в предусмотренные сроки суммы (пункт 2.5. договора).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение ООО «Августа» принятых на себя по указанному договору обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком Безушко И.В. не оспаривается.
Однако Безушко И.В. доказательств исполнения ею принятого по договору №60 от 25 ноября 2014 года обязательства по оплате полной стоимости Изделия, суду первой инстанции не представлено. Таких доказательств ею не представлено и в суд при апелляционном рассмотрении дела.
Согласно представленному истцом в суд расчету сумма задолженности Безушко И.В. составляет 22 100 рублей, а сумма пени - 78 635 рублей.
Доводы Безушко И.В. о том, что фактически ею оплата стоимости Изделия производилась, однако ответчик в подтверждение оплаты квитанции не выдавал, являются голословными, поскольку они ничем не подтверждены.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Безушко И.В. по договору №60 от 25 ноября 2014 года обоснованно пришел к выводу о взыскании с неё задолженности в размере 22 100 рублей и в соответствии с заявленными требованиями, пени в размере 22 100 рублей.
Суд оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, не находит, поскольку они мотивированы, соответствуют материалам дела и основаны на нормах права.
С учетом того, что Безушко И.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116, 117, ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленный п.п. 3-3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», суд на основании ст. 167 ГПК РФ, вправе был рассмотреть дело без её участия в судебном разбирательстве.
Истцом в иске было заявлено требование о взыскании с Безушко И.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Исходя из сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем юридических услуг, размер заявленного в иске размер расходов по оплате услуг представителя судом снижено до 7 000 рублей.
Указанный размер расходов, определенный судом первой инстанции, носит разумный характер, поскольку он соответствует приведенным в решении обстоятельствам, из которых суд первой инстанции исходил при определении размера расходов по оплате услуг представителя, а также принципам разумности и справедливости. Поэтому, оснований для большего снижения его размера, суд не находит.
Таким образом, судом первой инстанции при разрешении дела правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
решение мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 25 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Абдрахманов О.М
Копия верна
Подлинный документ подшит в деле №11-115/2017
Апелляционное определение вступило в законную силу 16.11.2017.
Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
Свернуть