logo

Усова Дина Владимировна

Дело 2-481/2014 ~ М-406/2014

В отношении Усовой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-481/2014 ~ М-406/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ядринском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ивановым Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усовой Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-481/2014 ~ М-406/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ядринский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МИ ФНС № 8 по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Усова Дина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-223/2017 ~ М-136/2017

В отношении Усовой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-223/2017 ~ М-136/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ядринском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ивановым Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усовой Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-223/2017 ~ М-136/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ядринский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Н.Г.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
10.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Ядринжилремсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Усов Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Усова Дина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Усова Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Ядринжилремсервис» Семенова В.В.,

ответчиков Михайловой (Усовой) Д.В., Усовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» к Михайловой Д.В., Усовой Н.Н., Усову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Ядринжилремсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Михайловой Д.В.., Усовой Н.Н., Усову Д.В., которым просит взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики. При этом в ней зарегистрированы Михайлова Д.В.., Усова Н.Н., Усов Д.В., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета. Управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги и услуги по содержанию, текущему ремонту многоквартирного <адрес> является ООО «Ядринжилремсервис». В нарушение требований ст.ст. 153, 155, п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики Михайлова Д.В.., Усова Н.Н., Усов Д.В., не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые ООО «Ядринжилремсервис», в связи с чем...

Показать ещё

... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислялись пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по пени составил <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Ядринжилремсервис» Семенов В.В., отказался от исковых требований к ответчику Усову Д.В., указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и просит прекратить производство по делу в этой части.

Выслушав объяснения ответчиков Михайловой Д.В.., Усовой Н.Н. считающих необходимым прекратить производство по делу в части исковых требований к Усову Д.В. в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ следует принять отказ истца ООО «Ядринжилремсервис» от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Данные правоотношения затрагивают лишь интересы сторон.

Стороны о последствиях принятия отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предупреждены.

В судебном заседании по делу стороны представили мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Ядринжилремсервис» и ответчиками Михайловой Д.В.., Усовой Н.Н. и просят утвердить, по следующим условиям:

1. Михайлова Д.В., Усова Н.Н. обязуются оплатить имеющуюся перед ООО «Ядринжилремсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, путем оплаты в кассу ООО «Ядринжилремсервис», находящегося по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Михайлова Д.В., Усова Н.Н. обязуются оплатить расходы ООО «Ядринжилремсервис» по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> путем перечисления до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Ядринжилремсервис» <данные изъяты>.

3. ООО «Ядринжилремсервис» обязуется освободить ответчиков от оплаты и списать пени за несвоевременное внесение платы (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>, что обязуется указать в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за тот месяц, в котором ответчики в полном объеме исполнили обязательства, предусмотренные пунктом №2 мирового соглашения.

Выслушав мнение участвующих по делу сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку спор затрагивает лишь интересы сторон по делу.

Таким образом, суд утверждает мировое соглашение сторон, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «Ядринжилремсервис» от исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Усова Д.В. и прекратить производство по гражданскому делу в части требований к Усову Д.В..

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» Семеновым В.В., и ответчиками Михайловой Д.В., Усовой Н.Н., по которому:

1. Михайлова Д.В., Усова Н.Н. обязуются оплатить имеющуюся перед ООО «Ядринжилремсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, путем оплаты в кассу ООО «Ядринжилремсервис», находящегося по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Михайлова Д.В., Усова Н.Н. обязуются оплатить расходы ООО «Ядринжилремсервис» по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> путем перечисления до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Ядринжилремсервис» <данные изъяты>.

3. ООО «Ядринжилремсервис» обязуется освободить ответчиков от оплаты и списать пени за несвоевременное внесение платы (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>, что обязуется указать в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за тот месяц, в котором ответчики в полном объеме исполнили обязательства, предусмотренные пунктом №2 мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» к Михайловой Д.В., Усовой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.

Свернуть
Прочие