logo

Усова Елена Вадимовна

Дело 9-221/2024 ~ М-1046/2024

В отношении Усовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-221/2024 ~ М-1046/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Козловой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-221/2024 ~ М-1046/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлова Екатерина Андреевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
31.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Усова Елена Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Центрального округа г. Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2946/2024 ~ М-2048/2024

В отношении Усовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2946/2024 ~ М-2048/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Лыковой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2946/2024 ~ М-2048/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лыкова Татьяна Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Усова Елена Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Центрального округа г. Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело **

УИД 54RS0**-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2024 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Фалилеевой В.В.,

с участием:

истца Усовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Е. В. к администрации *** о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Усова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить *** в перепланированном, переустроенном состоянии.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником *** самовольно произвел перепланировку и переустройство в квартире. В квартире произведены перепланировки и переустройство. Согласно заключению, перепланировка и переустройство не затрагивают и не нарушают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, техническое состояние строительных конструкций помещения пригодно для дальнейшей эксплуатации.

В судебном заседании истец Усова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепл...

Показать ещё

...анировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения основания проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрены в ст. 26 ЖК РФ.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, перепланировка проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, предусмотренного в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ; самовольно перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что истцу Усовой Е.В. на праве собственности принадлежит *** (л.д. 9).

По результатам обследования квартиры **** (л.д. 16-19) выявлены изменения технических характеристик квартиры по сравнению с данными предыдущей инвентаризации **** (л.д. 12-15).

Данные изменения произошли в результате перепланировки и переустройства квартиры, в результате которой ***, имеет следующие помещения: коридор – 10,1 кв.м, туалет – 1,1 кв.м, ванная – 1,9 кв.м, кухня – 5,2 кв.м, жилая комната – 12,8 кв.м, жилая комната – 10,2 кв.м, кладовая – 13,2 кв.м, балкон – 2,4 кв.м.

***,5 кв.м, жилая площадь - 36,2 кв.м, вспомогательная площадь - 19,3 кв.м.

Истец обратился к ответчику с заявлением о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд (л.д. 48).

По результатам технического обследования квартиры ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» составлено заключение (л.д. 20-42), согласно которому перепланировка включает в себя: демонтаж части перегородок с дверным проемом между коридором (поз. **) и жилой комнатой (поз. **) с монтажом новых перегородок с дверным проемом с уменьшением площади помещения жилой комнаты (поз. **), с увеличением площади коридора (поз. **) (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства); закладку дверного проема в перегородке между ванной (поз. **) и кухней (поз. **) с устройством нового дверного проема в перегородке между ванной (поз. **) и коридором (поз. **) (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства); демонтаж дверного полотна в дверном проеме в перегородке между увеличенным коридором (поз. **) и кухней (поз. **) (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства). Переустройство квартиры включает в себя: демонтаж раковины в ванной (поз. **) с отключением от существующих выводов сетей квартиры (с установкой заглушек) (план квартиры до перепланировки и переустройства) (план квартиры после перепланировки и переустройства). В результате технического обследования установлено: дом не является памятником архитектуры; несущие конструкции в зоне обследуемой квартиры изменениям не подвергались, работы не привели к нарушению прочности несущих конструкций здания, не привели к увеличению нормативной нагрузки на конструкции перекрытий, не вызвали снижения несущей способности конструкций здания; опасных трещин, сколов, видимых прогибов и деформаций в строительных конструкциях (стены и перекрытия) в зоне обследованной квартиры не обнаружено; строительные конструкции в зоне обследуемой квартиры находятся в работоспособном состоянии (согласно классификации ГОСТ 31937-2011); по фасаду дома отсутствуют стяжки и трещины; инженерные системы квартиры отвечают предъявленным эксплуатационным требованиям и находятся в работоспособном состоянии, не потребовались дополнительные мощности по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, не потребовался перенос или демонтаж стояков отопления, водоснабжения и канализации, не нарушилась работа инженерных систем установленного в доме оборудования; Площадь помещений в *** изменилась (уменьшилась на 1,5 кв.м) с 57,0 кв.м до 55,5 кв.м, за счет сноса перегородок и за счет исключения площади балкона из состава помещений квартиры на основании СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные». Выполненная перепланировка и переустройство в *** не затрагивает и не нарушает конструктивные характеристик надежности и безопасности здания многоквартирного дома, нагрузка на перекрытия не увеличились, остались в пределах их несущей способности, общедомовое имущество дома не было затронуто перепланировкой. Внутренние планировочные изменения в результате выполненной перепланировки и переустройства в *** не повлияли на характеристики надежности и безопасности всего здания. Строительные конструкции в зоне обследуемой квартиры (стены, перегородки, перекрытия, полы, потолки, окна, двери) находятся в работоспособном состоянии (согласно классификации ГОСТ 31937- 1011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».Выполненная перепланировка и переустройство и объемно-планировочные и конструктивные решения квартиры не противоречат требованиям действующих правовых актов и нормативных документов Российской Федерации: Федеральному закону от **** №384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений»; Федеральному закону от **** №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности зданий и сооружений»; Градостроительному кодексу от **** №190-ФЗ; Жилищному кодексу от **** №188-ФЗ; Постановлению Госстроя Российской Федерации от **** ** «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; Постановлению Правительства Российской Федерации ** от **** (ред. от ****) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом»; СанПиН ****-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения»; СП ** «Здания жилые многоквартирные» Уменьшение площади помещения ванной (поз. **) с 2,0 кв.м до 1,9 кв.м произошло за счет отделки стен плиткой. Уменьшение площади помещения туалета (поз. **) с 1,3 кв.м до 1,1 кв.м произошло за счет отделки стен плиткой. На момент обследования в *** кухня (поз. **) после перепланировки расположена в границах бывшей кухни (поз. **). Площадь помещений в *** изменилась (уменьшилась на 1.5 кв.м) с 57,0 кв.м до 55,5 кв.м за счет сноса перегородок и за счет исключения площади балкона из состава помещений квартиры на основании СП ** «Здания жилые многоквартирные». В связи постоянным изменением нормативных документов до 2022 г. площадь балконов и лоджий включалась в состав помещений квартир с понижающим коэффициентом или вообще не указывалась в техпаспортах квартир. На момент обследования ***, расположенная по адресу: *** соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. На момент обследования техническое состояние строительных конструкций *** расположенной по адресу: *** после осуществленной перепланировки и переустройства не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На момент обследования ***, расположенная по адресу: *** после осуществленной перепланировки и переустройства пригодна для проживания. Выполненная перепланировка и переустройство в *** расположенной по адресу: *** не нарушает права и законные интересы граждан.

Оснований не доверять представленному заключению не имеется. Заключение проверено судом по общим правилам исследования и оценки доказательств, согласно ч. 1 ст. 55, ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ и принято в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают действующие строительные нормы и правила, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить ***, общей площадью 55,5 кв.м, жилой площадью 36,2 кв.м, вспомогательной площадью 19,3 кв.м: коридор – 10,1 кв.м, туалет – 1,1 кв.м, ванная – 1,9 кв.м, кухня – 5,2 кв.м, жилая комната – 12,8 кв.м, жилая комната – 10,2 кв.м, кладовая – 13,2 кв.м, балкон – 2,4 кв.м в перепланированном, переустроенном состоянии, согласно экспликации к плану помещения ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» по состоянию на ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.

Свернуть
Прочие