Сафиуллин Шамиль Расихович

УИД ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

< дата > г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сафиуллина Ш. Р., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ...,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 23 часов 00 минут Сафиуллин Ш.Р, зарегистрированный по адресу ..., в нарушение режима повышенной готовности находился по адресу ... без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.

Сафиуллин Ш.Р, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - оперуполномоченный ОУР ОП... Управления МВД России по ... Гладких А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждени...

...ю и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата > № УГ-170) на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение Сафиуллиным Ш.Р административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата > г. составленным должностным лицом - оперуполномоченным ОУР ОП... Управления МВД России по ... Гладких А.А. в соответствии с ч. 6.4 ст. 28.3 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-133 от < дата >, объяснением Сафиуллина Ш.Р данным при составлении протокола, согласно которому < дата >. около 23 часов 00 минут находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину Сафиуллин Ш.Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Действия Сафиуллина Ш..Р подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафиуллина Ш. Р., < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В

...

УИД 03RS0...-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 июня 2020 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Сайфутдинова А.А., его защитника адвоката Ахмерова Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САА, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ,..., со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

САА совершил два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

САА и Э, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, < дата > в 01 час 00 минут и находясь возле остановки общественного транспорта «Автобаза Башсантехмонтаж» расположенного по адресу: ..., увидели автомобиль марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ТАИ, после чего Э предложило САА совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился. САА подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2111» и убедившись в том, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, разбил переднее пассажирское стекло локтем и проник в салон автомобиля. Э согласно отведенной ему роли стояло в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должно б...

...ыло предупредить САА Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, САА взял автомагнитолу марки «... стоимостью 400 рублей, принадлежащие ТАИ и положил в рюкзак, находящийся у Э После чего, САА и Э с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями ТАИ ущерб на сумму 400 рублей.

САА и Э, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, < дата > в 01 час 15 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Автобаза Башсантехмонтаж» расположенного по адресу: ..., увидели автомобиль марки «Газель ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак ... принадлежащий САА, САА предложил Э совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился. Далее, САА подошел к автомобилю марки «Газель ГАЗ 330210» и убедившись в том, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, разбил переднее пассажирское стекло локтем и проник в салон автомобиля. Э согласно отведенной ему роли, стояло в стороне и наблюдало за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должно было предупредить САА Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, САА взял автомагнитолу марки «Лада» стоимостью 900 рублей, аккустические колонки марки «Лада» стоимостью 400 рублей, ресивер для акустических колонок марки «Лада» стоимостью 400 рублей, провода высокого напряжения стоимостью 400 рублей, колонки марки «Лада SL 213 Lux» стоимостью 900 рублей, принадлежащие САА и положил в рюкзак, передав его Э После чего, САА и Э, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями САА ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый САА вину по предъявленному обвинению признал, отказался от дачи показаний, пояснил, что преступления им совершены при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. Факт кражи у ТАИ, САА подтверждает, стоимость похищенного не оспаривает.

Вина САА в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ТАИ следует, что < дата > он ехал по ..., но автомобиль сломался, перестал работать генератор. Он решил оставить автомобиль около автосервиса, который расположен по адресу: .... В тот момент автосервис не работал, он закрыл автомобиль на ключ, вытащил аккумулятор и забрал его с собой, время было примерно 14 часов. < дата > с утра подойдя к автомобилю он увидел, что правое переднее пассажирское стекло полностью разбито. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола марки «Хендай» т.1 (л.д. 16-17).

Из оглашенных показаний потерпевшего САА следует, что < дата > ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с его машины марки «Газель Газ 33210» ..., припаркованного за остановкой «БСТМ» по адресу: ... произошла кража. < дата > он уехал в служебную командировку в ... РБ и перед отъездом закрыл машину. Потом приехав в ..., он обнаружил, что действительно украдена автомагнитола марки «Лада» в комплекте с усилителем акустических колонок-ресивер марки «Лада» и две акустические колонки марки «Лада», а также провода высокого напряжения. Также было известно, что лиц совершивших кражу из его машины нашли и задержали (т.1 л.д.100-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ЯИА следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП ... УМВД России по .... < дата > он находился на рабочем месте и в утреннее время ему от начальника ОУР УМВД России по ... поступило указание провести личный досмотр у двух парней, которые в ночное время были задержаны сотрудниками ППСП УМВД России по ... за кражу имущества с двух автомобилей. После чего в служебном кабинете ОП ... был проведен личный досмотр Э у которого находилось при себе имущество, а именно две автомагнитолы, две колонки, усилитель, прикуриватель. По факту изъятого имущества Э пояснил, что данные вещи украл из автомобилей марок Лада 2111 и Газель совместно со своим другом САА, который также был доставлен в отдел полиции. Оба пояснили, что употребляли в ночное время < дата > спиртные напитки, а именно пиво, после чего взломав окна вышеуказанных автомобилей, совершили хищение имущества для того, чтобы в последующем сбыть имущество, выручив немного денег (т.1 л.д. 105-107).

Из оглашенных показаний Э, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, следует, что в начале мая 2017 года около 24 часов ночи он со своим знакомым САА находился на остановке общественного транспорта «Автобаза «БСТМ», расположенной по адресу: .... Они увидели припаркованную «Газель» рядом с магазином «Эталон». Они решили подойти к ней, САА разбил стекло переднего пассажирского сиденья локтем и открыл дверь изнутри, сел на переднее водительское сиденье. Следом за ним он тоже сел на переднее пассажирское сиденье. Они вдвоем с САА стали вытаскивать из панели автомагнитолу, акустические колонки, усилитель для колонок – ресивер, провода вспомогательного запуска. Все похищенные вещи положили в рюкзак к САА. Недалеко от «Газели» стоял автомобиль «ВАЗ-2111» к которому они тоже подошли и САА разбил переднее пассажирское стекло автомобиля, открыл дверь и сел на водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье. САА вытащил автомагнитолу и положил в рюкзак, который далее он нес. После пошли на остановку и разъехались по домам, но были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.53-56, 226-229).

Из заявления ТАИ от < дата > следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое находясь по ..., < дата > тайно похитил принадлежащую ему автомагнитолу марки (т.1 л.д.4).

Из заявления потерпевшего САА от < дата > следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое < дата > находясь по адресу: ..., совершило кражу автомагнитолы марки «Лада» в комплекте с усилителем акустических колонок-ресивер марки «Лада» и двумя акустическими колонками марки «Лада», а также проводами высокого напряжения (т.1 л.д. 64).

Согласно протокола осмотра места происшествия, по адресу: ..., была осмотрена автомашина ВАЗ 2111, г.р.з. ... в салоне которой обнаружены осколки стекла, сломанное зеркало, страховой полис на имя ТАИ (т.1 л.д.7-10).

Согласно протокола осмотра места происшествия, по адресу: ..., была осмотрена автомашина Газель, г.р.з. ... в которой разбито правое переднее стекло, и отсутствует колонка (т.1 л.д.65-68).

Согласно протокола выемки, < дата > Э, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, добровольно выдало автомагнитолу «Лада», акустические колонки «Лада», ресивер для акустических колонок «Лада», автомагнитола «Хендай», провода вспомогательного запуска (т.1 л.д.23-25).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, ТАА узнал среди ряда автомагнитол, похищенную у него автомагнитолу «Хундай» (т.1 л.д.88).

Согласно заключения специалиста ... от < дата > рыночная стоимость магнитолы марки «Хендай» Н-ССR8101 на момент совершения преступления, то есть на < дата > с учетом износа составляет 400 рублей (т.1 л.д. 88).

Согласно заключения специалиста ... от < дата > рыночная стоимость магнитолы марки «Лада» CD2004 МР на момент совершения преступления, то есть на < дата > с учетом износа составляет 400 рублей (т.1 л.д. 143-148).

Согласно заключению специалиста ... от < дата > рыночная стоимость акустических колонок марки «Лада» SL на момент совершения преступления, то есть на < дата > с учетом износа составляет 200 рублей т.1 (л.д. 156-159).

Согласно заключения специалиста ... от < дата > рыночная стоимость ресивера для акустических колонок «Лада» на момент совершения преступления, то есть на < дата > с учетом износа составляет 200 рублей (т.1 л.д. 167-172).

Таким образом, оценив приведённые доказательства, которые последовательны и непротиворечивы, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины САА, в содеянном и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание САА вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, возвращение похищенного потерпевшим. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поскольку суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянении не является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый пояснил, что мог совершить данные преступления и в трезвом состоянии.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных САА преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления САА, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в определенной сумме за каждое из преступлений. При этом, учитывая, что САА содержался под стражей до судебного разбирательства в период с < дата > по < дата >, суд полагает возможным применение положений ч.5 ст.72 УК РФ, освободив его от назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ТАИ) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим САА) в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить САА наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, освободить САА от назначенного наказания, учитывая срок содержания его под стражей в период с < дата > по < дата >.

Меру пресечения САА в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – автомагнитола марки «Лада» СD 2004 МР, автомагнитола марки HYUNDAI HCCR8101, провода вспомогательного запуска, ресивер для акустических колонок, акустические колонки «Лада» SL213 Lux – возвратить по принадлежности ТАИ, САА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин

№ 1-173/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001175-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 октября 2020 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Дмитриева А.А.,

подсудимого Сафиуллина Ш.Р., его защитника адвоката Бузановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сафиуллин Ш.Р., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РБ, ..., с неполным средним образованием, временно не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллин Ш.Р. совершил два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Сафиуллин Ш.Р. и Сайфутдинов А.А., уголовное дело в отношении которого рассмотрено Советским районным судом ... < дата >, < дата > в 01 час 00 минут находясь возле остановки общественного транспорта «Автобаза Башсантехмонтаж» по адресу: ..., увидели автомобиль марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак ..., регион 102, принадлежащий Потерпевший №1, и Сафиуллин Ш.Р. предложил Сайфутдинову А.А. совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился. Сайфутдинов А.А. подошел к автомобилю и, убедившись в том, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, разбил локтём переднее пассажирское стекло и проник в салон автомобиля. Сафиуллин Ш.Р., согласно отведенной ему роли, стоял в стороне и наблюдал за окр...

...ужающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить Сайфутдинова А.А. Сайфутдинов А.А. тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу марки «Hundai» CCR8101 стоимостью 400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и положил в рюкзак, находящийся у Сафиуллин Ш.Р. После чегоСафиуллин Ш.Р. и Сайфутдинов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 400 рублей.

Они же, Сафиуллин Ш.Р. и Сайфутдинов А.А., < дата > в 01 час 15 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Автобаза Башсантехмонтаж», расположенной по адресу: ..., увидели автомобиль марки «..., принадлежащий Потерпевший №2, и Сайфутдинов А.А. предложил Сафиуллин Ш.Р. совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, на что тот согласился. Сайфутдинов А.А. подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись в том, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, разбил локтем переднее пассажирское стекло и проник в салон автомобиля. Сафиуллин Ш.Р., согласно отведенной ему роли, стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить Сайфутдинова А.А. Из салона автомобиля Сайфутдинов А.А. тайно похитил автомагнитолу марки «Лада», стоимостью 900 рублей, акустические колонки марки «Лада» стоимостью 400 рублей, ресивер для акустических колонок марки «Лада» стоимостью 400 рублей, провода высокого напряжения стоимостью 400 рублей, колонки марки «Лада SL 213 Lux» стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и положил в рюкзак, передав их Сафиуллин Ш.Р. После чего, Сафиуллин Ш.Р. и Сайфутдинов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 ущерб на 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафиуллин Ш.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бузанова Е.З. поддержала позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Сафиуллин Ш.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сафиуллин Ш.Р. в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Сафиуллин Ш.Р. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафиуллин Ш.Р., суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, то, что он ранее не судим, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафиуллин Ш.Р., судом не установлено.

В качестве характеризующих личность Сафиуллин Ш.Р. данных, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, суд учитывает, что соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных Сафиуллин Ш.Р. преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных Сафиуллин Ш.Р. преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Сафиуллин Ш.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в определенной сумме за каждое из совершенных преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в приговоре Советского районного суда ... от < дата >.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафиуллин Ш.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сафиуллин Ш.Р. назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Сафиуллин Ш.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Копия верна:

Судья: Р.Р. Габдрахманов