Емелёв Сергей Геннадьевич

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.

с участием представителя заявителя Родионова В.Г. - Комлевой О.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заявителя Родионова О.Н. - Комлевой О.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заявителя Емелева С.Г. - Комлевой О.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заявителя Родионова В.Г. - Комлевой О.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Родионова В.Г., Родионова В.Г., Родионова О.Н., Емелева С.Г. о признании отказа незаконным, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Родионов В.Г., Родионов В.Г., Родионов О.Н., Емелев С.Г. обратились в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании отказа Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан в приватизации земельного участка незаконным и просили признать отказ Администрации ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. за Родионовым В.Г. (1/8 доли), Родионовым В.Г. (1/8 доли), Родионовым О.Н. (1/4 доли), Емелевым С.Г. ( 1/2 доли).

В обоснование требований указано, что заявителям на праве долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Для оформления прав на данный земельн...

...ый участок заявители обратились в Администрацию ГО г. Уфа РБ, однако письмом Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа в передаче земельного участка в собственность было отказано.

В предварительном судебном заседании представитель заявителей - Комлева О.Ю. поддержала требования, пояснив, что Администрацией ГО г. Уфа РБ незаконно отказано в передаче в общую долевую собственность земельного участка со ссылкой на расположение спорного земельного участка во втором поясе зоны санитарной охраны водозаборов реки Уфы.

Выслушав объяснения участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

На основании ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что письмом Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ от 23 мая 2013 года заявителю сообщено, что испрашиваемый земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водозаборов реки Уфы, в связи с чем предоставление данного земельного участка не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела имеет место спор между Родионовым В.Г., Родионовым В.Г., Родионовым О.Н., Емелевым С.Г. и Администрацией ГО г. Уфа Республики Башкортостан о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное выше, заявление следует оставить без рассмотрения и разъяснить заявителям, что они вправе разрешить спор о праве на земельный участок в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224, 246, 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Родионова В.Г., Родионова В.Г., Родионова О.Н., Емелева С.Г. о признании отказа незаконным, признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Родионову В.Г., Родионову В.Г., Родионову О.Н., Емелеву С.Г., что они вправе разрешить спор о предоставлении в собственность земельного участка в порядке искового производства путем предъявления искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132, ст. 30 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Е.С. Шафикова