Усова Таиса Спиридоновна
Дело 2-2217/2025 (2-11581/2024;) ~ М-8176/2024
В отношении Усовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-2217/2025 (2-11581/2024;) ~ М-8176/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Зубаревой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-364/2021
В отношении Усовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 11-364/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 марта 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Шубиной В.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Мировой судья Долгопят А.О. Дело № 11-364/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» мая 2021 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Шубиной В.Ю.,
при секретаре Матвееве О.С.
с участием помощника Массалитова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стрекова А.В, на определение мирового судьи от 16.11.2020 г. о возвращении иска о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества с Усовой Т.С,,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара поступило заявление Стрекова А.В, к Усовой Т.С, о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества.
Определением суда от 16.11.2020 г. заявление Стрекова А.В, к Усовой Т.С, о взыскании задатка по предварительному договору купли- продажи недвижимого имущества возвращено заявителю.
Истец не согласился с определением суда обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.11.2020 года отменить и разрешить вопрос, по существу.
В соответствии с ч. 3 си. 333 ГПК РФ судебное заседание проводится без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что определение законно, обоснованно и отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному ...
Показать ещё...суду.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в т.ч. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также судебные приказы.
Из представленного заявления усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задатка, предусмотренного п. 3.3 Договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей.
Поскольку исковые требования Стрекова А.В, о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей подсудны районному суду, исковое заявление обосновано возвращено судом первой инстанции.
Таким образом, мировой судья правильно применил нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 239 от 16.11.2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья:
Свернуть