Успенская Анна Анатольевны

дело №

УИД 91RS0№-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 августа 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, официально трудоустроенного в детском садике «Ёжик Серёжик» в должности повара, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к.г, <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов, ФИО1, находясь на участке местности вблизи магазина «Продовольственный магазин», расположенного в <адрес>, обратил своё внимание на банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе № в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая лежала на участке асфальтированной дорожки, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, после чего, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил банковскую ...

Показать ещё

...карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1.

Затем, ФИО1, предполагая, что на счету похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в 14-28 часов, находясь в продуктовом магазине «Крымский производитель», расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе № в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку товара на сумму 68 рублей, 136 рублей рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому на имя ФИО5, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 204 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 часов, находясь в магазине «Кефир», расположенный в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе №, расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товаров на сумму 438 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 438 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 37 минут по 15 часов 04 минуты, находясь в магазине «Продовольственный магазин», расположенной в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе №, расположенном по адресу: в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, двенадцатью транзакциями произвел покупку товаров на суммы 145 рублей, 145 рубля, 63 рубля, 48 рублей, 198 рублей, 80 рублей, 235 рублей, 231 рубль, 243 рубля, 220 рублей, 210 рублей, 119 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1937 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 11 минут, находясь в магазине «Продуктошка», расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе №, расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 222 рубля, 270 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 492 рубля.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 50 минут, находясь в магазине «Крымский производитель», расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе №, расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, десятью транзакциями произвел покупку товаров на суммы 480 рублей, 622 рубля 47 копеек, 506 рублей, 595 рублей, 444 рубля, 356 рублей, 293 рубля, 201 рубль, 219 рублей, 28 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3744 рубля 47 копеек.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 53 минуты, находясь в магазине «Продуктошка», расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 425 рублей, 425 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 850 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, находясь в магазине «Кефир», расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе №, расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товаров на сумму 322 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 322 рубля.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Продуктошка», расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе №, расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 130 рублей, 42 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 172 рубля.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 07 минут, находясь в магазине «Продовольственный магазин», расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе №, расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товаров на сумму 870 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 870 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 16 минут, находясь в магазине «Крымский производитель», расположенном в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) №, выпущенную к карточному счёту №, открытому в операционном офисе №, расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящейся в пользовании у последнего, к терминалу для оплаты, четырьмя транзакциями произвел покупку товаров на суммы 225 рублей, 409 рублей, 348 рублей, 312 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1294 рублей.

Похищенными с банковской карты денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в результате хищения денежных средств с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого в операционном офисе № в <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10323,47 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что у него в пользовании находится банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытая к банковскому счёту №, которая привязанная к номеру мобильного телефона +7 978 594 31-66.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, утром, он приехал к себе по месту жительства на <адрес>, после ночной смены и лёг отдыхать. Когда он проснулся, увидел в интернет — приложении Банка, установленном на его мобильном телефоне, уведомления о списаниях денежных средств с его банковской карты на общую сумму 10 323 рубля 47 копеек.

На данный момент ему полностью возмещён материальный ущерб, причинённый преступными действиями ФИО1

Материалами дела:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный носитель, предоставленный РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому банковская карта принадлежит Потерпевший №1, выписка о движении денежных средств по счету № на 3-х листах, выписка о движении денежных средств с номерами транзакций по карте № за ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. (л.д. 36, 37—39, 41-45)

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также таблицею иллюстрацией, согласно которому ФИО1, в присутствии своего защитника ФИО7, показал и указал на местность, где была им обнаружена банковская карта, а также торговые точки в которых он осуществлял покупки похищенной им банковской картой банка РНКБ Банк (ПАО), бесконтактным способом, на общую сумму 10 323 рубля 47 копеек. (л.д. 51-54, 55-56)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую последнему банковскую карту РНКБ (ПАО) при помощи которой совершало покупки бесконтактно. (л.д. 7)

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств, суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела, показаниях потерпевшего, согласно которым денежные средства были похищены с его банковской карты в общей сумме 10323,47 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет 22000 рублей, а также показаниях подсудимого, согласно которым он пояснил, что денежные средства были похищены с использованием банковской карты, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, а также материалами уголовного дела указанными выше. С учётом изложенного, квалифицирующие признаки «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» вменены ФИО1 обоснованно.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 75, 77), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.78), ранее не судим (л.д. 72,73-74).

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание подсудимым вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- мнение потерпевшего о возможности освобождения ФИО1 от наказания,

- совершения преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнения потерпевшего, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого на среднюю тяжесть.

Такой вывод суд основывает на установленных по делу фактических обстоятельствах. В частности, способ совершения преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени опасности, поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и сотрудничество с органами следствия, принесения извинения потерпевшему и возмещения ущерба. Свои признательные показания ФИО1 подтвердил и на стадии судебного рассмотрения дела.

Также заслуживает внимание позиция стороны потерпевшего, который подтвердил возмещение подсудимым причиненного ущерба, в виде выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба, принесения извинений, а также пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, указав об их примирении и возможности освобождения последнего от наказания.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и возможности изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, а также потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что подсудимый компенсировал причиненный ущерб в полном объеме.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, с учётом того, что судом понижена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 40, 41-45 – бумажный носитель, представленный РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий информацию о движении денежных средств по счету № и по карте № за ДД.ММ.ГГГГ.г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов

Свернуть