Успенский Константин Львович

Дело № 2- 2757/2013 15 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Распоповой И.А.

с участием адвоката З,

при секретаре Пликус О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Успенскому Константину Львовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Успенскому Константину Львовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком Успенским К.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Успенскому К.Л. кредит в размере ***. сроком до ДД.ММ.ГГ. под *** годовых. Указанная сумма кредита была перечислена истцом ДД.ММ.ГГ. на счет ответчика №. На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось ответчиком не регулярно. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность Успенского К.Л. составила ***. Истцом ДД.ММ.ГГ. были направлены телеграммы в адрес ответчика с требованием возврата всей суммы долга. Данные требования оставлены ответчиком без ответа. На основании вышеуказанного ОАО «Собинбанк» просит иск удовлетворить, взыскать с Успенского К.Л. задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное ...

...заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 91).

Ответчик Успенский К.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам: <адрес> ( л.д. 90, 92) <адрес> ( л.д. 93), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Успенского К.Л. назначен адвокат З, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком Успенским К.Л. на основании заявления на предоставление кредита ( л.д. 13-15) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Успенскому К.Л. кредит в размере ***. сроком до ДД.ММ.ГГ. под *** годовых. Указанная сумма кредита была перечислена истцом ДД.ММ.ГГ. на счет ответчика №. На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось ответчиком не регулярно. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность Успенского К.Л. составила ***., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, что в свою очередь является основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Собинбанк» к Успенскому Константину Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Успенского Константина Львовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Собинбанк». задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ. года

Дело № 2- 653/2014 11 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

с участием адвоката Г,

при секретаре Степановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Успенскому Константину Львовичу, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Успенскому К.Л. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и ответчиком Успенским К.Л. было заключено Соглашение № *** о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** под *** годовых. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счету Успенский К.Л. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ОАО «Альфа-Банк» вынужден обратиться в суд за взысканием с Успенского К.Л. просроченной задолженности. На основании вышеуказанного, ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать в его поль...

...зу с Успенского Константина Львовича задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3, 42).

Ответчик Успенский К.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой формы 9 ( л.д. 29), возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 43-44,45-46) и актом о невозможности извещения по известному суду номеру телефона ( л.д. 40), в судебное заседание не явился.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением Гатчинского городского суда от *** ответчику Успенскому К.Л. в качестве представителя по данному гражданскому делу назначен адвокат ( л.д. 41).

Дело рассмотрено в силу ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Г пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика Успенского К.Л., не известно подписывалось ли им Соглашение о кредитовании и не известны причины, по которым ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитованию.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком Успенским К.Л. было заключено Соглашение № *** о кредитовании на получение персонального кредита, что подтверждается анкетой-заявлением ( л.д. 13), Условиями предоставления персонального кредита ( л.д. 16-17). Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** под *** годовых. Что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 8-11). В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счету Успенский К.Л. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности ( л.д. 6) по состоянию на *** общая сумма задолженности Успенского К.Л. составила ***, из них: сумма основного долга – ***., проценты в размере ***., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ***.. неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере ***.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма долга ответчиком не оспаривается, никаких возражений по праву и по сумме им не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, что является основание для досрочного взыскания истцом кредита и процентов, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 5), которая, согласно удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Альфа-Банк» к Успенскому Константину Львовичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Успенского Константина Львовича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 12 марта 2014 года