Устанбеков Ахмед Абакарович

Дело № 2- 3278 /17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 18 сентября 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи – Айгуновой З.Б., при секретаре – Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Устанбекову ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратился в суд с иском к Устанбекову А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 79 821,44руб., за период с 01.01.2007г. по 31.07.2016г. и расходов государственной пошлины в сумме 2 594руб., указывая на то, что в соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит ответственность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате за газ не выполняет, в связи с чем, в период с 01.01.2007 по 31.07.2016г. за ним образовалась задолженность в размере 79 821,44 руб.

В судебном заседании представитель истца Нурмагомедов М.К. уточнил исковые требования. Просил суд, взыскать с ответчика Устанбекова А.А, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 12 721,04руб., за период с 31.06.2014г. по 31.06.2017г.

В судебное заседание ответчик Устанбеков А.А. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав ...

...письменные материалы дела, пришел к следующему:

Определением мирового судьи судебного участка №12 г.Махачкалы РД от 20.06.2017г. отказано в вынесении судебного приказа.

Согласно досудебному предупреждению по лицевому счету № по состоянию на 19.07.2016г. числилась задолженность в сумме 79 821,44руб.

Как видно из информационного листка выданного ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане 20.07.2016г. по лицевому счету 0100056069 в отношении жилого помещения расположенного по адресу <адрес> по состоянию на 31.07.2016г. образовалась задолженность в сумме 79 821,44руб.

Судом установлено, что исполнителем услуги поставки газа ответчику в указанный дом является ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане.

В соответствие с п. 21, 31 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случаи, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Согласно представленному истцом расчету, выписки из лицевого счета и акта инвентаризации задолженность ответчика за поставленный газ за период времени с 31.06.2014 г. по 31.06.2017г. составляет 12 721,04 руб.

Указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 508,8 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 229,88 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Устанбекову ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Устанбекова ФИО8 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный газ в размере 12 721,04руб. за период с 31.06.2014г. по 31.06.2017г. и госпошлину в сумме 508,8 рублей.

Всего взыскать с Устанбекова ФИО9 13 229,88 рублей.

В мотивированном виде решение изготовлено 23 сентября 2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Айгунова З.Б.

05RS0031-01-2020-000939-40

Дело № 2а-1279/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

г. Махачкала 14.05.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Устанбекову ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 - 2016 года, а также начисленной пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Устанбекову А.А.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, суд, без проведения устного разбирательства, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требовани...

...я.

Согласно ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Между тем, к административному иску не приложены какие-либо документы, подтверждающие направление налоговых уведомлений ответчику.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Устанбекову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 - 2016 года, а также начисленной пени по ним – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Э. Чоракаев

/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>