Устимкина Ольга Валерьевна
Дело 2-204/2010 ~ М-192/2010
В отношении Устимкиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-204/2010 ~ М-192/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вознесенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Судьёй Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Устимкиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Устимкиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
«16» июля 2010 года р.п. Вознесенское
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... Потребительского общества филиал «Вознесенское РАЙПО» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
НОПО филиал «Вознесенское РАЙПО» обратилось в суд с данным исковым заявлением, пояснив, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчица работала в филиале НОПО «Вознесенское РАЙПО» в должности продавца магазина «Ладья», расположенного по адресу: ..., ..., р.п. Вознесенское, ул. ..., ... «а», взяв на себя полную материальную ответственность. В результате проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей за ФИО2 числится недостача в сумме 7597,53 руб., которая не погашена до настоящего времени.
На Дата обезличена года было назначено рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ... Потребительского общества филиал «Вознесенское РАЙПО» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. До начала судебного заседания представителем НОПО филиал «Вознесенское РАЙПО» ФИО3 было заявлено письменное заявление с просьбой прекратить производство по исковому заявлению к ФИО4, в связи с отказом от исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю НОПО филиал «Вознесенское РАЙПО» ФИО3 разъяснены и понятны. Заявление представителя НОПО филиал «Воз...
Показать ещё...несенское РАЙПО» ФИО3 приобщено к материалам дела.
Ответчик по делу ФИО4 не возражает против того, чтобы гражданское дело по иску НОПО филиал «Вознесенское РАЙПО» о взыскании с нее материального ущерба было прекращено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ НОПО филиал «Вознесенское РАЙПО» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению ... Потребительского общества филиал «Вознесенское РАЙПО» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, производством - ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Федеральный судья ФИО5
Свернуть