Устинцев Геннадий Александрович
Дело 2-714/2011 ~ М-589/2011
В отношении Устинцева Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-714/2011 ~ М-589/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковернинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Доможировой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Устинцева Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Устинцевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-714/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хохлома» к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Устинцевой А.А., Устинцеву Г.А., Субботиной Е.,А., Молькову А.М., Субботиной Ю.А. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на ранее возведенный двухквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году в эксплуатацию был введен одноэтажный кирпичный двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. На основании распоряжения Хохломской сельской администрации Ковернинского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» жилому дому № <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>. Данный жилой дом строился на собственные средства истца. Застройщиком указанного жилого дома являлся колхоз Хохлома, правопреемником которого в настоящее время является Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хохлома». Указанный жилой дом числится на балансе СПК «Хохлома». В реестре имущества муниципальной собственности Ковернинского района, государственной собственности Нижегородской области и государственной собственности Российской Федерации указанный жилой дом не зарегистрирован. Право собственности на данный дом ни за кем зарегистрировано не было. Из-за отсутствия ряда документов зарегистрировать право собственност...
Показать ещё...и на указанный жилой дом без судебного решения в регистрационной службе невозможно. В дальнейшем СПК «Хохлома» намерено передать указанный жилой дом в муниципальную собственность с тем, что бы жители дома имели возможность приватизировать занимаемые жилые помещения.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Ковернинского района Нижегородской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчики Устинцева А.А., Устинцев Г.А., Субботина Е.А., Мольков А.М., Субботина Ю.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом в отзыве на исковое заявление, каждый из них указал, что исковые требования признают в полном объеме.
Суд расценивает заявления ответчиков о согласии с предъявленными СПК «Хохлома» требованиями, как признание иска.
Судом в судебном заседании изучены и исследованы материалы дела:
Учредительные документы СПК «Хохлома» в соответствие с которыми суд находит установленным, что СПК «Хохлома» является правопреемником колхоза Хохлома.
Технический паспорт на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Кадастровый паспорт на многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Инвентарная карточка № учета основных средств, подтверждающая, что спорный жилой дом находится на балансе истца с ДД.ММ.ГГГГ года.
Акт приемки в эксплуатацию жилого <адрес>.
Выписка из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области, выданная Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, об отсутствие в реестре государственной собственности Нижегородской области объекта недвижимости - двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Справка, выданная Администрацией Ковернинского района Нижегородской области, об отсутствии в реестре муниципальной собственности Ковернинского района объекта недвижимости - двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Сообщение, представленное Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, об отсутствие в реестре федерального имущества объекта недвижимости двухквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Справка СПК «Хохлома» о том, что спорный двухквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> числится на балансе СПК.
Распоряжение Хохломской Сельской администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» жилому дому № <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиками принять, так как это не ущемляет их интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
В соответствие со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В соответствие со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании изложенного, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хохлома» к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Устинцевой А.А., Устинцеву Г.А., Субботиной Е.А., Молькову А.М., Субботиной Ю.А. о признании права собственности на двухквартирный жилой дом удовлетворить.
Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Хохлома» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, право собственности на двухквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, жилой площадью <данные изъяты> кв.метра.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Решение вступило в законную силу «____»________________2011 года
Судья
Свернуть