Устиничева Римма Васильевна
Дело 2-1171/2016 ~ М-1020/2016
В отношении Устиничевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1171/2016 ~ М-1020/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Моргаушском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Князевой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Устиничевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Устиничевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1171/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2016 года <адрес>
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Ефремовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Ярославского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к Устиничевой ФИО9, Афанасьевой ФИО10, Кудряшовой ФИО11 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация Ярославского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Устиничевой ФИО12, Афанасьевой ФИО13 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1 и признании права собственности муниципального образования Ярославского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики на указанную невостребованную земельную долю из земель СПК <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, представитель истца администрации Ярославского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, ответчики, представители третьих лиц, нотариус на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления с просьбой провести разбирательство дела в их отсутствие (...
Показать ещё...кроме третьих лиц), об отложении судебного заседания не представили.
Разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца администрации Ярославского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, ответчики и представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, повторно в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела по существу не требовал, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации Ярославского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к Устиничевой ФИО14, Афанасьевой ФИО15, Кудряшовой ФИО16 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1 и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление администрации Ярославского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к Устиничевой ФИО17, Афанасьевой ФИО18, Кудряшовой ФИО19 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1 и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Т.М.Салдыркина
Свернуть