Устинов Игорь Вячеславович

№2-262/2024

УИД: 68RS0011-01-2024-000358-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г.Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием помощника прокурора г.Котовска Тамбовской области Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Котовска Тамбовской области Колдашова В.А. в интересах Устинова Игоря Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Котовска Тамбовской области Колдашов В.А. обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением в интересах Устинова Игоря Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировал тем, что прокуратурой г.Котовска во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации №_________ от ДАТА «Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан» и в ходе рассмотрения обращений работников ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» по вопросу несвоевременной выплаты заработной платы выявлены нарушения трудового законодательства. Так, ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» в лице генерального директора Корчагина П.В. 09 декабря 2022 года с Устиновым Игорем Вячеславовичем был заключен трудовой договор. По сведени...

...ям ЕГРЮЛ с 25.01.2013 г. генеральным директором ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» является Корчагин П.В.

Согласно №_________ указанного трудового договора работнику выплачивается заработная плата. Из №_________ Положения об оплате труда работников ООО «Торговый Дом «Транс Сервис», утвержденного приказом №_________ от ДАТА, и №_________. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Торговый Дом «Транс Сервис», утвержденных приказом №_________ от 17.12.2018 г., следует, что работникам организации заработная плата выплачивается 17 числа текущего месяца в виде аванса и 02 числа следующего месяца производится окончательный расчет. В нарушение указанных положений у ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» перед Устиновым И.В. образовалась задолженность по заработной плате за июль 2023 года за период с 02.08.2023 г. по 23.12.2023 г. в сумме 16228 рублей, за август 2023 года за период с 01.09.2023 г. по 23.12.2023 г. в сумме 16228 рублей, которая погашена 23.12.2023 г., что подтверждается платежной ведомостью от 23.12.2023 г., справкой о задолженности по заработной плате от 27.03.2024 г., <данные изъяты>. Однако, в нарушение требований ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсация за задержку выплаты заработной платы Устинову И.В. за период, с учетом последующего уточнения исковых требований, с 03.08.2023 г. по 23.12.2023 г. в сумме 2041,48 рублей, и за период с 02.09.2023 г. по 23.12.2023 г. в сумме 1697,45 рублей, а в общей сумме 3738,93 рублей выплачена не была, о чем свидетельствует справка о задолженности по заработной плате от 27.03.2024 г. и заявление Устинова И.В.

Ввиду изложенных обстоятельств истец полагает, что выявленные нарушения трудового законодательства нарушают конституционные и трудовые права работника организации и лишают его возможности удовлетворить как личные, так и своей семьи жизненные потребности. В связи с этим, ссылаясь на положения ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.2, 15, 16, 22, 135, 136, 142, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» прокурор г.Котовска просил взыскать с ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» в пользу Устинова И.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 03.08.2023 г. по 23.12.2023 г. в сумме 2041,48 рублей, и за период с 02.09.2023 г. по 23.12.2023 г. в сумме 1697,45 рублей, а в общей сумме 3738,93 рублей, а также компенсацию морального вреда согласно заявлению Устинова И.В. в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г.Котовска Леонтьева И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить за период и в размере согласно заявлению об уточнении исковых требований.

Представители ответчика ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» - его генеральный директор Корчагин П.В. и временный управляющий ООО Маланин Р.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственной инспекции труда в Тамбовской области, лицо, в чьих интересах подано исковое заявление, Устинов И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

в соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) относит, в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В силу ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу ст.22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу статьи 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, то есть начисленных, но не выплаченных работнику работодателем денежных сумм.В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 9 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» в лице генерального директора Корчагина Павла Викторовича и Устиновым Игорем Вячеславовичем заключен трудовой договор, по условиям которого Устинов И.В. принят к ответчику на работу с 9 декабря 2022 года на должность менеджера по совместительству на неопределенный срок с выплатой оклада в размере 16507 рублей в месяц с последующей индексацией.

На основании заключенного трудового договора работодателем был издан приказ о приеме Устинова И.В. на работу №_________ от 09.12.2022 г.

Из №_________ Положения об оплате труда работников ООО «Торговый Дом «Транс Сервис», утвержденного приказом №_________ от ДАТА, и №_________ Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Торговый Дом «Транс Сервис», утвержденных приказом №_________ от 17.12.2018 г., следует, что работникам организации заработная плата выплачивается не реже чем через каждые полмесяца: аванс - 17 числа текущего месяца, заработная плата – не позднее 02 числа месяца, следующего за отработанным.

Судом установлено, что у ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» перед Устиновым И.В. за июль 2023 года образовалась задолженность по заработной плате за период с 02.08.2023 г. по 23.12.2023 г. в сумме 16228 рублей, за август 2023 года - за период с 01.09.2023 г. по 23.12.2023 г. в сумме 16228 рублей, которая была погашена 23.12.2023 г. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности по заработной плате от 27.03.2024 г., платежной ведомостью от 23.12.2023 г.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации Устинову И.В. ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» надлежало произвести выплату компенсации за задержку выплаты заработной платы за периоды с 03.08.2023 г. по 23.12.2023 г. и с 02.09.2023 г. по 23.12.2023 г.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не опровергнут, размер компенсации за задержку выплаты Устинову И.В. заработной платы за период с 03.08.2023 г. по 23.12.2023 г. составляет 2041,48 рублей, за период с 02.09.2023 г. по 23.12.2023 г. – 1697,45 рублей, всего – 3738,93 рублей.

Указанная компенсация Устинову И.В. работодателем не выплачена, что следует из справки о задолженности по заработной плате от 27.03.2024 г. и заявления Устинова И.В., в связи с чем, исковые требования прокурора о взыскании с ООО «Торговый Дом «ТрансСервис» в пользу Устинова И.В. компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» (далее - ООО «Торговый Дом «ТрансСервис») определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА возбуждено производство по делу о признании ООО «Торговый Дом «ТрансСервис» несостоятельным (банкротом).

Как следует из разъяснений Седьмого арбитражного апелляционного суда, изложенных в Постановлении от 16 апреля 2021 г. № 07ПА-7485/15 по делу № А45-7621/2015, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса РФ компенсационные выплаты имеют социальное назначение, поэтому для целей расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве данные компенсационные выплаты по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве охватываются защитой посредством той же привилегии, что и зарплата. Следовательно, текущее требование о выплате компенсации за задержку выплат, причитающихся работникам, подлежит удовлетворению во вторую очередь. Данный вывод подтверждается судебной практикой, в частности, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 N 01АП-10708/2019 по делу N А38-6730/2019.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 следует, что в силу привилегированного положения работников законодатель в силу п.1 ст.136 Закона о банкротстве установил особые правила о компенсациях, причитающихся им в связи с нарушением установленных трудовым законодательством сроков выплат. В частности установлено, что проценты, предусмотренные ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, исчисляются арбитражным управляющим самостоятельно и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с кредиторами, требования которых включены в третью очередь удовлетворения.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что по смыслу ст.136 Закона о банкротстве и ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения. В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам (п. 2 ст. 134, п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что к текущим требованиям относятся проценты после признания должника несостоятельным (банкротом).

На дату вынесения настоящего решения суда, ответчик ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» несостоятельным (банкротом) не признан, ко взысканию заявлена компенсация за период с 03.08.2023г. по 23.12.2023г. и за период с 02.09.2023 г. по 23.12.2023 г.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая степень и характер нарушений трудовых прав истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу работника Устинова И.В. компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному праву.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Котовска Тамбовской области Колдашова В.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» ИНН 6820030050, КПП 682501001 в пользу Устинова Игоря Вячеславовича, ДАТА года рождения, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 03.08.2023г. по 23.12.2023г. в сумме 2041,48руб. и за период с 02.09.2023г. по 23.12.2023г. в сумме 1697,45руб., а в общей сумме 3738,93руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1000руб.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Транс Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года

Судья: О.А. Елагина.

Дело № 2-587/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 20 июня 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при секретаре Ларионовой М.Л.,

с участием прокурора Британовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билан Л. В. к Устинову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Билан Л.В. обратилась в суд с иском к Устинову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> указав, что последний в спорном жилом помещении не проживает, в 2017 году выехал на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Его регистрация препятствует ей в пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а все ее требования о добровольном снятии с регистрационного учета оставлены без ответа.

В судебном заседании она иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Устинов И.В. в судебное заседание по вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не заявил.

3-е лицо: Межрайонное отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Смоленской области в г. Гагарин своего представителя в судебное заседание не направила, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ...

...заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Британовой Н.Н., полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного в г. Гагарин Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения – дома <адрес> является Билан Л. В., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписки из постановления Администрации Пречистенского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области от 01 июля 2014 года № 27 «О присвоении адресных номеров жилым домам в д. Куршево Пречистенского сельского поселения» присвоены адресные номера жилым домам в <адрес>, начиная от трассы Гагарин-Карманово с поворотом на грунтовую дорогу, <адрес> (л.д. 10).

Как усматривается из копии домовой книги, собственником указанного жилого помещения указана истец - Билан Л.В., зарегистрированным значится Устинов И.В. с 30.01.2017 (л.д. 11-14).

Из справки ООО «Онлайн Групп» лот 04.05.2022 следует, что Билан Л.В. зарегистрирована по месту жительства постоянно и проживает по адресу: <адрес>

В 2017 году ответчик добровольно выехал на другое место жительства и вывез все свои вещи, его имущество в данной квартире отсутствует, обязательства по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет.

В силу ч. 1 ст. 35 указанного Кодекса в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик Устинов И.В. не имеет права на спорное жилое помещение, в нем не проживает, добровольно не выписывается, его регистрация ограничивает права истца по пользованию данным домом, вынуждает ее нести необоснованные расходы по его содержанию и коммунальным платежам, имеются снования для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июля 1993 года, пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия Устинова И.В. с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Билан Л. В. удовлетворить.

Признать Устинова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Копию решения направить в Межрайонный отдел по вопросам миграции МО МВД России «Гагаринский» Смоленской области для снятия Устинова И. В. с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья Е.П. Шамаева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя истца ТСЖ «Возрождение» по доверенности Иванова Н.А.,

ответчика Устинова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/17 по иску Товарищества собственников жилья «Возрождение» к Устинову И.В., Устинову В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капительный ремонт, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг,

установил:

ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд с иском к Устинову И.В., Устинову В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капительный ремонт, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что ТСЖ «Возрождение» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Устинов И.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., Устинов В.В. зарегистрирован и проживает в данной квартире. В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая задолженность по коммунальным и целевым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГг. составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего момента должниками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Устинова И.В. и Устинова В.В. в пользу товарищества собственни...

...ков жилья «Возрождение» задолженность по оплате взносов на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Возрождение» по доверенности Иванова Н.А., требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Устинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Устинов И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал наличие задолженности по коммунальным услугам, однако просил снизить расходы на оплату юридических услуг представителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как указано в пункте 16 данных Правил надлежащее содержание общего имущества, в зависимости от способа управления многоквартирным домом, обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

Орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано (ч. 4 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно требованиям части 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2006 года № 75 утверждены Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2012 № 909).

Любой собственник помещения в многоквартирном доме может обратиться в суд с требованием обязать органы местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями части 4 настоящей статьи.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьями 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ТСЖ «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ. согласно протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Таким образом, техническое обслуживание многоквартирного <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг осуществляет ТСЖ «Возрождение».

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> зарегистрированы Устинов И.В. (собственник), Устинов В.В. (отец)

Ежемесячно на каждого зарегистрированного в <адрес>, ТСЖ «Возрождение», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, происходило начисление коммунальных платежей, а также начислялась плата за жилое помещение по установленным тарифам.

Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копейка, что подтверждается расчетом задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

В добровольном порядке ответчиками сумма в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копейка, не погашена.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с п. 12 содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Как указано в п. 16 содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, надлежащее содержание общего имущества, в зависимости от способа управления многоквартирным домом, обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из части 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано (ч. 4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям ч. 5 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Из содержания ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Решением Тульской городской Думы от 15.07.1999 года № 21/382 (в редакции от 25.04.2007 года) «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что оплату жилья и централизованное отопление производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как предусмотрено ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела, на указанную квартиру открыт один лицевой счет. Раздела лицевых счетов ранее не производилось, отдельно лицевой счет на кого-либо не открывался, а потому все проживающие в квартире имеют равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, и, исходя из положений ст.ст. 322, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная обязанность является солидарной.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ТСЖ «Возрождение» к Устинову И.В., Устинову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам не оспорен и является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исходя из приделов разумности.

Актом выполненных работ по договору на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждает несение истцом расходов по оплате услуг представителя.

В силу закона, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Устинова И.В., Устинова В.В.в пользу ТСЖ «Возрождение» в возмещение расходов по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей, с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им в доход государства государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с каждого, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Товарищества собственников жилья «Возрождение» к Устинову И.В., Устинову В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капительный ремонт, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юриста, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Устинова И.В., Устинова В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Возрождение» задолженность по оплате услуг по содержанию помещения и представлению коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Устинова И.В., Устинова В.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого, расходы по оплате юридических услуг по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий