Устинов Степна Игнатьевич

Дело № 2-1/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре судебного заседания Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопуховой К.М. к Пирожкову С.И., Черкашину О.Г., АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лопухова К.М. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Пирожкову С.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов возле здания <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Пирожкова С.И., и марки «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Лопуховой К.М.

Полагает, что Пирожков С.И., управляя транспортным средством «Тойота Ипсум», в нарушение абзаца 4 п. п. 11.2 и 11.3 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для него расстоянии, совершил столкновение с транспортным средством под управлением Лопуховой К.М., уже находившейся на этой полосе, что подтверждается видеозаписью, произведенной камерой наружного наблюдения Логистической ...

...компании «ТрейдТранс».

Постановлением заместителя начальника Отдела ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении Лопуховой К.М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ из указанного Постановления должностного лица о прекращении производства по делу исключено указание на вину Лопуховой К.М.

Утверждая, что виновным в ДТП является Пирожков С.И. и, поскольку гражданская ответственность Пирожкова С.И. на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 595 210,23 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5 500 рублей, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 152,00 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец транспортного средства «Тойома Ипсум» с государственным регистрационным знаком «№» - Черкашин Олег Гаврильевич.

В последующем, в связи с установлением места регистрации ответчиков в Усть-Алданском районе, Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) дело передано к рассмотрению Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия).

Определением Усть-Алданского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Группа страховых компаний «Югория».

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, по вторичному вызову не явились.

Так, истец Лопухова К.М. и ее представитель Кондакова Л.В., ответчики Черкашин О.Г., Пирожков С.И. и его представитель Устинов С.И., также представитель АО «ГСК «Югория»», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

В силу положения абзаца шестого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку разрешить спор в отсутствие сторон не представляется возможным, суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Лопуховой К.М. к Пирожкову С.И., Черкашину О.Г., АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции, Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова