Устинович Павел Васильевич

Дело № 2-3603/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск 07 октября 2010 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновича П.В. к Федоровой О.С., Администрации г.Смоленска о признании права собственности на 1/2 долю нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Устинович П.В. обратился в суд с иском к Федоровой О.С., Администрации г.Смоленска о признании права собственности на 1/2 долю нежилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи вместе с ФИО1 приобрели у строительного управления СО нежилое помещение - здание бывшей котельной, расположенное в <адрес>. В установленном законом порядке договора зарегистрирован не был. Данное обстоятельство мешает истцу распорядиться недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца Середа А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика Администрации г.Смоленска в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Федорова О.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч.4 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ...

...суд определил рассмотреть дело в отсутствие невившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качества суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Из технического паспорта спорного нежилого помещения усматривается, что его стоимость составляет на 2008 год 47 937 руб. Соответственно стоимость 1/2 доли данного нежилого помещения будет составлять 23 968 руб. Указанная сумма является ценой иска, а следовательно требования Устинович П.В. подсудны мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявление Устиновича П.В. принято к производству судьей с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в мировой суд Промышленного района г.Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Устиновича П.В. к Федоровой О.С., Администрации г.Смоленска о признании права собственности на 1/2 долю нежилого помещения передать на рассмотрение в мировой суд Промышленного района г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья С.Н.Шахуров

г. Смоленск Дело № 2-3736/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2010 года

Под председательством судьи Захаровой С.С.

При секретаре Сидоренковой Е.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой О.С. к Устиновичу П.В., Администрации г. Смоленска о признании права собственности на 1/2 доли нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федорова О.С. обратилась в суд с иском к Устиновичу П.В., Администрации г. Смоленска о признании права собственности на 1/2 доли нежилого помещения, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Устинович П.В. и ФИО 1 (отец Федоровой О.С.) приобрели в собственность у продавца - 1 нежилое помещение (здание бывшей котельной), расположенное <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Она (истица) является его единственной наследницей, приняла наследство (обратилась к нотариусу в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя). Однако, так как переход права собственности на спорное нежилое помещение к ФИО 1 не был оформлен в установленном законом порядке, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на это нежилое помещение ей (истице) отказано. ФИО 1 с 1991 г. до дня своей смерти открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался совместно с Устиновичем П.В. названным нежилым помещением. Она (истица) как наследник ФИО 1 продолжает владеть и пользоваться этим нежилым помещением. Просить суд признать за ней (Федоровой О.С.) право собственности на 1/2 доли названного нежилого помещени...

...я.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исковое заявление Федоровой О.С. было принято к производству суда, в порядке подготовки к судебному разбирательству ей предложено уточнить основания заявленных требований (приобретательная давность и (или) наследование имущества).

В судебном заседании Федорова О.С. пояснила, что основанием предъявленных требований о признании права собственности на имущество является приобретательная давность (ст. 234 ГК РФ), о чем она указывала в исковом заявлении, цена иска составляет <данные изъяты> Считает, что спор подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах исковое заявление Федоровой О.С. было принято к производству Промышленного районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федоровой О.С. к Устиновичу П.В., Администрации г. Смоленска о признании права собственности на 1/2 доли нежилого помещения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья С.С. Захарова