Устян Артур Рудикович

Дело № 2-354/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-004711-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2024 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А., с участием истца Фокина Д.В., представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ адвоката Куц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Дмитрия Вячеславовича к Устян Артуру Рудиковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фокин Д.В. обратился в суд с иском к Устян А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 112,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН выданной ДД.ММ.ГГГГ. и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником указанного жилого дома ФИО5 в домовладении был зарегистрирован Устян Артур Рудикович.

Ответчик на момент приобретения жилого дома в нем не проживал, до настоящего времени не проживает. Местонахождения ответчика истцу неизвестно.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил признать Устян Артура Рудиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело ра...

...ссмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ст.50 ГПК РФ адвокат Куц О.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Фокину Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 112,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН выданной ДД.ММ.ГГГГ. и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником указанного жилого дома ФИО5 в нем был зарегистрирован Устян А.Р., что подтверждается адресной справкой приобщенной к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ… Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника... иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи…В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчик –член семьи бывшего собственника жилого помещения. Соответственно, при переходе права собственности на жилой дом к истцу, ответчик утратил право проживания жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

В связи с чем, требования о признании утратившим права пользования жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокина Дмитрия Вячеславовича к Устян Артуру Рудиковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Устян Артура Рудиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17 января 2025 г.

Дело №2а-847/2022

УИД 61RS0009-01-2022-000302-03

14.02.2022 года

Азовский суд <адрес> в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Варавка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-847/2022 по административному искуООО МФK «ОТП Финанс» ксудебномуприставу-исполнителю Азовского <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Водолацкой Евгении Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебногопристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФK «ОТП Финанс» обратился с административным иском к судебномуприставу-исполнителю Азовского <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Водолацкой Е.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебногопристава-исполнителя.

Административный истец указал, что в Азовский РОСП предъявлялся исполнительный документ №, выданный 28.05.2021г. мировым судьейсудебногоучастка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника УстЯН Артура Рудиковича в пользу взыскателя ООО МФK «ОТП Финанс».

<адрес> отделомсудебныхприставовУФССП по РО получен исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ 123012/21/61033-ИП.

В нарушение Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»судебныйприставВодолацкая Е.И. не приняла мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя документа.

Истец просил признать незаконными бездействие судебногопристава-исполнителя Водолацк...

...ой Е.И. выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 30.08.2021г. по 22.01.2022г.;- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 30.08.2021г. по 22.01.2022г.;- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 30.08.2021г. по 22.01.2022г.;- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 30.08.2021г. по 22.01.2022г..;- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30.08.2021г. по 22.01.2022г.;-обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП Водолацкую Е.И. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику(объяснения. Требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника. Составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы Загса, для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.Истец в суд не прибыл, но был извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в суд не прибыли, но извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо- Устян А.Р. в суд не прибыл, но извещался по последнему месту регистрации.На основании ст.150 и 226 КАС РФ-судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся всудебноезаседание, извещенных о времени и местесудебногозаседания.Суд, изучив материалы дела,судприходит к следующему выводу.Согласно ст.46 Конституции РФРоссийской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы всуд, быть оспорены всудев порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ-гражданин, организация, иные лица могут обратиться всудс требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно всудили оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 212Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановлениесудебногопристава-исполнителя и других должностных лиц службысудебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены всудесторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ-административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия)судебногопристава-исполнителя может быть подано всудв течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что в Азовский РОСП предъявлялся исполнительный документ №, выданный 28.05.2021г. мировым судьейсудебногоучастка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника УстЯН Артура Рудиковича в пользу взыскателя ООО МФK «ОТП Финанс».

<адрес> отделомсудебныхприставовУФССП по РО получен исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ 123012/21/61033-ИП.

В период с 30.08.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ судебнымприставом-исполнителем Азовского <адрес> отдела УФССП России по РО были направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФМС, ПФР о предоставлении информации о должнике и его имуществе.07.09.2021г.судебныйпристав-исполнитель вынес постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.

03.11.2021г.судебныйпристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"судебныйпристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Судебныйпристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когдасуд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документсудебномуприставу-исполнителю.Согласно части 10 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставовнемедленно передаетсясудебномуприставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другомусудебномуприставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производствасудебныйпристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделениесудебныхприставов.

При этом в соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановлениясудебногопристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также всуд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из системного анализа положений ст.218, п. 1 ч. 2 ст.227КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Бремя доказывания нарушенного права и охраняемого законом интереса вследствие оспариваемого решения, действия (бездействия) возложено на лицо, обратившееся всуд(ч. 11, п. 1 ч. 9 ст.226КАС Российской Федерации).Между тем, административным истцом не представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий вследствие возбуждения исполнительного документа с задержкой, поскольку объективных данных в подтверждение того факта, что за период времени с 30.08.2021г. по 22.01.2022г. должником было отчуждено имущество, за счет которого можно было бы исполнить требования исполнительного документа, не имеется.Кроме того административный истец как юридическое лицо не лишен возможности отслеживания информации по исполнительному производству размещённого на официальном сайте УФССП России.Положениями ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документовсудебныйпристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.С целью исполнения требований исполнительного документа судебныйприставуполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверкуфинансовыхдокументов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.Конкретные исполнительные действия осуществляются судебнымприставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебныйпристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

Как следует из материалов дела,судебнымприставом-исполнителем в рамках исполнительного производства с целью получения сведений о должнике и принадлежащем ему имуществе, направлены все необходимые запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФМС, ПФР о предоставлении информации о должнике и его имуществе. Кроме того вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иные кредитной организации.Таким образом,судприходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производствасудебнымприставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законом исполнительные действия.

Кроме того, истец не обосновал какие его права и законные интересы были нарушены бездействиемсудебногопристава-исполнителя, какие неблагоприятные последствия наступили вследствие этого бездействия.Таким образом,судприходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФK «ОТП Финанс» ксудебномуприставу-исполнителю Азовского <адрес> отдела УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебногопристава–исполнителя Водолацкой Е.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>судчерез Азовский городскойсудс момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2а-1784/2022

УИД 61RS0009-01-2022-002007-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> ФИО7., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> ФИО8., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя.

Административный истец указал, что 14.07.2021 в <данные изъяты> предъявлялся исполнительный документ 2-5-975/2021, выданный 31.05.2021 мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в пользу взыскателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры по исполнению исполнительного документа.

В связи с чем, истец просил суд:

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа, в не прои...

...зведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30.08.2021 по 20.04.2022;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.И. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что административным истцом 14.07.2021 в <данные изъяты> предъявлялся исполнительный документ 2-5-975/2021, выданный 31.05.2021 мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в пользу взыскателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно материалам исполнительного производства, поступившим в суд, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> УФССП России по РО были направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРН, ФМС, ПФР, ЗАГС о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

07.09.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 04.04.2022 составлен акт о совершении исполнительских действий.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года (в ред. 01.05.2019) N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель определяет порядок принятия мер, направленных на принудительное взыскание. В данном случае судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленных на принудительное взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законом действия, в связи с чем, каких-либо данных позволяющих прийти к выводу о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, не установлено, таких доказательств в материалах исполнительного производства не имеется, и истцом не представлено.

Действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства были совершены им в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий.

Таким образом, в административном иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> ФИО10., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022.

Судья: