Устьянцев Андрей Леонидович

дело № 5-53/2022

УИД 34RS0038-01-2022-000013-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 03 февраля 2022 г.

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п.Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, 33) Данилина Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Устьянцева А.Л., <.....>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Устьянцев А.Л., в нарушение п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции Постановления Губернатора Волгоградской области от 11.12.2021 №868), находился магазине, расположенном по адресу: <адрес>, без индивидуальных средств защиты органов дыхания

По данному факту в отношении Устьянцева А.Л. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Устьянцев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, считаю возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуац...

...ии, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции Постановления от 11.12.2021 №868) установлена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

Виновность Устьянцева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№; объяснением Устьянцева А.Л., который не оспаривал нахождение в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания, рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, фототаблицей, на которой зафиксировано нахождение Устьянцева А.Л. без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Все приведённые доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных требований, являются достоверными, допустимыми и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении по делу составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые для правильного разрешения дела сведения

Таким образом, вина Устьянцева А.Л. полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения, установленные в соответствии с постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 №179 (ред. от 11.12.2021) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а именно п. 3.11 указанного постановления.

При назначении Устьянцеву А.Л. административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Устьянцева А.Л., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Устьянцева А.Л., не установлено.

Ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения Устьянцев А.Л. не привлекался.

Учитывая, данные о личности Устьянцева А.Л., конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение Устьянцева А.Л. после его совершения, учитывая сложившуюся эпидемиологическую обстановку в Волгоградской области, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, с учётом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для назначения Устьянцеву А.Л. предупреждения не имеется, поскольку совершённое правонарушение связано с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей. Совершение административного правонарушения впервые не может являться единственным основанием для назначения наказания в виде предупреждения. Каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению Устьянцевым А.Л. предписаний Постановления Губернатора Волгоградской области, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №5-53/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

материал №4/17-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 07 ноября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Сыченко О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО4,

инспектора филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО3 о продлении испытательного срока в отношении осуждённого

Устьянцева А.Л., <.....> судимого:

по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

установил:

согласно приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Устьянцев А.Л. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на ре...

...гистрацию в установленные для этой цели дни.

Врио начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО3 обратилась в суд с представлением о продлении Устьянцеву А.Л. испытательного срока на 1 месяц, в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, а именно Устьянцев А.Л. не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ года без уважительной причины.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4, инспектор филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО5 представление поддержали, просили его удовлетворить.

Осуждённый Устьянцев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия, против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что представление начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из личного дела, осуждённый Устьянцев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом. Также ему были разъяснены последствия невыполнения данных обязанностей и совершения нарушений общественного порядка в период испытательного срока, о чём у него была отобрана подписка и выдана памятка (л.д.12-13).

Вместе с тем, из регистрационного листа усматривается, что Устьянцев А.Л. не явился на регистрацию в филиал по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в ДД.ММ.ГГГГ года в установленные дни (л.д.8).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Устьянцев А.Л. пояснил, что допустил нарушения порядка отбывания наказания, не явился в установленные дни на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ года без уважительной причины, так как забыл (л.д.16).

За допущенное нарушение Устьянцеву А.Л. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 17).

В силу ч.2 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

При таких обстоятельствах, с учётом характера допущенных нарушений, в целях предупреждения дальнейшего уклонения от отбытия наказания, а также совершения нового преступления, имеются все основания для продления Устьянцеву А.Л. испытательного срока на 1 месяц.

Данная мера воздействия соразмерна характеру допущенных Устьянцевым А.Л. нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО3 удовлетворить.

Продлить осуждённому Устьянцева А.Л. испытательный срок по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Среднеахтубинский районный суд.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 4/17-70/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

дело № 1-130/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000669-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 5 июля 2023 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Звонаревой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимого Устьянцева А.Л.,

защитника подсудимого Устьянцева А.Л. – адвоката Ермаковой С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 5 июля 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устьянцева А.Л., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устьянцев А.Л. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого приостановлено, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Устьянцев А.Л. в утреннее время находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, когда лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено, предложило Устьянцеву А.Л. похитить имущество Потерпевший №1, находящегося на территории его двора. Устьянцев А.Л. на предложение ответил согласием, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, Устьянцев А.Л. и указанное выше лицо примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договорённости, с целью хищения имущества Потерпевший №1 прибыли к нежилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, указанное лицо перелезло через забор на территорию двора, а Устьтянцев А.Л., согласно отведённой роли остался на улице возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних должен был подать условный знак. После чего Устьянцев А.Л. и указанное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по пре...

...дварительному сговору, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 лом металла, а именно: деформированную крышку из стали от кастрюли, отрезки труб из стали, фрагменты заборного ограждения из стали, общим весом 12 килограмм, стоимостью 30 рублей за один килограмм, общей стоимостью 360 рублей, которые погрузили в полимерный мешок и переместили за забор, а также четырехконфорочную газовую плиту, стоимостью 2850 рублей, которую лицо с целью хищения передвинул к забору. Однако указанные лица, пытаясь похитить имущество Потерпевший №1 на общую сумму 3210 рублей, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены проживающей по соседству ФИО4 и, опасаясь быть задержанными, Устьянцев А.Л. и лицо, уголовное преследование в отношении которого приостановлено, покинули место преступления, оставив похищенное имущество.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст.217 УПК РФ, Устьянцев А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Устьянцев А.Л. пояснил, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Устьянцев А.Л. осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Ермакова С.И., поддержала ходатайство подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация Устьянцеву А.Л. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гришин В.С. и потерпевший Потерпевший №1 в заявлении суду, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому Устьянцеву А.Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Устьянцева А.Л. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Устьянцева А.Л. – каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Устьянцевым А.Л. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Устьянцева А.Л., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Устьянцева А.Л., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <.....>.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Устьянцевым А.Л., ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Устьянцева А.Л., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Устьянцеву А.Л. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом у подсудимого Устьянцева А.Л. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также положение части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление,

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Устьянцева А.Л., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает также возможным назначение наказания подсудимому Устьянцеву А.Л. с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Устьянцевым А.Л., суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устьянцева А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Устьянцеву А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Устьянцева А.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении Устьянцева А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

полимерный мешок с ломом металла весом 12 кг., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

газовую плиту на четыре конфорки с духовым шкафом, находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый Устьянцев А.Л. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-130/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

дело № 1-215/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000669-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 10 октября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Сыченко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого Охотникова А.А.,

защитника подсудимого Охотникова А.А. – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Охотникова А.А., <.....> ранее судимого:

по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

по приговору Среднеахубинского районного суда Волгоградскаой области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Охотников А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим...

... от этого лица обстоятельствам.

Преступление ими совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Охотников А.А. совместно с ФИО7, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, в утреннее время, находились по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда Охотников А.А. вспомнил о том, что в принадлежащем Потерпевший №1 домовладении № по <адрес> временно никто не проживает, а на территории двора хранится различное имущество. В этот момент у Охотникова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Охотников А.А. предложил ФИО7 совместно прибыть к домовладению Потерпевший №1 с целью хищения его имущества, находящегося на территории двора. ФИО7 на предложение Охотникова А.А. ответил согласием, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Охотников А.А. и ФИО7, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно ранее достигнутой договорённости, с целью хищения имущества Потерпевший №1 прибыли к нежилому домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Охотников А.А. перелез через забор и прошёл на территорию двора, а ФИО3, согласно отведённой роли остался на улице возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних, подать Охотникову А.А. условный знак. Далее, Охотников А.А. и ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений Охотников А.А. с целью хищения погрузил в полимерный мешок принадлежащий Потерпевший №1 лом металла, а именно: деформированную крышку из стали от кастрюли, отрезки труб из стали, фрагменты заборного ограждения из стали, общим весом 12 килограмм, стоимостью 30 рублей за один килограмм, общей стоимостью 360 рублей. После, Охотников А.А. передал полимерный мешок через забор ФИО7 Затем, Охотников А.А., с целью хищения, стал передвигать принадлежащую Потерпевший №1 четырех конфорочную газовую плиту, стоимостью 2850 рублей к забору. Однако Охотников А.А. совместно с ФИО7, пытаясь похитить имущество Потерпевший №1 на общую сумму 3210 рублей, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены проживающей по соседству Свидетель №1, ввиду чего, опасаясь быть задержанными, Охотников А.А. и ФИО7 покинули место преступления, оставив похищенное имущество.

В судебном заседании Охотников А.А. вину в совершении покушения на хищение газовой плиты не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Охотникова А.А., данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 64-66), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, он находился по адресу: <адрес>, у своего знакомого ФИО7, где предложил ФИО7 сходить к домовладению № по <адрес>, для того, чтобы похитить со двора данного дома какие-нибудь металлические изделия, чтобы сдать их в пункт приёма лома, а на вырученные деньги приобрести еды и сигарет. На его предложение ФИО7 ответил согласием. При этом, им было известно, что домовладение № по <адрес> давно пустует. Примерно в 12 часов 30 минут они с ФИО7 подошли к забору домовладения № по <адрес> <адрес>, ФИО7 остался стоять у забора и наблюдать за окружающей обстановкой, а он через небольшое отверстие в заборе проник не территорию двора. На протяжении примерно 10 минут он собирал на участке лом черного металла, а именно: обрезки старых труб и металлические запасные части от каких-то агрегатов. Весь собранный металл он сложил в найденный на территории двора мешок, который перекинул находящемуся у забора ФИО7, которому сказал, чтобы тот оттащил мешок от забора к мусорному баку, и ждал его, так как он хочет вытащить еще и металлическую газовую плиту. После этого, находясь на участке, он стал подтаскивать газовую плиту ближе к забору. Примерно через 10 минут после этого, он услышал, что к участку № по <адрес> подошла женщина, которая стала спрашивать, что они здесь делают. Он бросив газовую плиту на участке, сразу же вышел с его территории и ответил женщине, что их попросили забрать с участка металлолом. После этого, бросив мешок возле мусорного бака, они с ФИО4 пошли в разные стороны.

После оглашения показаний подсудимый Охотников А.А. их подтвердил в полном объёме, признав вину в совершении инкриминируемого преступления.

Помимо признательных показаний Охотникова А.А., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На участке домовладения он хранит различный лом черного металла, а также газовую плита, бывшую в употреблении, которая находится в рабочем состоянии. На участок он приезжает редко из-за занятости на работе. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, двое неизвестных ему мужчин пытались похитить с территории его участка лом металла и газовую плиту. После этого, он приехал на свой участок и обнаружил, что во дворе отсутствует лом черного металла, общим весом около 12 килограмм, который в настоящее время он оценивает в денежную сумму в размере 360 рублей, а также не на своем месте находится хранимая ним во дворе четырехконфорочная газовая плита с духовым шкафом, которую с учетом амортизации он оценивает в 2850 рублей (т. 1 л.д. 33-34).

Осужденный по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО7 от дачи показаний, с согласия сторон были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 95-97), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, они с Охотниковым А.А. находились у него дома, где Охотников А.А. предложил ему сходить к домовладению № по <адрес> в <адрес> для того, чтобы похитить со двора данного дома какие-нибудь металлические изделия, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема лома, а на вырученные деньги приобрести еды и сигарет. На предложение Охотникова А.А. он ответил согласием. При этом, им было известно, что домовладение № по <адрес> в р.<адрес> давно пустует. Примерно в 12 часов 30 минут, они с Охотниковым А.А. подошли к забору домовладения № по <адрес> в р.<адрес>. Он остался стоять у забора и наблюдать за окружающей обстановкой, а Охотников А.А. через небольшое отверстие в заборе проник не территорию двора. Примерно через 10 минут Охотников А.А. перекинул ему мешок, внутри которого находились обломки различных металлический изделий, и сказал ему, чтобы он оттащил его от забора к мусорному баку, и ждал его. Далее, Охотников А.А., находясь на участке, стал подтаскивать к забору металлическую газовую плиту. Он оттащил мешок с металлом к баку. Примерно через 10 минут к участку № по <адрес> подошла женщина, которая стала спрашивать, что они здесь делают. Охотников А.А., бросив газовую плиту на участке, сразу же вышел с его территории и ответил женщине, что их попросили забрать с участка металлолом. После этого, бросив мешок возле мусорного бака, они с Охотниковым А.А. пошли в разные стороны. Он направился к себе домой, а Охотников А.А. ушел в неизвестном ему направлении.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, днём, она вышла во двор и увидела, что в соседнем, пустующем дворе находились какие-то люди. А именно на территории двора она видела одного мужчину, который стоял рядом с газовой плитой. Она спросила мужчину, что он делает на территории домовладения, после чего он ушёл. Далее, она вышла за двор, где увидела на улице еще одного мужчину, который стоял рядом с мусорным баком, а возле него лежал мешок. После оба мужчины ушли, а приехавшие сотрудники полиции забрали лежавший мешок.

Помимо приведённых показаний подсудимого Охотникова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, ФИО7 вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить с территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ему лом металла и газовую плиту (т. 1 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Охотникова А.А. была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возле которой был изъят мешок с находящимся внутри ломом металла, обнаружена газовая плита на четыре конфорки с духовым шкафом (т.1 л.д. 6-10);

справкой о стоимости <.....>», согласно которой стоимость килограмма лома черного металла на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 30 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 28);

справкой о стоимости <.....>», согласно которой стоимость бывшей у употреблении газовой плиты на четыре конфорки с духовым шкафом на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2850 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 29);

Показания подсудимого Охотникова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, ФИО7 являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимого.

Принимая показания Охотникова А.А., ФИО7 данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что Охотников А.А. и ФИО7 были допрошены в качестве обвиняемых в присутствии защитника, положения ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, им разъяснились, кроме того Охотников А.А. и ФИО7 предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями в протоколе допроса. После оглашения показаний в судебном заседании Охотников А.А. и ФИО7 их подтвердили.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдений требований законодательства, права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, были разъяснены, потерпевший был предупреждена об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Охотникова А.А. в совершении преступления доказанной полностью.

Изначальное непризнание вины Охотниковым А.А. в покушение на хищение газовой плиты суд оценивает как избранный способ защиты с целью уменьшить степень своей вины. При этом, суд принимает во внимание, что вина Охотникова А.А. в покушении на хищение, в том числе, газовой плиты подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Стороной обвинения в качестве доказательства виновности Охотникова А.А. в совершении преступления приведена его явка с повинной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учётом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из материалов дела следует, что при принятии явки Охотникова А.А. с повинной ему не были разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Таким образом, явка с повинной была получена от Охотникова А.А. сотрудниками правоохранительных органов с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, не может быть признана допустимым доказательством по уголовному делу.

Вместе с тем, исключение явки с повинной из перечня допустимых доказательств не влияет на доказанность виновности Охотникова А.А. в совершении преступления.

Оценив поведение Охотникова А.А. в судебном заседании в совокупности с данными об его личности, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Охотникова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Совершённое подсудимым Охотниковым А.А. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Охотников А.А. совершил преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Охотникова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии в осмотре места происшествия, сообщении сведений не известных следствию, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Охотниковым А.А., ни его защитником не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Охотникова А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт в действиях последнего рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Охотникова А.А., его влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Охотникову А.А. наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, без применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя Охотникову А.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление, ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, а также ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении ФИО12 срока наказания не имеется, поскольку в действиях последнего установлено обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая данные о личности Охотникова А.А., конкретные обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку Охотников А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, после отбытия наказания на путь исправления не встал, вновь совершив преступление против собственности, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что исправление Охотникова А.А., а также достижение иных целей наказания возможно только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду чего не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Охотникову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Охотникова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом, время содержания Охотникова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Охотников А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Охотникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Охотникова А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Охотникова А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Охотникову А.А. в срок лишения свободы время содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый Охотников А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-215/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда (расположенного по адресу: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 31 «В») Бердинский Дмитрий Адольфович, при секретаре Кудрявцевой А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Устьянцева А.Л., рассмотрев в судебном заседании в помещении войсковой части № материалы дела № 5-97/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Устьянцева А.Л.,

у с т а н о в и л:

27 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 28 апреля текущего года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть до 26 июля этого же года включительно.

В судебном заседании Устьянцев пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, при этом также показал, что не оплатил штраф своевременно, так как не было возможности.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного гражданином правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что Устьянцев на дату 27 июля 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 28 апреля этого же года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2021 г., вступившему в законную силу 26 мая этого же года, Устьянцев признан виновным в совершении администр...

...ативного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из алфавитной карточки Устьянцева, правонарушитель на день составления протокола об административном правонарушении от 24 августа 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 28 апреля текущего года.

Частью 1 ст. 32.2. КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Данных об оплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, а также сведения о том, что Устьянцева уплата штрафа была рассрочена, в материалах дела нет.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что Устьянцев не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым гражданин уклонился от исполнения наказания и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать Устьянцеву его раскаяние в совершенном проступке.

Кроме того, при назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области)

р/с 031016430000000162 00

ИНН 6658076955

КПП 665801001

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

ОКТОМО 65701000

УИН 188104662108000116 86

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 г. гор. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин Антон Геннадьевич (адрес: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, улица Космонавтов, дом 31В), при секретаре Питилимове М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел дело об административном правонарушении № 5-92/2021 в отношении сотрудника специальной пожарно-спасательной части № 3 Специального управления ФПС № № МЧС России Устьянцева А.Л., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

17 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. по месту жительства в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066210002378025 от 7 мая 2021 г., вступившим в законную силу 18 мая 2021 г.

На рассмотрение дела Устьянцев не прибыл, прислав заявление с просьбой рассмотреть его в своё отсутствие. В этом же заявлении он выразил согласие с составленным в отношении него протоколом, подтвердив, что действительно не уплатил указанный выше административный штраф в установленный законом срок без уважительных причин.

Вина Устьянцева в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810066210002378025 от 7 мая 2021 г., Устьянцеву назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административно...

...го правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Здесь же имеется подпись Устьянцева в получении указанного постановления в день его составления.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 1476640 от 22 августа 2021 г., поступившего по подсудности от Мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области следует, что Устьянцев совершил нарушение, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066210002378025 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 этого же Кодекса.

В соответствии со справкой инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Прошутинской М.А. от 5 октября 2021 г., Устьянцеву рассрочка для уплаты названного штрафа не предоставлялась, информация об его оплате не поступала.

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание то, что Устьянцев получил постановление № 18810066210002378025 от 7 мая 2021 г. в день составления и не обжаловал его, оно вступило в законную силу 18 мая 2021 г., а поскольку ему отсрочка (рассрочка) по уплате административного штрафа не предоставлялась, с учетом требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем добровольной уплаты административного штрафа являлось 16 июля 2021 г.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки бездействий Устьянцева, нахожу бесспорно установленным следующее.

Устьянцев А.Л. 17 июля 2021 г. по месту жительства не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810066210002378025 от 7 мая 2021 г. в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названное бездействие Устьянцева квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах, указанную в протоколе об административном правонарушении дату его совершения – 22 августа 2021 г., признаю технической опиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Устьянцева, не установлено. Как смягчающее обстоятельство признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного Устьянцевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также то, что в соответствии ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к нему как к сотруднику Государственной противопожарной службы, имеющему специальное звание не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»), ИНН 6615002677, КПП 668101001, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65743000, Кор./сч. 40102810645370000054, КБК 18811601201019000140, УИН 18810466210610011944.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда (расположенного по адресу: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 31 «В») Бердинский Дмитрий Адольфович, при секретаре Кудрявцевой А.И., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании в помещении войсковой части № материалы дела № 5-101/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Устьянцева А.Л.,

у с т а н о в и л:

29 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 29 апреля текущего года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть до 28 июля этого же года включительно.

В судебном заседании Устьянцев участие не принимал, прислав в суд заявление, согласно которому свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил провести судебное заседание по делу об административном правонарушении без своего участия.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного гражданином правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что Устьянцев на дату 29 июля 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 29 апреля этого же года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2021 г., вступившему в законную силу 29 мая этого же года, Устьянцев признан виновным в совершении администрати...

...вного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из алфавитной карточки Устьянцева, правонарушитель на день составления протокола об административном правонарушении от 24 августа 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 29 апреля текущего года.

Частью 1 ст. 32.2. КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Данных об оплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, а также сведения о том, что Устьянцева уплата штрафа была рассрочена, в материалах дела нет.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что Устьянцев не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым гражданин уклонился от исполнения наказания и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать Устьянцеву его раскаяние в совершенном проступке.

Кроме того, при назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области)

р/с 031006430000000162 00

ИНН 6658076955

КПП 665801001

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

ОКТОМО 65701000

УИН 188104662108000117 40

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда (расположенного по адресу: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 31 «В») Бердинский Дмитрий Адольфович, при секретаре Кудрявцевой А.И., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании в помещении войсковой части № материалы дела № 5-103/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Устьянцева А.Л.,

у с т а н о в и л:

22 августа 2021 г. Устьянцев А.Л. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 29 апреля текущего года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть до 10 июля этого же года включительно.

В судебном заседании Устьянцев участие не принимал, прислав в суд заявление, согласно которому свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил провести судебное заседание по делу об административном правонарушении без своего участия.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного гражданином правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что Устьянцев на дату 22 августа 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 29 апреля этого же года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2021 г., вступившему в законную силу 11 мая этого же года, Устьянцев признан виновным в совершении администр...

...ативного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из алфавитной карточки Устьянцева, правонарушитель на день составления протокола об административном правонарушении от 22 августа 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 29 апреля текущего года.

Частью 1 ст. 32.2. КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Данных об оплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, а также сведения о том, что Устьянцева уплата штрафа была рассрочена, в материалах дела нет.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что Устьянцев не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым гражданин уклонился от исполнения наказания и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать Устьянцеву его раскаяние в совершенном проступке.

Кроме того, при назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»)

р/с 031006430000000162 00

ИНН 6615002677

КПП 668101001

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

ОКТОМО 65743000

УИН 188104662106100119 36

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 г. гор. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин А.Г. (адрес: 622016, Свердловская область, гор. Нижний Тагил, улица Космонавтов, дом 31В), при секретаре Питилимове М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел дело об административном правонарушении № 5-100/2021 в отношении сотрудника специальной пожарно-спасательной части № № Специального управления ФПС № № МЧС России Устьянцева А.Л., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. по месту жительства в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166210429297355 от 29 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 29 мая 2021 г.

На рассмотрение дела Устьянцев не прибыл, прислав заявление с просьбой рассмотреть его в своё отсутствие. В этом же заявлении он выразил согласие с составленным в отношении него протоколом, подтвердив, что действительно не уплатил указанный выше административный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок, без уважительной причины.

Вина Устьянцева в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810166210429297355 от 29 апреля 2021 г., Устьянцеву назначено наказание в виде административного шт...

...рафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098658710099 и сведениями о прохождении почтового отправления, Устьянцев письмо с копией постановления не получил, и оно было возвращено за истечением срока хранения 18 мая 2021 г.

Из протокола об административном правонарушении 66 ТТ № 001189 от 24 августа 2021 г., поступившего по подсудности от Мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области и рапорта, составленных старшим инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Прошутинской М.А. следует, что Устьянцев совершил нарушение, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166210429297355 от 29 апреля 2021 г. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 этого же Кодекса.

В соответствии со справкой того же старшего инспектора от 5 октября 2021 г., Устьянцеву рассрочка для уплаты названного штрафа не предоставлялась, информация об его оплате не поступала.

Согласно разъяснению, данному в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом их разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, принимая во внимание то, что письмо с постановлением № 18810166210429297355 от 29 апреля 2021 г. по истечению срока хранения возвращено 18 мая 2021 г., и Устьянцев не обжаловал его, оно вступило в законную силу 29 мая 2021 г., а поскольку ему отсрочка (рассрочка) по уплате административного штрафа не предоставлялась, с учетом требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем добровольной уплаты административного штрафа являлось 27 июля 2021 г.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки бездействия Устьянцева, нахожу бесспорно установленным следующее.

Устьянцев А.Л. 28 июля 2021 г. по месту жительства не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810166210429297355 от 29 апреля 2021 г. в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названное бездействие Устьянцева квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах, указанную в протоколе об административном правонарушении дату его совершения – 29 июля 2021 г., признаю технической опиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Устьянцева, не установлено. Как смягчающее обстоятельство признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного Устьянцевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также то, что в соответствии ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к нему как к сотруднику Государственной противопожарной службы, имеющему специальное звание не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН 6658076955, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, Кор./сч. 04251513990, КБК 18811601201019000140, УИН 18810466210800011724.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда (расположенного по адресу: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 31 «В») Бердинский Дмитрий Адольфович, при секретаре Кудрявцевой А.И., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании в помещении войсковой части № материалы дела № 5-102/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Устьянцева А.Л.,

у с т а н о в и л:

27 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 29 апреля текущего года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть до 25 июля этого же года включительно.

В судебном заседании Устьянцев участие не принимал, прислав в суд заявление, согласно которому свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил провести судебное заседание по делу об административном правонарушении без своего участия.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного гражданином правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что Устьянцев на дату 27 июля 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 29 апреля этого же года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2021 г., вступившему в законную силу 26 мая этого же года, Устьянцев признан виновным в совершении администрати...

...вного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из алфавитной карточки Устьянцева, правонарушитель на день составления протокола об административном правонарушении от 24 августа 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 29 апреля текущего года.

Частью 1 ст. 32.2. КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Данных об оплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, а также сведения о том, что Устьянцева уплата штрафа была рассрочена, в материалах дела нет.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что Устьянцев не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым гражданин уклонился от исполнения наказания и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать Устьянцеву его раскаяние в совершенном проступке.

Кроме того, при назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области)

р/с 031006430000000162 00

ИНН 6658076955

КПП 665801001

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

ОКТОМО 65701000

УИН 188104662108000117 32

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда (расположенного по адресу: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 31 «В») Бердинский Д.А., при секретаре Кудрявцевой А.И., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании в помещении войсковой части 7605 материалы дела № 5-104/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Устьянцева А.Л.,

у с т а н о в и л:

29 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 1 мая текущего года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть до 28 июля этого же года включительно.

В судебном заседании Устьянцев участие не принимал, прислав в суд заявление, согласно которому свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил провести судебное заседание по делу об административном правонарушении без своего участия.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного гражданином правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что Устьянцев на дату 29 июля 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 1 мая этого же года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 1 мая 2021 г., вступившему в законную силу 29 мая этого же года, Устьянцев признан виновным в совершении административного правон...

...арушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из алфавитной карточки Устьянцева, правонарушитель на день составления протокола об административном правонарушении от 24 августа 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 1 мая текущего года.

Частью 1 ст. 32.2. КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Данных об оплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, а также сведения о том, что Устьянцева уплата штрафа была рассрочена, в материалах дела нет.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что Устьянцев не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым гражданин уклонился от исполнения наказания и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать Устьянцеву его раскаяние в совершенном проступке.

Кроме того, при назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области)

р/с 031006430000000162 00

ИНН 6658076955

КПП 665801001

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

ОКТОМО 65701000

УИН 188104662108000117 59

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 г. гор. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин А.Г. (адрес: 622016, Свердловская область, гор. Нижний Тагил, улица Космонавтов, дом 31В), при секретаре Питилимове М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел дело об административном правонарушении № 5-94/2021 в отношении сотрудника специальной пожарно-спасательной части № № Специального управления ФПС № № МЧС России Устьянцева А.Л., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

24 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. по месту жительства в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166210426217926 от 26 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 25 мая 2021 г.

На рассмотрение дела Устьянцев не прибыл, прислав заявление с просьбой рассмотреть его в своё отсутствие. В этом же заявлении он выразил согласие с составленным в отношении него протоколом, подтвердив, что действительно не уплатил указанный выше административный штраф в установленный законом срок.

Вина Устьянцева в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810166210426217926 от 26 апреля 2021 г., Устьянцеву назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ...

...за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62095558783802 и справкой о прохождении почтового отправления, Устьянцев письмо с копией постановления не получил, и оно было возвращено за истечением срока хранения 13 мая 2021 г.

Из протокола об административном правонарушении 66 ТТ № 001172 от 24 августа 2021 г., поступившего по подсудности от Мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области и рапорта, составленных (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Прошутинской М.А. следует, что Устьянцев совершил нарушение, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166210426217926 от 26 апреля 2021 г. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 этого же Кодекса.

В соответствии со справкой того же старшего инспектора от 5 октября 2021 г., Устьянцеву рассрочка для уплаты названного штрафа не предоставлялась, информация об его оплате не поступала.

Согласно разъяснению, данному в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом их разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, принимая во внимание то, что письмо с постановлением № 18810166210426217926 от 26 апреля 2021 г. по истечению срока хранения возвращено 13 мая 2021 г., и Устьянцев не обжаловал его, оно вступило в законную силу 25 мая 2021 г., а поскольку ему отсрочка (рассрочка) по уплате административного штрафа не предоставлялась, с учетом требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем добровольной уплаты административного штрафа являлось 23 июля 2021 г.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки бездействия Устьянцева, нахожу бесспорно установленным следующее.

Устьянцев А.Л. 24 июля 2021 г. по месту жительства не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810166210426217926 от 26 апреля 2021 г. в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названное бездействие Устьянцева квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах, указанную в протоколе об административном правонарушении дату его совершения – 27 июля 2021 г., признаю технической опиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Устьянцева, не установлено. Как смягчающее обстоятельство признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного Устьянцевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также то, что в соответствии ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к нему как к сотруднику Государственной противопожарной службы, имеющему специальное звание не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН 6658076955, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, Кор./сч. 04251513990, КБК 18811601201019000140, УИН 18810466210800011554.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда (расположенного по адресу: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 31 «В») Бердинский Дмитрий Адольфович, при секретаре Кудрявцевой А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Устьянцева А.Л., рассмотрев в судебном заседании в помещении войсковой части №, материалы дела № 5-96/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Устьянцева А.Л.,

у с т а н о в и л:

27 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 28 апреля 2021 г. в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть до 26 июля 2021 г. включительно.

В судебном заседании Устьянцев пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, при этом также показал, что не оплатил штраф, поскольку не было материальной возможности сделать это своевременно.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного гражданином правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что Устьянцев на дату 27 июля 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 28 апреля этого же года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2021 г., вступившему в законную силу 26 мая этого же года, Устьянцев признан виновным в совершении а...

...дминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из алфавитной карточки Устьянцева, правонарушитель на день составления протокола об административном правонарушении от 24 августа 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 28 апреля текущего года.

Частью 1 ст. 32.2. КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Данных об оплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, а также сведения о том, что Устьянцева уплата штрафа была рассрочена, в материалах дела нет.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что Устьянцев не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым гражданин уклонился от исполнения наказания и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать Устьянцеву его раскаяние в совершенном проступке.

Кроме того, при назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области)

р/с 031016430000000162 00

ИНН 6658076955

КПП 665801001

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

ОКТОМО 65701000

УИН 188104662108000116 19

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 г. гор. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин Антон Геннадьевич (адрес: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, улица Космонавтов, дом 31В), при секретаре Питилимове М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел дело об административном правонарушении № 5-91/2021 в отношении сотрудника специальной пожарно-спасательной части № № Специального управления ФПС № № МЧС России Устьянцева А.Л., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

24 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. по месту жительства в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166210428365713 от 28 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 25 мая 2021 г.

На рассмотрение дела Устьянцев не прибыл, прислав заявление с просьбой рассмотреть его в своё отсутствие. В этом же заявлении он выразил согласие с составленным в отношении него протоколом, подтвердив, что действительно не уплатил указанный выше административный штраф в установленный законом срок.

Вина Устьянцева в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810166210428365713 от 28 апреля 2021 г., Устьянцеву назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 ру...

...блей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098658097473 и справкой о прохождении почтового отправления, Устьянцев письмо с копией постановления не получил, и оно было возвращено за истечением срока хранения 12 мая 2021 г.

Из протокола об административном правонарушении 66 ТТ № 001181 от 24 августа 2021 г., поступившего по подсудности от Мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области и рапорта, составленных инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Прошутинской М.А. следует, что Устьянцев совершил нарушение, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166210428365713 от 28 апреля 2021 г. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 этого же Кодекса.

В соответствии со справкой того же старшего инспектора от 5 октября 2021 г., Устьянцеву рассрочка для уплаты названного штрафа не предоставлялась, информация об его оплате не поступала.

Согласно разъяснению, данному в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом их разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, принимая во внимание то, что письмо с постановлением № 18810166210428365713 от 28 апреля 2021 г. по истечению срока хранения возвращено 12 мая 2021 г., и Устьянцев не обжаловал его, оно вступило в законную силу 25 мая 2021 г., а поскольку ему отсрочка (рассрочка) по уплате административного штрафа не предоставлялась, с учетом требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем добровольной уплаты административного штрафа являлось 23 июля 2021 г.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки бездействий Устьянцева, нахожу бесспорно установленным следующее.

Устьянцев А.Л. 24 июля 2021 г. по месту жительства не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810166210428365713 от 28 апреля 2021 г. в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названное бездействие Устьянцева квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах, указанную в протоколе об административном правонарушении дату его совершения – 27 июля 2021 г., признаю технической опиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Устьянцева, не установлено. Как смягчающее обстоятельство признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного Устьянцевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также то, что в соответствии ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к нему как к сотруднику Государственной противопожарной службы, имеющему специальное звание не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН 6658076955, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, Кор./сч. 04251513990, КБК 18811601201019000140, УИН 18810466210800011643.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 г. гор. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин А.Г. (адрес: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, улица Космонавтов, дом 31В), при секретаре Питилимове М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел дело об административном правонарушении № 5-93/2021 в отношении сотрудника специальной пожарно-спасательной части № № Специального управления ФПС № № МЧС России службы Устьянцева А.Г., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

24 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. по месту жительства в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166210428215827 от 28 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 25 мая 2021 г.

На рассмотрение дела Устьянцев не прибыл, прислав заявление с просьбой рассмотреть его в своё отсутствие. В этом же заявлении он выразил согласие с составленным в отношении него протоколом, подтвердив, что действительно не уплатил указанный выше административный штраф в установленный законом срок.

Вина Устьянцева в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810166210428215827 от 28 апреля 2021 г., Устьянцеву назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рубл...

...ей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098658084510 и справкой о прохождении почтового отправления, Устьянцев письмо с копией постановления не получил, и оно было возвращено за истечением срока хранения 13 мая 2021 г.

Из протокола об административном правонарушении 66 ТТ № 001175 от 24 августа 2021 г., поступившего по подсудности от Мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области и рапорта, составленных (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Прошутинской М.А. следует, что Устьянцев совершил нарушение, не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166210428215827 от 28 апреля 2021 г. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 этого же Кодекса.

В соответствии со справкой того же старшего инспектора от 5 октября 2021 г., Устьянцеву рассрочка для уплаты названного штрафа не предоставлялась, информация об его оплате не поступала.

Согласно разъяснению, данному в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом их разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, принимая во внимание то, что письмо с постановлением № 18810166210428215827 от 28 апреля 2021 г. по истечению срока хранения возвращено 13 мая 2021 г., и Устьянцев не обжаловал его, оно вступило в законную силу 25 мая 2021 г., а поскольку ему отсрочка (рассрочка) по уплате административного штрафа не предоставлялась, с учетом требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем добровольной уплаты административного штрафа являлось 23 июля 2021 г.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки бездействий Устьянцева, нахожу бесспорно установленным следующее.

Устьянцев А.Л. 24 июля 2021 г. по месту жительства не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению № 18810166210428215827 от 28 апреля 2021 г. в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названное бездействие Устьянцева квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах, указанную в протоколе об административном правонарушении дату его совершения – 27 июля 2021 г., признаю технической опиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Устьянцева, не установлено. Как смягчающее обстоятельство признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного Устьянцевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также то, что в соответствии ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к нему как к сотруднику Государственной противопожарной службы, имеющему специальное звание не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН 6658076955, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, Кор./сч. 04251513990, КБК 18811601201019000140, УИН 18810466210800011589.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 г. гор. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин Антон Геннадьевич (адрес: 622016, Свердловская область, гор. Нижний Тагил, улица Космонавтов, дом 31В), при секретаре Питилимове М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел дело об административном правонарушении № 5-95/2021 в отношении сотрудника специальной пожарно-спасательной части № № Специального управления ФПС № № МЧС России Устьянцева А.Л., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

7 августа 2021 г. Устьянцев А.Л. по месту жительства в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066210002363788 от 28 мая 2021 г., вступившим в законную силу 8 июня 2021 г.

На рассмотрение дела Устьянцев не прибыл, прислав заявление с просьбой рассмотреть его в своё отсутствие. В этом же заявлении он выразил согласие с составленным в отношении него протоколом, подтвердив, что действительно не уплатил указанный выше административный штраф в установленный законом срок без уважительных причин.

Вина Устьянцева в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810066210002363788 от 28 мая 2021 г., Устьянцеву назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение администрати...

...вного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Здесь же имеется подпись Устьянцева в получении указанного постановления в день его составления.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 1476639 от 22 августа 2021 г., поступившего по подсудности от Мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области следует, что Устьянцев совершил нарушение, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066210002363788 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 этого же Кодекса.

В соответствии со справкой (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Прошутинской М.А. от 5 октября 2021 г., Устьянцеву рассрочка для уплаты названного штрафа не предоставлялась, информация об его оплате не поступала.

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание то, что Устьянцев получил постановление № 18810066210002363788 от 28 мая 2021 г. в день составления и не обжаловал его, оно вступило в законную силу 8 июня 2021 г., а поскольку ему отсрочка (рассрочка) по уплате административного штрафа не предоставлялась, с учетом требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем добровольной уплаты административного штрафа являлось 6 августа 2021 г.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки бездействия Устьянцева, нахожу бесспорно установленным следующее.

Устьянцев А.Л. 7 августа 2021 г. по месту жительства не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810066210002363788 от 28 мая 2021 г. в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названное бездействие Устьянцева квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах, указанную в протоколе об административном правонарушении дату его совершения – 22 августа 2021 г., признаю технической опиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Устьянцева, не установлено. Как смягчающее обстоятельство признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного Устьянцевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также то, что в соответствии ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к нему как к сотруднику Государственной противопожарной службы, имеющему специальное звание не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»), ИНН 6615002677, КПП 668101001, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65743000, Кор./сч. 40102810645370000054, КБК 18811601201019000140, УИН 18810466210610002627.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 г. гор. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин Антон Геннадьевич (адрес: 622016, Свердловская область, гор. Нижний Тагил, улица Космонавтов, дом 31В), при секретаре Питилимове М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел дело об административном правонарушении № 5-99/2021 в отношении сотрудника специальной пожарно-спасательной части № № Специального управления ФПС № № МЧС России Устьянцева А.Л., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. по месту жительства в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166210428397992 от 28 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 29 мая 2021 г.

На рассмотрение дела Устьянцев не прибыл, прислав заявление с просьбой рассмотреть его в своё отсутствие. В этом же заявлении он выразил согласие с составленным в отношении него протоколом, подтвердив, что действительно не уплатил указанный выше административный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок, без уважительной причины.

Вина Устьянцева в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810166210428397992 от 28 апреля 2021 г., Устьянцеву назначено наказание в виде административ...

...ного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098658233543 и сведениями о прохождении почтового отправления, Устьянцев письмо с копией постановления не получил, и оно было возвращено за истечением срока хранения 18 мая 2021 г.

Из протокола об административном правонарушении 66 ТТ № 001188 от 24 августа 2021 г., поступившего по подсудности от Мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области и рапорта, составленных (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Прошутинской М.А. следует, что Устьянцев совершил нарушение, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166210428397992 от 28 апреля 2021 г. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 этого же Кодекса.

В соответствии со справкой того же старшего инспектора от 5 октября 2021 г., Устьянцеву рассрочка для уплаты названного штрафа не предоставлялась, информация об его оплате не поступала.

Согласно разъяснению, данному в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом их разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, принимая во внимание то, что письмо с постановлением № 18810166210428397992 от 28 апреля 2021 г. по истечению срока хранения возвращено 18 мая 2021 г., и Устьянцев не обжаловал его, оно вступило в законную силу 29 мая 2021 г., а поскольку ему отсрочка (рассрочка) по уплате административного штрафа не предоставлялась, с учетом требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем добровольной уплаты административного штрафа являлось 27 июля 2021 г.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки бездействия Устьянцева, нахожу бесспорно установленным следующее.

Устьянцев А.Л. 28 июля 2021 г. по месту жительства не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810166210428397992 от 28 апреля 2021 г. в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названное бездействие Устьянцева квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах, указанную в протоколе об административном правонарушении дату его совершения – 29 июля 2021 г., признаю технической опиской.

Уплата Устьянцевым административного штрафа 1 сентября 2021 г., что следует из приложенного к материалам дела чек-ордера, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного срока, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Устьянцева, не установлено. Как смягчающее обстоятельство признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного Устьянцевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также то, что в соответствии ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к нему как к сотруднику Государственной противопожарной службы, имеющему специальное звание не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН 6658076955, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, Кор./сч. 04251513990, КБК 18811601201019000140, УИН 18810466210800011716.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда (расположенного по адресу: 622016, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 31 «В») Бердинский Дмитрий Адольфович, при секретаре Кудрявцевой А.И., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании в помещении войсковой части № материалы дела № 5-98/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении Устьянцева А.Л.,

у с т а н о в и л:

29 июля 2021 г. Устьянцев А.Л. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 28 апреля текущего года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть до 28 июля этого же года включительно.

В судебном заседании Устьянцев участие не принимал, прислав в суд заявление, согласно которому свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил провести судебное заседание по делу об административном правонарушении без своего участия.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного гражданином правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что Устьянцев на дату 29 июля 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 28 апреля этого же года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2021 г., вступившему в законную силу 29 мая этого же года, Устьянцев признан виновным в совершении административ...

...ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из алфавитной карточки Устьянцева, правонарушитель на день составления протокола об административном правонарушении от 24 августа 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 28 апреля текущего года.

Частью 1 ст. 32.2. КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Данных об оплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, а также сведения о том, что Устьянцева уплата штрафа была рассрочена, в материалах дела нет.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что Устьянцев не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, тем самым гражданин уклонился от исполнения наказания и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать Устьянцеву его раскаяние в совершенном проступке.

Кроме того, при назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Устьянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области)

р/с 031006430000000162 00

ИНН 6658076955

КПП 665801001

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

ОКТОМО 65701000

УИН 188104662108000117 08

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский