Устыченков Евгений Юрьевич

Дело № 2-1517/2021

Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Насировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Устыченкову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) предъявило иск к Устыченкову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 172439 рублей 90 копеек, также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Устыченкова Е.Ю. стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта VisaClassik, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> % годовых. При этом ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка. Ежемесячно ответчик должен был возвращать долг и уплачивать проценты путем пополнения счета в размере, указанном в отчете по кредитной карте, в срок, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Устыченков вносил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По условиям использования карт на просроченную сумму была начислена неустойка из расчета <данные изъяты> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 172439 рублей 90 копеек, из которых просроченный основной долг - 1...

...54980 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 12959 рублей 30 копеек, неустойка - 4499 рублей 99 копеек. Ответчику направлялось требование о возврате суммы долга, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Устыченков Е.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ Устыченков Е.Ю. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, при этом был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка. Сторонами были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, погашение долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно путем пополнения счета в размере, указанном в отчете по кредитной карте, в срок, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, на просроченную сумму начисляется неустойка из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д.18, 19-21).

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, в ответ на заявление истец предоставил ответчику кредитную карту, предусматривающую возможность получения кредита в сумме до <данные изъяты> рублей.

В силу приведенных норм заявление Устыченкова и действия Банка свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.

Устыченков неоднократно использовал кредитную карту для осуществления операций, снятия наличных и должен был возвращать долг ежемесячно в размере, указанном в отчете.

Как следует из расчета, ответчик нарушал сроки возврата кредита, по условиям договора на просроченную сумму была начислена неустойка.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 172439 рублей 90 копеек, из которых просроченный основной долг - 154980 рублей 61 копейка, просроченные проценты - 12959 рублей 30 копеек, неустойка - 4499 рублей 99 копеек.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 9.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена договорная подсудность по искам Банка к клиенту по месту нахождения подразделения Банка, выдавшего карту клиенту (л.д.29).

Как указал истец, кредитная карта выдавалась ответчику в подразделении Банка по <адрес> (Заднепровский район).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ч.2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Условие об изменении территориальной подсудности спора определено сторонами в договоре, не противоречит требованиям указанного Федерального закона, поэтому является обязательным для сторон и для суда, рассматривающего дело.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4648 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Устыченкова Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 172439 рублей 90 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4648 рублей 80 копеек, а всего 177 088 (сто семьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: