Устюхин Игорь Михайлович

№ 2-124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к Устюхину Игорю Михайловичу о признании недействительным договора страхования; применения последствий недействительности договора,

Установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Устюхину И.М. о признании недействительным договора страхования и применения последствий недействительности договора. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 30 ноября 2020 года между Устюхиным И.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни №. При заключении договора между сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе: размер страховой премии, размер страховой суммы. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь в нарушение требований статьи 944 ГК РФ не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья. Согласно заполненной ответчиком декларации застрахованного лица он подтвердил об отсутствии у него заболевания, указанного в перечне. Вместе с тем, из представленных медицинских документов следует, что на момент заключения договора у Страхователя было диагностировано заболевание, входящее в перечень заболеваний, о чем последний знал, то есть соо...

...бщил недостоверные сведения Страховщику.

Истец просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между Устюхиным И.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования, заключенному между сторонами.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Устюхин И.М. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по последнему известному адресу.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, не явился о времени и месте слушания дела уведомлен.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Судом установлено, что 30 ноября 2020 года Устюхин И.М. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о заключении договора страхования жизни серия №. Сторонами предусмотрены следующие условия страхования: валюта страхования – рубли; срок действия договора страхования с 01 декабря 2020 года по 30 ноября 2022 года; кредитный договор от 15 декабря 2015 года №; страховая сумма – 1 282 295 рублей 27 копеек; обстоятельства, влияющие на размер страховой премии, указаны в разделе 4 Правил страхования.

Правила были направлены Устюхину И.М. на адрес его электронной почты, он с ними был ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями страхования страховым риском по названному договору является в том числе и установление инвалидности I и II группы в результате несчастного случая или заболевания.

В разделе 5 "Декларация о состоянии здоровья" Устюхин И.М. подтвердил, что не является инвалидом, не страдает в том числе онкологическими заболеваниями, не является лицом, по медицинским показаниям, нуждающимся в постоянной посторонней помощи.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

19 ноября 2021 года Устюхин И.М. обратился в адрес Страховщика с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, указав, что 12 ноября 2021 года ему была установлена 1 группа инвалидности.

Из представленных по запросу Страховщика документов следует, что 25 мая 2020 года Устюхину И.М. выставлен диагноз: №. <данные изъяты>, выданного Липецким областным онкологическим диспансером от 12 апреля 2022 года.

Согласно выписке из амбулаторной карты, выданной ГУЗ «Грязинская ЦРБ» Устюхин И.М. в 2017 году в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» по поводу травм и заболеваний не обращался. 29 августа 2018 года зафиксировано обращение к онкологу ГУЗ «Грязинское ЦРБ» <данные изъяты>. В 2019, 2020 году обращений в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» по поводу травм и заболеваний не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заболевание, в связи с которым наступила инвалидность Устюхина И.М., было диагностировано до заключения договора страхования от 30 ноября 2020 года. Следовательно, при заключении договора страхования Устюхиным И.М. были сообщены страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, а, поскольку инвалидность наступила вследствие не заявленного им заболевания, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования №, заключенный между Устюхиным И.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.