Устюжанин Кирилл Юрьевич

Дело № 1-383/2014

ПРИГОВОРИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Горбачевой О.В.

подсудимого Устюжанина К.Ю.

защитника адвоката Пырковой О.П., представившей удостоверение № и ордер № КА <адрес> «Первая коллегия адвокатов»

при секретаре Овчинниковой В.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Устюжанина К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ):

установил:

Подсудимый Устюжанин К.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., около 12 часов, у Устюжанина К.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотических средств в крупном размере.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Устюжанин К.Ю., посредством сотовой связи, обратился к неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Санчос», спросив о возможности незаконного приобретения наркотических средств. После чего, не установленное лицо под псевдонимом «Санчос», посредством сотовой связи, сообщило Устюжанину К.Ю. номер счета для оплаты наркотических средств безналичным способом. После чего, Набоков В.О., не подозревая о преступных намерениях Устюжанина К.Ю., по просьбе последнего, посредством терминала электронных платежей, находящегося в магазине «А.», расположенного по адресу: ул. … <адрес>, перечислил на указанный ему Устюжаниным К.Ю. счет денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты наркотических с...

...редств. При этом Устюжанин К.Ю. не сообщал А.В.О. цель перечисления денежных средств. Неустановленное лицо под псевдонимом «Санчос», посредством сотовой связи, сообщило Устюжанину К.Ю. о том, что наркотическое средство находится в тайнике возле дома … <адрес>.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Устюжанин К.Ю. на автомобиле «….», государственный регистрационный знак ….., под управлением А.М.И., приехал к дому … районе <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил)бутан-1-он], массой не менее 12,159 гр., размещенное в трех полимерных пакетах, и вещество, содержащее 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства (3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой не менее 0,51 гр., размещенное в одном полимерном пакете.

После чего Устюжанин К.Ю., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить в кармане своей куртки без цели сбыта, в целях личного потребления вещество, содержащее в своей составе 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства (3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой не менее 0,51 гр., в крупном размере, а также в автомобиле «Субару Имреза», государственной регистрационный знак А 488 АУ, 154 регион наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил)бутан-1-он], массой не менее 12,159 гр., в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Устюжанин К.Ю. у дома …. <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «…», государственный регистрационный знак …. регион, припаркованного у дома … <адрес>, сотрудниками полиции с переднего сиденья с левой стороны был изъят один полимерный пакет с веществом, которое согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил)бутан-1-он], массой 2,759 гр.(0,010 г. вещества израсходовано в процессе исследования), в бардачке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил)бутан-1-он], массой 5,18 гр. (0,10 г. вещества было израсходовано в процессе исследования), в кармане правой водительской двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке ЭКЦ ГУ МДВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил)бутан-1-он], массой 4,22 гр. (0,10г. вещества было израсходовано в процессе исследования), которое Устюжанин К.Ю. незаконно приобрел и хранил в слоне автомобиля без цели сбыта.

Кроме того, в ходе личного досмотра Устюжанина К.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ возле дома …. <адрес>, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке ЭКЦ ГУ МДВ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит составе 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства (3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,51 гр. (0,10 гр. вещества было израсходовано в процессе исследования), которое Устюжанин К.Ю. незаконно приобрел и хранил в кармане куртки без цели сбыта.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое при осмотре места происшествия – автомобиля …. регион из кармана передней правой двери, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил)бутан-1-он], массой 4,12 г. (в процессе исследования израсходовано 0,10 г.) вещество, изъятое с переднего пассажирского сиденья, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил)бутан-1-он], массой 2,749 г. (в процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества), вещество, изъятое из бардачка, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил)бутан-1-он], массой 5,08 гр. (0,10 вещества израсходован в процессе исследования), вещество, изъятое у Устюжанина К.Ю., содержит 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства (3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,41 г. (0,10 г. вещества израсходовано в процессе исследования).

Таким образом, Устюжанин К.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в целях личного потребления наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 12,159 г., что является крупным размером и наркотическое средство 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства (3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол,массой не менее 0,51 г., что является крупным размером, оборот которого запрещен в Российской Федерации постановлением «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список № 1), с изменениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012г. № от 22.03.2014г. № 224.

Так как масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства – вещества, содержащего [[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил)бутан-1-он], превышает 0,25 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (список № 1), его размер является крупным. Вещество, содержащее 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства (3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол превышает 0,25 гр., на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (список № 1), его размер является крупным.

В судебном заседании подсудимый Устюжанин К.Ю. свою вину в содеянном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Устюжанин К.Ю. заявил такое ходатайство добровольно, последствия его ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Убедившись в судебном заседании, что Устюжанин К.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Устюжанину К.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Устюжанина К.Ю. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и в отношении него может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении Устюжанину К.Ю. наказания суд учитывает, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и эти обстоятельства суд относит к смягчающим наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. И, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Устюжанин К.Ю. преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, а наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Устюжанину К.Ю. суд не усматривает. При назначении наказания суд считает возможным, с учетом наличия иждивенцев, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ.

В соответствии с заключением № амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 28.07.2014г. Устюжанин К.Ю. страдал в прошлом и в настоящее время страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды, нуждается в лечении у нарколога пол поводу полинаркомании (т.1 л.д.210-213). В связи с этим суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ на Устюжанина К.Ю. должна быть возложена обязанность пройти лечение у нарколога по поводу полинаркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство: автомобиль «….» г/н … рег., переданный на хранение А. М.И. (том 1 л.д. 93-95), подлежит оставлению у А. М.И.; полиэтиленовые пакетики с застежками рельсового типа 14 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от 24.07.2014г.) подлежат уничтожению; наркотическое вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил )бутан-1-он], массой 11,449 гр. и наркотическое вещество, содержащее 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства (3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол массой 0,31 гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (квитанция 3 0001278 от 31.07.2014г.) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 455496, а потому не подлежат уничтожению до рассмотрения указанного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Устюжанина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Устюжанина К.Ю. пройти курс лечения у нарколога по поводу наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения Устюжанину К.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «…» г/н … рег., переданный на хранение А М.И. (том 1 л.д. 93-95), оставить А М.И.;

- полиэтиленовые пакетики с застежками рельсового типа 14 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от 24.07.2014г.) уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон(ТМСП-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил -1Н-нндол3-ил )бутан-1-он], массой 11,449 гр. и наркотическое средство, содержащее 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства (3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол массой 0,31 гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от 31.07.2014г.) хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 455496.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Бракар Г.Г.

Дело № 1-73/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р. п. Мошково Новосибирской области 27 июня 2018 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Мошковского района

Новосибирской области Вагиной М.Н.,

помощника прокурора Мошковского района

Новосибирской области Володарского В.С.,

подсудимого Устюжанина К.Ю.,

защитника - адвоката Потапова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты>.

представившего удостоверение № и ордер №,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Устюжанин К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Устюжанин К.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Устюжанин К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 3-м часу, подошел к охраняемой территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, через двор дома <адрес> незаконно проник на охраняемую территорию и, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник имущества <данные изъяты> отсутствует и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно и целенаправленно, используя физическую силу рук, забрался на столб и с помощью пассатиж, имеющихся при себе перекусил 5 алюминиевых проводов. После чего слез со столба, подошел к другому столбу и,...

... используя физическую силу рук, забрался на бетонный столб и срезал с другой стороны алюминиевые провода. Данные алюминиевые провода смотал, сложил на санки, на которых вывез провода с территории <данные изъяты>. Тем самым Устюжанин К.Ю. тайно похитил алюминиевые провода «А 25» длиной 150 метров, стоимостью за 1 метр 23,47 рублей, всего на общую сумму 3521 рубль.

Посчитав свои преступные действия оконченными, Устюжанин К.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий, Устюжанин К.Ю. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 3521 рубль.

Своими действиями Устюжанин К.Ю. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как к подсудимому претензий не имеет, ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме.

Подсудимый Устюжанин К.Ю. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Защитник адвокат Потапов А.Г. также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Устюжанин К.Ю. преступление совершил впервые, вину в предъявленном обвинении по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Устюжанин К.Ю. полностью возместил материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что прекращение в отношении Устюжанина К.Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а, следовательно, заявленные подсудимым и потерпевшим ходатайства подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Устюжанина К.Ю. в соответствии со статьей 76 УК РФ и на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району подлежат уничтожению; сапоги «берцы», возвращенные законному владельцу Устюжанину К.Ю., оставить в его распоряжении; оптический диск хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Потапова А.Г., осуществлявшего защиту подсудимого Устюжанина К.Ю. на предварительном следствии в сумме 1980 рублей, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении Устюжанина К.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.ст.239,254,256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Устюжанина К. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Устюжанину К.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району уничтожить;

-сапоги «берцы», возвращенные законному владельцу Устюжанину К.Ю., оставить в его распоряжении;

- оптический диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В.Мухина