Устюжанина Танзиля Халиулловна

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июня 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предъявил к ФИО4, ФИО2 иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- пеню за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>

- пеню за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты>

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известным суду адресам. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Извещенные надлеж...

...аще о времени и месте рассмотрения дела, ответчики в судебное заседание не явились.

Суд с учетом мнения истца, изложенного в иске, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Порядок и сроки платежей согласованы сторонами в графике платежей.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО2 По договору поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать солидарно с ФИО4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение ей обязательств из кредитного договора (п. 1.1. договора поручительства).

Согласно выписке из счета ФИО4 ей допущена неоднократная просрочка возврата очередной суммы займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, выписке из счета ответчика и принимается судом.

Требования о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено.

При таком положении, требование ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о взыскании ФИО4, ФИО2 иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одним из способов исполнения обязательств является также неустойка (штраф, пени), под которыми понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен факт нарушения ответчиками сроков возврата кредита. Расчет пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>., пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. соответствует действующему законодательству и условиям договора, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие»:

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- пеню за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>

- пеню за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты>

2) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>

Всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- уважительности причин неявки в судебное заседание,

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: