Устюжанинова Наталья Михайловна

№ 5-685/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В. (г. Смоленск, просп. Гагарина, д. 46),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Устюжаниновой Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Устюжаниновой Натальи Михайловны, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

29.07.2019 инспектором роты ППСП № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску КДА был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Устюжаниновой Натальи Михайловны, которая 29.07.2019 в 16 час. 30 мин., находясь в общественном месте, возле д.23-а по ул. Гарабурды г. Смоленска, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ЖОФ и прохожих граждан, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Устюжанинова Н.М. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признала, пояснила, что в момент совершения административного правонарушения находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущест...

Показать ещё

...ва, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Устюжанинова Н.М. 29.07.2019 в 16 час. 30 мин. возле д.23-а по ул. Гарабурды г. Смоленска, совершила мелкое хулиганство, при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Вина Устюжаниновой Н.М., помимо полного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/30/198423 от 29.07.2019 в совокупности с собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениями ЖОФ, ХАВ

Таким образом, судья считает, что действия Устюжанинова Н.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, его вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения (по ст. 20.21 КоАП РФ от 06.06.2019), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Отмечает, что Устюжанинова Н.М. совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, инвалидом не является, источника дохода не имеет.

С учётом изложенного, полагаю необходимым назначить Устюжаниновой Н.М. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании № 1876 от 29 июля 2019 года Устюжанинова Н.М. задержана 29.07.2019 в 17 час. 30 мин., освобождена в 11 часов 20 минут 30.07.2019.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Устюжанинову Наталью Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок административного ареста включить срок административного задержания.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 30 минут 29 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Никишов

Свернуть

Дело № 5-723/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 04 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Д.Н. Иванов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Устюжаниновой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Устюжаниновой Н.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из поступившего материала следует, что Устюжанинова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в <время> находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (медицинской маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания) в нарушение п. 15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18 марта 2020 № 24, пп. «а», пп. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417. Таким образом, Устюжанинова Н.М. совершила действия, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Действия Устюжаниновой Н.М. в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Устюжанинова Н.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд...

Показать ещё

...ебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

Положениями пп. «а», «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил предусмотрено, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «б» п. 6 ст. 4.1, пп. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Смоленской области принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - Указ Губернатора Смоленской области от 18 марта 2020 года № 24 «О введении режима повышенной готовности», в который внесены изменения.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 1, п. 2 Указа Губернатора Смоленской области от 18 марта 2020 года № 24 на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности. Границы территории, на которой могут возникнуть чрезвычайные ситуации, определены в пределах границ Смоленской области.

Согласно п. 15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18 марта 2020 года № 24 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами: аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Вина Устюжанинова Н.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самой Устюжаниновой Н.М., рапортом должностного лица.

В силу п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Устюжанинова Н.М. не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера упомянутого правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Признаков, характеризующих совершенное Устюжаниновой Н.М. правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

признать Устюжанинову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Взысканный по настоящему постановлению штраф подлежит уплате с учетом следующей необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа информации – код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 0310064300000001630 ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010601140, УИН 18880367210010009686.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46, 5 этаж.

Разъяснить, что правонарушитель, не представивший суду в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.Р. Конюхова

(Инициалы, фамилия)

21 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-001332-44

Подлинный документ подшит в материалы дела № 5-723/2022

Свернуть

Дело № 2-3624/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

с участием прокурора Тимощенкова Е.В.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антей» к Устюжаниновой Н.М., Устюжаниновой А.В. о взыскании платы за наем жилого помещения и задолженности по оплате коммунальных услуг, расторжении договора коммерческого найма и выселении из жилого помещения,

установил:

ООО «Антей» обратилось в суд с иском к Устюжаниновой Н.М., Устюжаниновой А.В. о взыскании платы за наем жилого помещения и задолженности по оплате коммунальных услуг, расторжении договора коммерческого найма и выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ноября 2014 года является собственником здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В комнате № указанного здания в течение длительного времени зарегистрированы и проживают ответчики, с которыми у организации фактически сложились отношения по коммерческому найму жилого помещения. На протяжении более 6 месяцев ответчики не вносят плату за наем жилого помещения и потребляемые коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности и является основанием для расторжения договора коммерческого найма и выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения. ООО «Антей» просило взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 06 ноября 2014 года по 01 июня 2016 года в сумме 41 024 рубля 91 копейка, неустойку за указанный период в су...

Показать ещё

...мме 5 759 рублей 47 копеек (с учетом уточнений иска в этой части); расторгнуть договор коммерческого найма и выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ООО «Антей» Зинченко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Устюжанинова Н.М., Устюжанинова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Положениями ст. 678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу п.п.1, 3 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Судом установлено, что жилое помещение № в общежитии по адресу: <адрес>, с 08 декабря 1988 года было предоставлено <данные изъяты> (наименование организации после переименования) Устюжаниновой Н.М. на период трудовых отношений. С 15 апреля 2002 года Устюжанинова Н.М. имеет постоянную регистрацию в указанном жилом помещении, ее дочь Устюжанинова А.В. – с 21 апреля 2005 года (л.д. 28-29).

В настоящее время общежитие № по <адрес> на основании договора купли-продажи от 28 мая 2014 года является собственностью ООО «Антей», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 ноября 2014 года (л.д. 22).

Устюжанинова Н.М. и ее дочь Устюжанинова А.В. до настоящего времени продолжают занимать указанное выше жилое помещение, пользоваться им, однако письменный договор найма жилого помещения между сторонами не заключался.

На основании приказа ООО «Антей» от 06 ноября 2014 года № 35 с 06 ноября 2014 года установлен размер платы за наем жилых помещений в общежитии по адресу: <адрес>, в размере 112 рублей 86 копеек за 1 квадратный метр занимаемого жилого помещения в месяц; расчет платы за коммунальные услуги ЖКХ приказано производить (учитывая ежемесячные фактически понесенные обществом затраты по договорам с поставщиками) следующим образом: отопление – с 1 кв.м, электроплиты – с человека, освещение – с 1 кв.м, холодная, горячая вода и водоотведение – с человека (л.д. 31).

Из материалов дела усматривается, что ответчиками с ноября 2014 года ненадлежащим образом исполняются обязанности по внесению платы за наем жилого помещения и оплате коммунальных услуг, предоставленных им по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела расчету на лицевом счете, открытом на имя Устюжаниновой Н.М., за период с 06 ноября 2014 года по 01 июня 2016 года образовалась задолженность в размере 41 024 рубля 91 копейка (л.д. 25-26).

Обстоятельств, подтверждающих объективную невозможность внесения платы за найм, ответчиками не приведено и доказательств этому не представлено. В связи с указанным, принимая во внимание невнесение платы за найм за период более, чем 6 месяцев, имеются предусмотренные законом основания для прекращения сложившихся между сторонами отношений по коммерческому найму спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании указанной выше нормы в связи с неисполнением ответчиками обязательств на сумму задолженности за указанный период истцом были начислены пени в размере 5 759 рублей 47 копеек (л.д. 30).

Правильность произведенного расчета задолженности и пени, подлежащей взысканию, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств того, что образовавшаяся задолженность частично либо полностью погашена ответчиками, в материалах дела не содержится.На основании изложенного, суд считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность по образовавшейся задолженности и взыскать с них в пользу истца образовавшуюся за период с 06 ноября 2014 года по 01 июня 2016 года задолженность в размере 41 024 рубля 91 копейка и пени в размере 5 759 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

В силу ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, проживающие в служебных жилых помещениях и общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеющие право состоять на данном учете, не могут быть выселены без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР. К указанной категории граждан в числе прочих относятся лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; инвалиды труда I и II групп, одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Из письменного сообщения жилищного управления Администрации г.Смоленска от 05 октября 2016 года №1277 следует, что по состоянию на 04 октября 2016 года Устюжанинова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, одинокая мать, с семьей из двух человек (она, дочь Устюжанинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения) состоит с 12 августа 1993 года при Администрации г.Смоленска на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения и ответчиками не представлены данные о том, что ее выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ (копии трудовой книжки, копии пенсионного удостоверения, справки об инвалидности, свидетельство о рождении детей).

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчики не вносили ООО «Антей» плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги более шести месяцев подряд. Доказательств наличия уважительных причин для невнесения платы в течение длительного периода времени ответчиками суду не представлено, равно не представлено доказательств того, что их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ (по состоянию на 01 марта 2005 года).

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований ООО «Антей» о расторжении заключенного между сторонами договора найма жилого помещения и выселении ответчиков из принадлежащего истцу жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 801 рубль 76 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антей» к Устюжаниновой Н.М., Устюжаниновой А.В. о взыскании платы за наем жилого помещения и задолженности по оплате коммунальных услуг, расторжении договора коммерческого найма и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с Устюжаниновой Н.М. и Устюжаниновой А.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06 ноября 2014 года по 01 июня 2016 года в размере 41 024 рубля 91 копейка, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 5 759 рублей 47 копеек.

Расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения - комнаты № в доме № по <адрес>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Антей» и Устюжаниновой Н.М., Устюжаниновой А.В..

Выселить Устюжанинову Н.М. и Устюжанинову А.В. из жилого помещения – комнаты № в доме № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей» в возврат государственной пошлины с Устюжаниновой Н.М. и Устюжаниновой А.В. по 3 801 рублю 76 копеек с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2016 года.

Свернуть

5-133/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 05 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Штыкова Н.Г. (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство: У.

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП №1 УМВД России по г.Смоленску на гражданки <данные изъяты> У. родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающей по адресу: г<адрес>

у с т а н о в и л :

У. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут У. находясь в общественном месте – <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии окружающих лиц, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

У. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала.

Вина У. кроме признания ею своей вины в суде, также подтверждается исследованными в суде доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об административном задержании У. от ДД.ММ.ГГГГ г.; данными из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах /т.е. мелкое хулиганство/, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пят...

Показать ещё

...надцати суток.

Поскольку У. нарушила общественный порядок – выразилась нецензурной бранью в общественном месте, чем выразила явное неуважение к обществу, в ее действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания У. суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, которая вину признала, работает, ранее привлекалась к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд подвергает правонарушителя административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

У., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок – <данные изъяты>, которое исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Г. Штыкова

Свернуть

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Устюжаниновой Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты-1 ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., находясь около дома по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину признала.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок ...

Показать ещё

...до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Вина ФИО2, помимо полного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4

Таким образом, судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, ее вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, ее имущественное положение.

Смягчающих вину обстоятельств судьёй не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (по ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Отмечает, что ФИО2 совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеет источник дохода.

С учётом изложенного, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Никишов

Свернуть

5-52/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 20 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Штыкова Н.Г. (г.Смоленск, пр-т Гагарина, 46),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство: Устюжаниновой Н.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП №1 УМВД России по <адрес> на гражданку Российской Федерации Устюжанинову ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

у с т а н о в и л :

Устюжанинова Н.М совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Устюжанинова Н.М., находясь по адресу: <адрес> неповиновалась законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3 проехать в ОП-1 УМВД России по г.Смоленску, оказала неповиновение, выражалась нецензурной бранью и хваталась за форменную одежду.

Устюжанинова Н.М. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала.

Вина Устюжаниновой Н.М., кроме признания своей вины, подтверждается исследованными в суде доказательствами: рапортами сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Устюжаниновой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данными из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред....

Показать ещё

... ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ)

Поскольку Устюжанинова Н.М. неповиновалась законному распоряжению сотрудника полиции проехать в ОП-1 УМВД России по г.Смоленску, оказала неповиновение, выражалась нецензурной бранью и хваталась за форменную одежду, в её действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания Устюжаниновой Н.М. суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая вину признала, официальных источников дохода и социальных привязанностей не имеет, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд подвергает правонарушителя административному наказанию в виде административного ареста – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Устюжанинову ФИО5 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок – <данные изъяты> сутки, которые исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Г. Штыкова

Свернуть

материал №5-83/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 26 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д. (г.Смоленск, пр. Гагарина, 46),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Устюжаниновой Н.М.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Устюжаниновой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2-го моб. роты ППСП №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО3 в отношении Устюжаниновой Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Устюжанинова Н.М., находясь в общественном месте – в приемном отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес мед. персонала, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Устюжанинова Н.М., отрицала факт нарушения общественного порядка, пояснила, что нецензурной бранью не выражалась.

Заслушав в судебном заседании Устюжанинову Н.М., проверив письменные материалы дела, суд находит установленным наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях Устюжаниновой Н.М. и ее вину в совершении указанного административног...

Показать ещё

...о правонарушения.

Совершение ФИО4, указанного правонарушения, несмотря, на не признание ею своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она согласна с изложенными в нем фактами, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Действия Устюжаниновой Н.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Устюжаниновой Н.М., судья отмечает, что она не замужем, не работает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает признание вины в ходе составления протокола об административном правонарушении. Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Устюжаниновой Н.М. деяния и личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Устюжанинову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь М.В. Лопатко

Свернуть

материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46 01 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство: Устюжаниновой Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Устюжаниновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, незамужней, детей не имеющей, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устюжаниновой Н.М. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Устюжанинова Н.М., находясь в общественном месте – в приемном отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес медперсонала, на неоднократные замечания медперсонала не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Устюжанинова Н.М. вину в совершении правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что нецензурной бранью она не выражалась.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину Устюжаниновой Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, ос...

Показать ещё

...корбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершение Устюжаниновой Н.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она была очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ранее неизвестная ей гражданка, как позднее она назвалась Устюжанинова Н.М., находясь в общественном месте – приемном отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировала, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он был очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее неизвестная ему гражданка, находясь в общественном месте – приемном отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражалась в адрес медицинского персонала нецензурной бранью, на замечания не реагировала, гражданка позднее назвалась Устюжанинова Н.М.., рапортом ст. сержанта полиции ФИО5, и другими доказательствами по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает в силу п.1 ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого Устюжанинова Н.М. уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Устюжаниновой Н.М. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Устюжанинову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> Республики Коми, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <адрес> незамужней, детей не имеющую, не работающую, ранее привлекавшуюся к административной ответственности, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок – <данные изъяты>, которое исчислять ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Поваренкова

Свернуть

Дело № 5-498/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года. Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., в порядке подготовки дела к рассмотрению, изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Устюжаниновой Натальи Михайловны,

у с т а н о в и л :

в Промышленный районный суд г.Смоленска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Устюжаниновой Н.М.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что данный протокол не может быть рассмотрен Промышленным районным судом г.Смоленска по следующим основаниям.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ рассматривают мировые судьи, за исключением дел, по которым производство осуществлялось в форме административного расследования.

Из представленных материалов видно, что определение о производстве административного расследования вынесено 22 мая 2018 года, после чего в тот же день составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Все иные материалы дела были собраны до вынесения определения об административном расследовании.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, может проводиться административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств админи...

Показать ещё

...стративного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку определение об административном расследовании и протокол об административном правонарушении были составлены в один день.

Согласно правовой позиции, изложенной в ч.3 вышеуказанного Постановления, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Устюжаниновой Н.М. не может быть рассмотрен Промышленным районным судом г.Смоленска, поскольку подведомственен мировому судье.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Устюжаниновой Н.М. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 в г.Смоленске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 и ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Устюжаниновой Натальи Михайловны и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 в г.Смоленске.

Судья Н.В. Юненко

Свернуть

Материал № 5-533/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (г. Смоленск, просп. Гагарина, д. 46),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Устюжанинова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Устюжаниновой Натальи Михайловны, 20.10.1964 года рождения, уроженки пос. Зеленоборска Печорского района Республики Коми, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Смоленск, ул. Гарабурды, дом 23, ком.50, общ., незамужем, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, официально не работающей, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устюжаниновой Н.М. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гр-ка Устюжанинова Н.М., находясь в общественном месте в приемном отделении ОГБУЗ СОНД ОННП-2 по адресу: <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес медицинского персонала, на неоднократные их замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Устюжанинова Н.М. вину в совершении правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, указав, что находилась в состоянии ...

Показать ещё

...алкогольного опьянения.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину Устюжаниновой Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершение Устюжаниновой Н.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими факт совершения Устюжаниновой Н.М. вмененного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, рапортом полицейского роты ППСП № 1 по г. Смоленску ФИО5, другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, в том числе объяснениям свидетелей, у которых не установлено причин для оговора Устюжаниновой Н.М.Поскольку Устюжанинова Н.М. нарушила общественный порядок – выразилась нецензурной бранью в общественном месте в адрес гражданин, чем выразила явное неуважение к обществу, в ее действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Устюжаниновой Н.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание Устюжаниновой Н.М. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении размера и вида наказания Устюжаниновой Н.М. суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, которая вину признала, не замужем, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Устюжаниновой Н.М. деяния и данные о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Устюжаниновой Н.М. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Устюжанинову Наталью Михайловну, 20.10.1964 года рождения, уроженку пос. Зеленоборска Печорского района Республики Коми, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. Смоленск, ул. Гарабурды, дом 23, ком.50, общ., признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд города Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46.

Реквизиты по перечислению штрафа:

р/с № 40101810200000010001 (Отделение Смоленск г. Смоленск) БИК 046614001 ИНН 6731074577 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 18811690040046000140 ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474 УИН 18880367180010025513.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова

Свернуть

66RS0007-01-2022-006480-74

гражданское дело № 2-249/2023 (2-5598/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжаниновой ФИО10, ФИО2, в интересах которой действует Устюжанинова ФИО11 к Пятковой ФИО36 об определении долей в наследственном имуществе, выделении долей, признании права собственности,

установил:

истцы обратились с указанными требованиями, просили выделить земельный участок и признать право собственности на него, признать право собственности на жилой дом за ответчиком, признать право собственности на автомобиль, на денежные средства.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. На момент заключения настоящего соглашения:

1.1. ФИО2 является собственником следующего имущества на основании договора дарения, зарегистрирован в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадь 95,2 м2, адрес: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 503 573,03 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли 250 595,51 руб.;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 793 452,83 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли ...

Показать ещё

...132 242,14 руб.

1.2. Пяткова ФИО12 является собственником следующего имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 95,2 м2, адрес: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 503 573,03 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли 250 595,51 руб.;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 793 452,83 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли 132 242,14 руб.

1.3. Пяткова ФИО13 и Устюжанинова ФИО14 являются единственными наследниками после смерти ФИО3 и в равных долях имеют право на наследство, в состав которого входят, в том числе:

1.3.1. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадь 95,2 м2, адрес: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 503 573,03 руб., кадастровая стоимость 2/3 доли 1 002 382,02 руб. (по 501 191,01 руб. каждому наследнику);

1.3.2. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 793 452,83 руб., кадастровая стоимость 2/3 доли 528 968,55 руб. (по 264 484,28 руб. каждому наследнику);

1.3.3. денежные средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., находящиеся на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (всего 1 057 255,83 руб., по 528 627,92 руб. каждому наследнику):

в АО "Почта Банк" № в размере 141 521,68 руб.;

в ПАО КБ "УБРиР" № в размере 250 990,56 руб.;

в ПАО КБ "УБРиР" № в размере 646 574, 72 руб.;

в ПАО КБ "УБРиР" № в размере 3,50 руб.;

в ПАО "ВТБ" № в размере 59,39 руб.;

в Пенсионном Фонде России (невыплаченная пенсия за август 2021 г.) в размере 18 168,67 руб.;

1.3.4. транспортное средство Шевроле KL1J Cruze, гос. номер № (VIN №) стоимостью 427 350 (четыреста двадцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 (ноль) копеек, установленной в соответствии с Актом экспертного обследования № (по 213 675,00 руб. каждому наследнику)

2. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследственное имущество после смерти ФИО3 и разделить земельный участок по адресу <адрес> следующим образом:

2.1. Стороны договорились разделить земельный участок с кадастровым номером № 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес> на два земельных участка:

2.1.1. земельный участок площадью 833 м2, расположенный под жилым домом № по адресу: <адрес>, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение земельного участка ЗУ1

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

н1

373964.92

1528584.13

0.10

-

н2

373954.91

1528564.22

0.10

-

1

373945.55

1528545.74

0.10

-

2

373962.29

1528537.02

0.10

-

3

373967.61

1528547.38

0.10

-

4

373982.79

1528575.25

0.10

-

н1

373964.92

1528584.13

0.10

-

2.1.2. земельный участок площадью 950 м2, расположенный под жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение земельного участка ЗУ2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

5

373964.80

1528584.19

0.10

-

6

373946.95

1528594.16

0.10

-

7

373938.45

1528575.66

0.10

-

8?

373936.79

1528572.19

0.10

-

9

373936.95

1528572.11

0.10

-

10

373934.40

1528566.74

0.10

-

11

373934.24

1528566.82

0.10

-

12

373934.14

1528566.62

0.10

-

13

373932.01

1528567.75

0.10

-

14

373925.25

1528553.08

0.10

-

15

373935.99

1528547.49

0.10

-

16

373944.35

1528543.50

0.10

-

1

373945.55

1528545.74

0.10

-

н1

373964.92

1528584.13

0.10

-

5

373964.80

1528584.19

0.10

-

2.2. ФИО2 в лице законного представителя Устюжаниновой ФИО15 обменивает долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> стоимостью 250 595,51 руб. и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес> стоимостью 132 242,14 руб. на эквивалентную по стоимости 382 837,64 руб. долю во вновь образованном земельном участке площадью 833 м2, расположенном под жилым домом № по адресу: <адрес>, выделенный в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ в границах, указанных в п. 2.1.1.

2.4. Устюжанинова ФИО16 передаёт долю в праве на наследуемый жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> Пятковой ФИО17 стоимостью 501 191,01 руб. в обмен на эквивалентные по стоимости денежные средства на счетах и вкладах наследодателя (п. 1.3.3.), причитающихся ФИО4 ФИО37 (501 191,01 руб.).

2.5. Устюжанинова ФИО18 отказывается от доли в праве на наследуемый земельный участок с кадастровым номером 66:41:0519067:8, площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес> стоимостью 264 484,28 руб. и вновь образованные земельные участки в обмен на эквивалентные по стоимости денежные средства на счетах и вкладах наследодателя (п. 1.3.3.), причитающихся Пятковой ФИО19 и не учтённые в п. 2.4 (27 436,91 ? руб.), а также автомобиль, указанный в п. 1.3.4. без доплаты разницы со стороны второго наследника.

3. В результате обмена:

3.1. ФИО2 становится единоличным собственником вновь образованного земельного участка площадью 833 м2, расположенном под жилым домом № по адресу: <адрес>, выделенный в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ и указанным в п. 2.1.1.

3.2. Пяткова ФИО20 становится единоличным собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

3.3. Пяткова ФИО21 становится единоличным собственником земельного участка площадью 950 м2, расположенного под жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ и указанным в п. 2.1.2.

3.4. Устюжанинова ФИО22 становится единоличным собственником следующего имущества, входящего в состав наследственной массы:

3.4.1. Автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE» 2013 года выпуска, государственный регистрационный № VIN: №, категория B/M1, номер двигателя № номер кузова №, цвет светло-серый, мощность двигателя л.с. 109 (80) кВт, объем двигателя 1598, серия и номер №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ;

3.4.2. Не полученные ФИО3 выплаты по страховой пенсии по старости в размере 18 168 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

3.4.3. Денежные средства со счета ПАО «ВТБ» № в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек;

3.4.4. Денежные средства со счетов ПАО КБ «УБРиР»:

Срочного вклада № в размере 250 990 (двести пятьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек;

Срочного вклада № в размере 646 574 (шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 92 (девяносто две) копейки;

Вклада до востребования № в размере 3 (трех) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

3.4.5. Денежные средства со счета АО «Почта Банк» № в размере 141 521 (сто сорок одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 68 (шестьдесят восемь) копеек;

4. Проценты по открытым вкладам и счетам ФИО3, начисленные в период после ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического получения денежных средств наследниками, делятся в равных долях (по 1/2) между Пятковой ФИО23 и Устюжаниновой ФИО25.

5. Денежная доплата с учетом разницы стоимости объектов наследственного имущества сторонами не производится.

6. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

8. С момента, указанного в 4 Соглашения, Стороны по настоящему Соглашению становятся собственниками имущества, указанного в пп. 3 и 4 настоящего Соглашения.

9. Передача автомобиля, указанного в п. 1.3.4., осуществляется в следующем порядке: Пяткова ФИО26 передает автомобиль Устюжаниновой ФИО27 с комплектом ключей зажигания по адресу <адрес> судом с подписанием между сторонами акта приема-передачи. Устюжанинова ФИО28 осведомлена о том, что автомобиль снят с учёта в связи со смертью владельца.

11. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, остаются на той Стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату 18375 руб. (70% от 26250 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, в интересах которой действует ФИО1 к ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе, выделении долей, признании права собственности:

1. На момент заключения настоящего соглашения:

1.1. ФИО2 является собственником следующего имущества на основании договора дарения, зарегистрирован в реестре № I-4390 от ДД.ММ.ГГГГ:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадь 95,2 м2, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 503 573,03 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли 250 595,51 руб.;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 793 452,83 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли 132 242,14 руб.

1.2. ФИО4 ФИО29 является собственником следующего имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадь 95,2 м2, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 503 573,03 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли 250 595,51 руб.;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 793 452,83 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли 132 242,14 руб.

1.3. ФИО30 ФИО5 и ФИО1 являются единственными наследниками после смерти ФИО3 и в равных долях имеют право на наследство, в состав которого входят, в том числе:

1.3.1. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадь 95,2 м2, адрес: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 503 573,03 руб., кадастровая стоимость 2/3 доли 1 002 382,02 руб. (по 501 191,01 руб. каждому наследнику);

1.3.2. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 793 452,83 руб., кадастровая стоимость 2/3 доли 528 968,55 руб. (по 264 484,28 руб. каждому наследнику);

1.3.3. денежные средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., находящиеся на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (всего 1 057 255,83 руб., по 528 627,92 руб. каждому наследнику):

в АО "Почта Банк" № в размере 141 521,68 руб.;

в ПАО КБ "УБРиР" № в размере 250 990,56 руб.;

в ПАО КБ "УБРиР" № в размере 646 574, 72 руб.;

в ПАО КБ "УБРиР" № в размере 3,50 руб.;

в ПАО "ВТБ" № в размере 59,39 руб.;

в Пенсионном Фонде России (невыплаченная пенсия за август 2021 г.) в размере 18 168,67 руб.;

1.3.4. транспортное средство Шевроле KL1J Cruze, гос. номер № (VIN №) стоимостью 427 350 (четыреста двадцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 (ноль) копеек, установленной в соответствии с Актом экспертного обследования № (по 213 675,00 руб. каждому наследнику)

2. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследственное имущество после смерти ФИО3 и разделить земельный участок по адресу <адрес> щит, <адрес> следующим образом:

2.1. Стороны договорились разделить земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес> на два земельных участка:

2.1.1. земельный участок площадью 833 м2, расположенный под жилым домом № по адресу: <адрес>, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение земельного участка ЗУ1

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

н1

373964.92

1528584.13

0.10

-

н2

373954.91

1528564.22

0.10

-

1

373945.55

1528545.74

0.10

-

2

373962.29

1528537.02

0.10

-

3

373967.61

1528547.38

0.10

-

4

373982.79

1528575.25

0.10

-

н1

373964.92

1528584.13

0.10

-

2.1.2. земельный участок площадью 950 м2, расположенный под жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> щит, <адрес>, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение земельного участка ЗУ2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

X

Y

1

2

3

4

5

5

373964.80

1528584.19

0.10

-

6

373946.95

1528594.16

0.10

-

7

373938.45

1528575.66

0.10

-

8

373936.79

1528572.19

0.10

-

9

373936.95

1528572.11

0.10

-

10

373934.40

1528566.74

0.10

-

11

373934.24

1528566.82

0.10

-

12

373934.14

1528566.62

0.10

-

13

373932.01

1528567.75

0.10

-

14

373925.25

1528553.08

0.10

-

15

373935.99

1528547.49

0.10

-

16

373944.35

1528543.50

0.10

-

1

373945.55

1528545.74

0.10

-

н2

373954.91

1528564.22

0.10

-

н1

373964.92

1528584.13

0.10

-

5

373964.80

1528584.19

0.10

-

2.2. ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обменивает долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 250 595,51 руб. и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес> стоимостью 132 242,14 руб. на эквивалентную по стоимости 382 837,64 руб. долю во вновь образованном земельном участке площадью 833 м2, расположенном под жилым домом № по адресу: <адрес>, выделенный в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ в границах, указанных в п. 2.1.1.

2.4. ФИО1 передаёт долю в праве на наследуемый жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ФИО4 ФИО32 ФИО5 стоимостью 501 191,01 руб. в обмен на эквивалентные по стоимости денежные средства на счетах и вкладах наследодателя (п. 1.3.3.), причитающихся ФИО31 ФИО5 (501 191,01 руб.).

2.5. ФИО1 отказывается от доли в праве на наследуемый земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1783 +/- 15 м2, адрес: <адрес> стоимостью 264 484,28 руб. и вновь образованные земельные участки в обмен на эквивалентные по стоимости денежные средства на счетах и вкладах наследодателя (п. 1.3.3.), причитающихся ФИО4 ФИО33 ФИО5 и не учтённые в п. 2.4 (27 436,91 ? руб.), а также автомобиль, указанный в п. 1.3.4. без доплаты разницы со стороны второго наследника.

3. В результате обмена:

3.1. ФИО2 становится единоличным собственником вновь образованного земельного участка площадью 833 м2, расположенном под жилым домом № по адресу: <адрес>, выделенный в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ и указанным в п. 2.1.1.

3.2. ФИО34 становится единоличным собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

<адрес> <адрес>, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ и указанным в п. 2.1.2.

3.4. ФИО1 становится единоличным собственником следующего имущества, входящего в состав наследственной массы:

3.4.1. Автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE» 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN: №, категория B/M1, номер двигателя №, номер кузова №, цвет светло-серый, мощность двигателя л.с. 109 (80) кВт, объем двигателя 1598, серия и номер П№HO 697961, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ;

3.4.2. Не полученные ФИО3 выплаты по страховой пенсии по старости в размере 18 168 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

3.4.3. Денежные средства со счета ПАО «ВТБ» № в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек;

3.4.4. Денежные средства со счетов ПАО КБ «УБРиР»:

Срочного вклада № в размере 250 990 (двести пятьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек;

Срочного вклада № в размере 646 574 (шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 92 (девяносто две) копейки;

Вклада до востребования № в размере 3 (трех) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

3.4.5. Денежные средства со счета АО «Почта Банк» № в размере 141 521 (сто сорок одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 68 (шестьдесят восемь) копеек;

4. Проценты по открытым вкладам и счетам ФИО3, начисленные в период после ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического получения денежных средств наследниками, делятся в равных долях (по 1/2) между ФИО4 и ФИО1.

5. Денежная доплата с учетом разницы стоимости объектов наследственного имущества сторонами не производится.

6. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

8. С момента, указанного в 4 Соглашения, Стороны по настоящему Соглашению становятся собственниками имущества, указанного в пп. 3 и 4 настоящего Соглашения.

9. Передача автомобиля, указанного в п. 1.3.4., осуществляется в следующем порядке: ФИО35 ФИО5 передает автомобиль ФИО1 с комплектом ключей зажигания по адресу <адрес> судом с подписанием между сторонами акта приема-передачи. ФИО1 осведомлена о том, что автомобиль снят с учёта в связи со смертью владельца.

11. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, остаются на той Стороне, которая их понесла.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 18375 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о собственнике недвижимого имущества.

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова

Свернуть

материал №5-727/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 03 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д. (г.Смоленск, пр. Гагарина, 46),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Устюжаниновой Н.М.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Устюжаниновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не работающей,

у с т а н о в и л:

02.08.2018 года полицейским роты ППСП № 1 ОБППСП России по г.Смоленску Кривенковым С.С. в отношении Устюжаниновой Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 02.08.2018 года в 17 час. 35 минут гр. Устюжанинова Н.М., находясь в общественном месте – в приемном отделении ОГБУЗ СОНД ОННП-2 по адресу: г.Смоленск, ул. Б. Краснофлотская, д. 27, выражалась нецензурной бранью в адрес мед. персонала, на неоднократные замечания мед. персонала не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Устюжанинову Н.М., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в действиях Устюжаниновой Н.М. и ее вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Устюжаниновой Н.М. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.08.2018 года, рапортом сотрудника полиции, справкой зав. отделением, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, объяснениями У...

Показать ещё

...стюжаниновой Н.М., данными ею в судебном заседании, согласно которым она согласна с протоколом об административном правонарушении, признает, что допустила высказывания в нецензурной форме, протоколом об административном задержании.

Действия Устюжаниновой Н.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Устюжаниновой Н.М., судья отмечает, что она ранее привлекалась к административной ответственности, не замужем, на иждивении никого не имеет, не работает. Смягчающими Устюжаниновой Н.М. наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Устюжанинову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (шестьсот) рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить на р/с №40101810200000010001 (отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску) л/сч 04631А17540, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18880367180010031742.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд г.Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева

Свернуть

Дело № 2-3844/2023

УИД 66RS0007-01-2023-002859-89 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 05 июля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятковой Алены Михайловны к Устюжаниновой Софье Александровне, Устюжаниновой Наталье Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пяткова А.М. предъявила к Устюжаниновой С.А., Устюжаниновой Н.М. иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что она (Пяткова А.М.) является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> в <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят с ДД.ММ.ГГГГ Устюжанинова Н.М., с ДД.ММ.ГГГГ Устюжанинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В жилом доме ответчики не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, хо...

Показать ещё

...датайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Пятковой А.М. к Устюжаниновой С.А., Устюжаниновой Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд Пятковой А.М. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4984).

Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная Пятковой А.М. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Пятковой Алены Михайловны (СНИЛС №) к Устюжаниновой Софье Александровне (паспорт гражданина РФ №), Устюжаниновой Наталье Михайловне (паспорт гражданина РФ №) о признании утратившими право пользования жилым помещением - без рассмотрения.

Разъяснить Пятковой Алене Михайловне право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Пятковой Алене Михайловне право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Возвратить Пятковой Алене Михайловне государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче иска к Устюжаниновой Софье Александровне, Устюжаниновой Наталье Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Оригинал чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 (триста) рублей выдать Пятковой Алене Михайловне.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копя верна. Судья

Свернуть