Усубалиева Айнура Турсунбековна

Дело № 1-391/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 21 декабря 2015 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой Буркова В.В.,

потерпевшего Баршугурова А.У.,

подсудимой Усубалиевой А.Т.,

ее защитника - адвоката Чугунова Н.В.,

предоставившего ордер № 201, удостоверение № 249,

при секретаре судебного заседания Божко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Усубалиевой ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Усубалиева А.Т., находясь в помещении кухни <адрес>, ЯНАО, умышлено, с целью причинения вреда здоровью ФИО3, нанесла последнему не менее трех ударов по различным частям тела скалкой, используемой ею в качестве оружия, после чего скалка сломалась, а Усубалиева А.Т., взяв в руки скалку-толкушку, используя ее в качестве оружия, нанесла ФИО3 не менее пяти ударов по различным частям тела.

Действиями Усубалиевой А.Т. ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом локтевой кости в нижней трети левого предплечья, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; множественные ссадины в области лица, кровоподтек в области левого надплечья (1), на передне-наружной и наружной поверхности левого плеча в верхней трети (2), в надлопаточной области слева (1), на передней поверхности левого бедра (1), множественные ссадины и кровоподтек на задне-наружн...

...ой поверхности правого плеча в верхней трети, ушибленные ранки в области ногтевой фаланги второго пальца правой кисти (2), которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Действия Усубалиевой А.Т. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усубалиевой А.Т. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Потерпевший пояснил, что причиненный ему вред возмещен подсудимой в полном объеме, Усубалиева А.Т. принесла ему свои извинения, претензий к ней он не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая Усубалиева А.Т. поддержала ходатайство потерпевшего, заявила, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ УК РФ, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении Усубалиевой А.Т. по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Усубалиевой А.Т.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенное Усубалиевой А.Т., относится к категории преступлений средней тяжести. Усубалиева А.Т. не судима.

В судебном заседании установлено, что подсудимая полностью признала себя виновной, возместила причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении Усубалиевой А.Т., так как примирился с последней.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Усубалиевой А.Т., отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании п. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Усубалиевой А.Т. процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: скалку-толкушку надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Усубалиевой А.Т. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Усубалиевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения Усубалиевой А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: скалку-толкушку уничтожить.

Взыскать с Усубалиевой А.Т. процессуальные издержки – сумму в размере 8855 рублей 00 копеек, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Сухарев