Усыскин Лев Лазаревич

...................... (......................)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...................... года .............................

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Кочергиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани – Кабочкиной И.Н.,

при секретаре Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское по иску ............................. в интересах Усыскина Л.Л. к Акционерному обществу «Интеркросс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

............................. в интересах Усыскина Л.Л. обратился в суд с иском к АО «Интеркросс» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в том числе по вопросу невыплаты заработной платы работникам в АО «Интеркросс».

Проверкой установлено, что Усыскин Л.Л. принят на работу в АО «Интеркросс» с ........... приказом руководителя организации от ........... ...................... на должность инженера по сертификации и метрологии группы обеспечения разработок и серийного сопровождения.

Согласно п. 6.3 Положения об оплате труда работников АО «Интеркросс», утвержденного Генеральным директором АО «Интеркросс» ..........., заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца - 14 числа текущего месяца выплачивается заработная плата по действующим тарифам и окладам за предыдущий месяц и 29 числа текущего месяца выплачивается аванс за текущий месяц и премия предыд...

...ущего месяца. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Вместе с тем, до настоящего времени АО «Интеркросс» не выплатило Усыскину Л.Л. заработную плату за январь 2024 года. Задолженность перед ним составляет 40 949,60 рублей.

АО «Интеркросс» не оспаривает возникшую задолженность по заработной плате за январь 2024 года перед работником организации и подтверждает сведениями о задолженности.

Поскольку заработная плата за январь 2024 года в размере 40 949,60 руб. Усыскину Л.Л. не была выплачена ..........., с ........... у него возникло право на денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день предъявления искового заявления.

Согласно Информации ЦБ РФ от ........... «О ключевой ставке Банка России», с ........... ключевая ставка установлена 16% годовых.

Размер ключевой ставки в период с ........... по ........... (05 дней) составляет 16% годовых. Расчет: 40 949,60 руб. (основной долг) * 16% / 150*5 дней = 87 рублей 36 копеек.

Причиненный Усыскину Л.Л. моральный вред выразился в том, что работа в АО «Интеркросс» для него является основной и единственным источником дохода.

Работая в АО «Интеркросс», работник добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, в связи с чем действиями работодателя по невыдаче заработной платы грубо нарушаются его права на материальное обеспечение. Из-за сложившейся ситуации, постоянно находится в состоянии стресса, вызванного эмоциональными переживаниями.

В связи с чем, ............................. в интересах Усыскина Л.Л. просил суд взыскать с АО «Интеркросс» (ОГРН 1086230004816) в пользу Усыскина Л.Л. задолженность по заработной плате в размере 40 949 рублей 60 копеек; проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 87 рублей 36 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, всего 42 036 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец Усыскин Л.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора ............................. Кабочкина И.Н. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время в связи с выплатой ответчиком истцу заработной платы за январь в размере 39 811 рублей 92 копейки, задолженность по заработной плате составляет 1 137,68 рублей. Кроме того, пояснила, что расчет процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в исковом заявлении произведен некорректно. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за январь 2024 года в размере 1 137 рублей 68 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 218,40 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Представитель ответчика АО «Интеркросс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия помощника прокурора Кабочкиной И.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Усыскина Л.Л., представителя ответчика АО «Интеркросс», в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкину И.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч.1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что ........... между АО «Интеркросс» и Усыскиным Л.Л. был заключен трудовой договор ......................, согласно которому он принят на работу с ........... на должность инженера по сертификации и метрологии группы обеспечения разработок и серийного сопровождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией трудового договора ...................... от ........... и копией приказа (распоряжение) о приеме работника на работу ...................... от ..........., и не оспорены ответчиком.

Согласно п. 6.3 Положения об оплате труда работников АО «Интеркросс», утвержденного Генеральным директором АО «Интеркросс» ..........., заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца - 14 числа текущего месяца выплачивается заработная плата по действующим тарифам и окладам за предыдущий месяц и 29 числа текущего месяца выплачивается аванс за текущий месяц и премия предыдущего месяца. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Из представленной в материалы дела копии справки АО «Интеркросс» усматривается, что размер невыплаченной истцу Усыскину Л.Л. заработной платы за январь 2024 года составляет 40 949 рублей 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела АО «Интеркросс» истцу Усыскину Л.Л. произведена выплата заработной платы за январь 2024 года в размере 39 811,92 руб., что подтверждается справкой, представленной АО «Интеркросс». В настоящее время задолженность по выплате истцу заработной платы за январь 2024 года составляет 1 137 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с АО «Интеркросс» в пользу истца Усыскина Л.Л.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком АО «Интеркросс» заработная плата за январь 2024 года истцу Усыскину Л.Л. выплачена только в период рассмотрения дела, с ........... у истца возникло право на денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день предъявления искового заявления.

Согласно Информации ЦБ РФ от ........... «О ключевой ставке Банка России», с ........... ключевая ставка установлена 16% годовых.

Размер ключевой ставки в период с ........... по ........... (05 дней) составляет 16% годовых.

В связи с чем, с ответчика АО «Интеркросс» в пользу истца Усыскина Л.Л. подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 218 рублей 40 копеек (40 949 руб. 60 коп. (основной долг) * 16% / 150*5 дней).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу Усыскину Л.Л. морального вреда в результате неправомерных действий работодателя, связанных с невыплатой заработной платы в установленном порядке.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, объем и характер причиненных Усыскину Л.Л. нравственных страданий, степень вины работодателя в нарушении прав работника, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «Интеркросс» в пользу истца Усыскина Л.Л. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика АО «Интеркросс» в доход бюджета в размере 700 рублей (300 рублей за требование о компенсации морального вреда, 400 рублей за неимущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ............................. в интересах Усыскина Л.Л. к Акционерному обществу «Интеркросс» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Интеркросс» (<данные изъяты>) в пользу Усыскина Л.Л. , ........... года рождения задолженность по заработной плате за январь 2024 года в размере 1 137 рублей 68 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 218 рублей 39 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, всего 2 356 рублей 07 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Интеркросс» (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ............

Судья Е.С.Кочергина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 27 декабря 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Усыскина Л.Л., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Шкода гос.номер №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ после совершения ДТП с автомобилем Тайота гос.номер № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию ...

...и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось, поскольку в день ДТП были установлены марка и гос.номер автомобиля, скрывшегося с места ДТП, были опрошен потерпевший ФИО3, таким образом процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда города Рязани, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Усыскина Л.Л. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка №21 судебного района Советского районного суда города Рязани на рассмотрение по подведомственности.

Судья – О.И. Сватеева