Коурова Елена Михайловна

УИД 74RS0028-01-2024-005578-44

Дело № 2-3204/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Коуровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (далее по тексту - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") обратилось в суд с иском к Коуровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18 ноября 2014 года между Национальным банком "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - НБ "ТРАСТ" (ОАО) либо Банк) и Коуровой Е.М. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей по ставке 37 % годовых сроком на 60 месяцев. 23 сентября 2019 года НБ "ТРАСТ" (ПАО) уступило акционерному обществу "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" (далее по тексту - АО "ФАСП") право требования по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2014 года, заключенному с ответчиком, которое в свою очередь 23 сентября 2019 года уступило это право ООО "СФР ИнвестКредит Финанс". В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 293926 рублей 81 копейка. Просит взыскать с Коуровой Е.М. задолженность по кредитному дог...

...овору за период с 18 ноября 2014 года по 09 ноября 2021 года в сумме 293926 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6139 рублей 27 копеек (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 44, 49-50).

Ответчик Коурова Е.М. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 45). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 48).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2014 года между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Коуровой Е.М., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до 18 ноября 2019 года по ставке 37 % годовых с 19 ноября 2014 года по 18 ноября 2016 года и по ставке 15 % годовых с 19 ноября 2016 года по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер ежемесячного платежа - 9771 рубль (л.д. 11, 12-14, 14 оборот-16, 17).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что стороной ответчика не оспаривается.

Судом установлено, что Коурова Е.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

23 сентября 2019 года между НБ "ТРАСТ" (ПАО) и АО "ФАСП" заключен договор НОМЕР уступки прав требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями (л.д. 18-20).

В выписке из реестра заемщиков под номером 15208 указана Коурова Е.М. (кредитный договор НОМЕР от 18 ноября 2014 года, сумма задолженности 293926 рублей 81 копейка) (л.д. 21-23).

В адрес Коуровой Е.М. направлено уведомление о смене кредитора с НБ "ТРАСТ" (ПАО) на АО "ФАСП" (л.д. 25).

Кроме того, 23 сентября 2019 года между АО "ФАСП" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" заключен договор НОМЕР уступки прав требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д. 26-28).

В выписке из реестра заемщиков под номером 15208 указана Коурова Е.М. (кредитный договор НОМЕР от 18 ноября 2014 года, сумма задолженности 293926 рублей 81 копейка) (л.д. 29-31).

22 ноября 2019 года в адрес Коуровой Е.М. направлено уведомление о смене кредитора с АО "ФАСП" на ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", которое также содержит требование о полном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2019 года в сумме 460274 рубля 32 копейки в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 33, 72-74).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2014 года за период с 18 ноября 2014 года по 09 ноября 2021 года составляет 293926 рублей 81 копейка - основной долг (л.д. 9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Коуровой Е.М. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор от 18 ноября 2014 года заключен сроком до 18 ноября 2019 года, исполнение обязательств заемщика по кредиту предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику.

В соответствии с п. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, при нарушении клиентом условий договора в отношении сроков оплаты ежемесячного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность и/или расторгнуть договор, отправив клиенту с данной целью требование. Требование, направляемое кредитором, содержит в себе информацию о задолженности клиента (по состоянию на дату, указанную в требовании в качестве даты оплаты данной задолженности). В случае, если требование направляется кредитором до истечения срока возврата кредита, определенного в заявлении, о дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению задолженности считается наступившим, и которая не может быть ранее, чем 30 календарных дней с даты направления кредитором требования (л.д. 58-71).

Названные положения Условий соответствуют требованиям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу данной правовой нормы, условий договора, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа означает изменение срока исполнения основного обязательства.

Направив 22 ноября 2019 года в адрес Коуровой Е.М. уведомление, содержащее требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, истец реализовал предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договора. Новых соглашений относительно сроков возврата кредита, включая условия исполнения кредитных обязательств по заключенному договору на прежних условиях, сторонами не заключалось.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание выставление требования об уплате задолженности со сроком до 22 декабря 2019 года, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 27 ноября 2021 года (л.д. 53-54, 55), дату вынесения судебного приказа - 14 декабря 2021 года (л.д. 56), дату отмены судебного приказа - 11 января 2022 года (л.д. 10), а также дату обращения с настоящим иском - 02 сентября 2024 года (л.д. 40), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с Коуровой Е.М. не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Коуровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2014 года в сумме 293926 рублей 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6139 рублей 27 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.