Утебаев Карапет Ншанович

УИД 30RS0014-01-2020-000593-93 №2-371/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А., с участием истца Камитовой М.Ш., ответчика Утебаева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камитовой М.Ш. к Утебаеву К.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камитова М.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Утебаеву К.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у нее денежную сумму в размере 142000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен. В обеспечение возврата долга ответчиком была написана расписка о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в судебный участок № 2 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Утебаева К.Н. долга по договору займа и процентов от суммы долга, исходя из банковской ставки рефинансирования на момент подачи заявления. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 142000 руб., проценты за пользование ч...

...ужими денежными средствами в размере 8875 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4217,50 руб.

Истец Камитова М.Ш. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Утебаев К.Н. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрен­ном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвраще­на, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмот­ренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено материалами дела и подтверждено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Камитовой М.Ш. и Утебаевым К.Н. заключен договор займа на сумму 142000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата долга ответчиком Утебаевым К.Н. была написана расписка о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Камитова М.Ш. обратилась в судебный участок №2 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Утебаева К.Н. долга по договору займа, процентов от суммы долга, исходя из банковской ставки рефинансирования на момент подачи заявления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с Утебаева К.Н. взыскана сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений ответчиком.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день (ст. 314 ГК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Камитова М.Ш. направила в адрес Утебаева К.Н. претензию о погашении долга по договору займа в сумме 142000 руб. (л.д. 7).

Требования истца сводятся ко взысканию с ответчика суммы займа в размере 142000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за один год в размере 8875 рублей.

Расчёт процентов за пользование суммой займа, произведённый истцом, проверен судом, признан верным. Суд соглашается с представленными исчислениями, считает их арифметически правильными, выполненными в соответствии с законом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика, которому известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Камитовой М.Ш. к Утебаеву К.Н. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4217,50 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камитовой М.Ш. к Утебаеву К.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Утебаева К.Н. в пользу Камитовой М.Ш. сумму долга по договору займа в размере 142000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8875 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4217 рублей 50 копеек, всего взыскать 155092 (сто пятьдесят пять тысяч девяносто два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 30 июня 2020г.

Судья