Утегенов Самат Сырымбетович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 февраля 2025 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, справка об отбытии наказания в местах лишения свободы <данные изъяты> № <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – возле <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, кричал, размахивал руками, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. На момент задержания данный гражданин был возбужден и агрессивен, размахивал руками, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «<данные изъяты>

В 01.50 часов ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании свою вину ФИО1 признал полностью и об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Указанные действия ФИО1 подтверждаются письменным объяснением свидетеля ФИО3, рапорта...

...ми сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с которым ФИО1 в суде согласился.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, отсутствие постоянного источника дохода, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

При этом срок наказания считать со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», а именно с 01.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 01.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Товарушкин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2025 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Утегенова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Утегенов 14 февраля 2025 года примерно в 23 час. 01 мин., находясь в помещении КМО поликлиники № 2 ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, по адресу: г. Байконур, ул. Жанкожа Батыра, д. 2, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем составлен протокол об административном правонарушении 50 АВ № 1497500 от 17 февраля 2025 года.

В 11.00 часов 17 февраля 2025 года Утегенов явился в 26 гарнизонный военный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В суде Утегенов свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Утегено...

...ва в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана полностью.

Виновность Утегенова, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1497500 от 17 февраля 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 февраля 2025 года, рапортами сотрудников полиции, показаниями дежурного врача ФИО6., что не отрицалось самим Утегеновым в суде.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Утегенова, судьей не установлено.

Постановлением 26 гарнизонного военного суда от 17 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Утегенову назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 11.00 часов 17 февраля 2025 года.

При рассмотрении дела обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о необходимости возложения на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в суде не установлено.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведётся производство, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оценивая меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо применить к Утегенову наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, со времени его явки в судебное заседание, с 11 часов00 минут 17 февраля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Утегенова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 11 часов 00 минут 17 февраля 2025 года, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного по постановлению судьи 26 гарнизонного военного суда от 17 февраля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2025 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Утегенова ФИО4, родившегося <адрес> года в <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

14 февраля 2025 года в 22.45 часов Утегенов, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 дома № 1 по ул. Неделина г. Байконур, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Своими действиями Утегенов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В 11.00 часов 17 февраля 2025 года Утегенов явился в 26 гарнизонный военный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Утегенов в суде свою вину признал, по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Виновность Утегенова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенными объяснением свидетеля ФИО5 о том что, Утегенов в общественном месте громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, а также рапортами сотрудников полиц...

...ии и иными материалами дела.

При наличии признаков алкогольного опьянения, Утегенов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, Утегенов совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Утегенову судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Утегенова, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Утегенова, отсутствие у него постоянного источника доходов, а также его агрессивное поведение во время задержания, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, со времени его явки в судебное заседание, с 11 часов 00 минут 17 февраля 2025 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Утегенову административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Утегенова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок отбывания которого исчислять с 11.00 часов 17 февраля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 марта 2025 года г. Байконур

Председатель 26 гарнизонного военного суда Радецкий Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Утегенова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

5 марта 2025 года в 19.00 часов Утегенов, находясь в общественном месте – во дворе дома № 4 по улице Осташева в г. Байконур, громко шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с указанными обстоятельствами составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (далее - протокол).

5 марта 2025 года в 20.55 часов Утегенов задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде Утегенов свою вину признал полностью, указав на возможность своего исправления, в содеянном раскаялся, осознал обстоятельства совершенного им деяния и противоправность своих действий и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Виновность Утегенова в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудник...

...ов полиции, письменным объяснением свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оформленному на него акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 марта 2025 года № 656 из КМО поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, у обследуемого лица установлено состояние алкогольного опьянения 0.512 мг/л, с которым последний в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Утегенова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

Таким образом, Утегенов совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Утегенова, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом данных о личности полагаю, что для достижения целей административного наказания к Утегенову надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 20:55 часов 5 марта 2025 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Утегенова административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Утегенова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 20:55 часов 5 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Г.В. Радецкий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АВ №.

Согласно копии протокола об административном задержании от 27 января 2019 года ФИО1 доставлен в дежурную часть Управления МВД России на комплексе «Байконур» в 14.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что забыл уплатить штраф.

Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по де...

...лу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Согласно исследованной в судебном заседании копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.20КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа, назначенного ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 14.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 14.05 часов 27 января 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Борис Юрьевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство, - гражданина Утегенова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года уроженца г. Ленинск (ныне г. Байконур), неработающего, проживающего по адресу: Республика Казахстан, Кызылординская обл., <адрес>,

у с т а н о в и л:

09 февраля 2019 года в 20 часов 35 минут Утегенов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на территории КПП-3 по улице Бармина г. Байконур, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал.

В 23 часа 10 минут 09 февраля 2019 года данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Утегенов свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Указанные действия Утегенова подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также письменными объяснениями граждан Ф. и П. о том, что Утегенов в общественном месте на территории КПП-3 по улице Бармина громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан успокоиться и прекратить хулиганск...

...ие действия не реагировал.

Нахождение Утегенова в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 550 от 09 февраля 2019 года из кабинета медицинского освидетельствования Поликлиники № 2 (г. Байконур) ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России и не отрицалось им в суде.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Утегеновым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Утегеновым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания Утегенову судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершения правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая смягчающее и отягчающие обстоятельства, характер и время совершения Утегеновым административного правонарушения, личность данного лица, не имеющего постоянного источника доходов, судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Утегенову административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Гражданина Утегенова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, с учетом данных о личности, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, начиная с 23 часов 10 минут 09 февраля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Г.А., с участием лица,в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде этот гражданин свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина данного лица подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, а также иными материалами административного дела.

Согласно оформленному на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России у обследуемого установлено состояние алкогольного опьянения, ...

...с которым последний в суде согласился.

Выслушав мнение указанного гражданина, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в случае, если таковые имеются.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток,с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников

Верно

Судья Г.А. Плотников