Утемисов Абильнасир Мухтарбекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2024 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удостоверение личности гражданина <данные изъяты> №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, во дворе <адрес> <данные изъяты> <адрес>, громко шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу.

По факту нарушения общественного порядка в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 (далее - Протокол).

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

ФИО1 содержание Протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, изложенным в Протоколе.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенными объяснением свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции...

... и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического поста поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.Таким образом, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и данные о личности ФИО1, а также отсутствие постоянного источника дохода полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 ноября 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФв отношении: Утемисова ФИО3, родившегося 10 мая 1976 года в городе Ленинске Кзыл<адрес> Тюра - Там Кзыл - <адрес> Республики Казахстан, по адресу: <адрес>, имеющего удостоверение личности РК № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов Утемисов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у <адрес> <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Утемисов доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина данного лица подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля, рапортами сотрудников полиции, а также иными материалами административного дела.

Согласно оформленному на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения из наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМ...

...СЧ № 1 ФМБА России, у обследуемого установлено состояние опьянения, с которым последний в суде согласился.

Выслушав мнение указанного гражданина, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания указанному лицу, судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Утемисова, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности данного гражданина, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Утемисова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в поселке <адрес> по адресу: <адрес>, имеющего удостоверение личности РК № от ДД.ММ.ГГГГ - признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 9901000027 КПП 990101001 Управление Финансов администрации <адрес>, расчётный счёт 40№, ПУ Банка России 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 116 012 0101 000 1140, УИН № взыскатель: УМВД России на комплексе «Байконур».

Разъяснить Утемисову, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить Утемисову, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда О.А.Поземин.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля Владимир Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, удостоверение личности гражданина <адрес> №, выдано МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов ФИО2 задержан сотрудниками полициив общественном месте – во втором подъезде на лестничной площадке второго этажа <адрес>, в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, утратил способность ориентироватьсяна месте.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 доставлен в дежурную часть Управления МВД России <адрес> в 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 час ФИО2 поступил на стационарное лечение в психиатрическое отделение больницы № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ выписан в удовлетворительном состоянии.

В суде ФИО2 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением свидетеля ...

...ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 30 ноября 2024 г. из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с которым ФИО2 в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к ФИО2 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России <адрес> с включением времени пребывания на стационарном лечении в психиатрическом отделении больницы № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, т.е. с 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, удостоверение личности гражданина <адрес> №, выдано МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с включением в срок административного ареста срока административного задержания и времени пребывания на стационарном лечении в психиатрическом отделении больницы № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, начиная с 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда В.В. Тесля

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Геннадий Александрович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Утемисова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Утемисов, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Утемисов доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде этот гражданин свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина данного лица подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей, а также рапортами сотрудников полиции.

Согласно оформленному на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России у обследуемого установлено состо...

...яние алкогольного опьянения, с которым последний в суде согласился.

Выслушав мнение указанного гражданина, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Утемисова не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Утемисов совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, не имеет постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишьс назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Утемисову административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Утемисова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки,с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 февраля 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Утемисова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>), неработающего, проживающего по адресу: г<адрес>,

установил:

15 февраля 2020 года в 14.50 часов Утемисов, находясь в общественном месте у <адрес> г. Байконура, громко шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2020 года №

Согласно копии протокола об административном задержании от 15 февраля 2020 года Утемисов доставлен в дежурную часть Управления МВД России на комплексе «Байконур» в 17.15 часов 15 февраля 2020 года.

В суде свою вину в содеянном Утемисов признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Противоправность действий Утемисова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО1

Факт нахождения Утемисова в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № № от 15 февраля 2020 года из кабинета медиц...

...инского освидетельствования поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, с которым Утемисов в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Утемисова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Утемисовым квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, Утемисов неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Утемисова, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что Утемисов не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 17.15 часов 15 февраля 2020 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Утемисова административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Утемисова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 17.10 часов 15 февраля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда О.А. Поземин

Верно

Судья О.А. Поземин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2020 года г. Байконур

Заместитель председателя 26 гарнизонного военного суда Сай Василий Алексеевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

05 сентября 2020 года в 22.05 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - во дворе дома <адрес>, громко кричал, размахивал руками, беспричинно выражался нецензурной бранью. На просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и покой граждан.

В 23.20 часов 05 сентября 2020 года данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании свою вину ФИО1 признал полностью и об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Указанные действия ФИО1 подтверждаются письменными объяснениями свидетеля ФИО2., а также рапортами сотрудников полиции.

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 сентября 2020 года из Поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России и не отрицалось им в суде.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достов...

...ерными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено.

С учётом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

При этом срок наказания считать со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», а именно с 23.20 часов 05 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в нарушении общественного порядка, выражающимся в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 23.20 часов 05 сентября 2020 года до 23.20 часов 06 сентября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда В.А. Сай

Верно

Заместитель председателя суда В.А. Сай