Утенина Любовь Ивановна
Дело 2-3529/2016 ~ М-3151/2016
В отношении Утениной Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-3529/2016 ~ М-3151/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Максимовой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утениной Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утениной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-514/2016 ~ М-2976/2016
В отношении Утениной Л.И. рассматривалось судебное дело № 9-514/2016 ~ М-2976/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Кундиковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утениной Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утениной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 21 июня 2016 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Кундикова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третьему лицу ОУФМС России по <адрес> и <адрес> о признании недействительной регистрации гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в лице своего представителя ФИО4, обратилась в суд с указанным иском.
Однако поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда.
В силу положений ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Поданное исковое заявление от имени ФИО2 подписано представителем ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной копии доверенности следует, что она удостоверена главным инженером МУП «Киевский жилсервис» ФИО5, имеется копия оттиска печати «для документов».
Однако, указанная доверенность не может принята в качестве доказательства наличия у представителя полномочий на подписание иска и предъявление его в суд, поскольку не представлено доказательств наличия полномочий у лица, удостоверившего доверенность (главного инженера), не являющегося руководителем учреждения, на совершение таких действий. При этом из положений ст. 53 ГК РФ следует, что от имени юридического лица вправе выступать лица, имеющие соответствующие полномочия.
Также не представлено доказательств, подтверждающих факт работы истицы в МУП «Киевский жилсервис», поскольку в силу ч.2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удос...
Показать ещё...товерены организацией, в которой работает, доверитель.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии документов, подтверждающих факт работы истицы в МУП «Киевский жилсервис», а также при отсутствии подтверждения главного инженера на право удостоверения доверенностей, полномочия представителя истца на право подписания иска не подтверждены, в связи с чем, поданное от имени ФИО2 исковое заявление подлежит возврату на основании подп.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающей, что суд возвращает иск, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Ю.В. Кундикова
Свернуть