Утепешов Сарсенгазы Баймухамбетович
Дело 2-537/2014 ~ M526/2014
В отношении Утепешова С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-537/2014 ~ M526/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Алдунгаровой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утепешова С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утепешовым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
п. Володарский 23 июля 2014г..
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.
при секретаре Джанкуловой Г.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утепешова С.Б. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на трудовую пенсию по старости досрочно.
УСТАНОВИЛ:
Утепешов С.Б. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права и назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ. работает в плавсоставе на судах речного флота.
ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 55 лет обратился в УПФ РФ в Володарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ему в назначении досрочной трудовой пенсии решением управления ПФ РФ в Володарском районе за № от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано, так как из подсчета льготного стажа были исключены все периоды его работы в плавсоставе на судах речного флота, а также указано, что страховой стаж составляет менее 25 лет.
В судебном заседании Утепешов С.Б. и его представитель Картмамбетов А.К., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., просили признать действия УПРФ по исключению из специального стажа работы периоды его работы в плавсоставе на судах речного флота, а также не включение в страховой стаж периодов работы в колхозе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Астраханской ватной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ОООГ «ФрешФуд с ДД.ММ.ГГГГ г по настоящее время. неправомерны...
Показать ещё...ми, обязать Пенсионный фонд включить в специальный стаж периоды его работы, исключенные из подсчета, признав за ним право на трудовую пенсию досрочно. Засчитать в страховой стаж периоды его работы, в колхозе на ватной фабрике, в ООО «Фреш Фуд».
Утепешов С.Б. показал, что он работал в рыбокомбинате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. помощником механика теплохода «Перекоп», помощником капитана ПТС «Кара- Агач», мотористом судна МБ-68, помощником капитана теплохода «Цимлянец» помощником капитана теплохода «Судостроитель» помощником капитана теплохода 123, капитаном судна МБ 123, помощником капитана теплохода Карагач, мотористом судна МБ 79.
Мотористом судна Мб 79 в ООО ПКФ « <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в колхозе имени Нариманова рабочим, с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ работал на Астраханской ватной фабрике. С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время работает в ООО «Фреш Фуд». Он в Пенсионный фонд предоставлял трудовую книжку, где имеются соответствующие записи, архивную справку о работе в колхозе имени Нариманова, но эти периоды не были засчитаны в страховой стаж и оказалось, что он на день обращения не имел необходимого 25 летнего страхового стажа.
Он не согласен с отказом в назначении ему льготной пенсии досрочно, так как на день обращения за назначением пенсии имел достаточно стажа для назначения досрочной пенсии. Теплоходы на которых он работал, были буксировщиками. Теплоходы буксировали прорези с рыбой с места лова на рыбокомбинат, транспортировали рыбу и рыбную продукцию в <адрес>. Теплоходы на которых он работал не относятся к портовым, служебно - вспомогательным и разъездным пригородного и внутригородского сообщения. Использовались исключительно для транспортировки рыбы с места лова как буксировщики прорезей с рыбой. Он на день обращения за назначением пенсии имел достаточно специального стажа и страхового стажа для назначения ему пенсии досрочно.
Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области в Володарском районе Биканова Л.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. показала, что исковые требования Утепешова С.Б. не признают, считает, что ему Пенсионным фондом было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии правильно, в связи с тем, что на момент обращения т.е. на ДД.ММ.ГГГГг он не имел достаточно специального стажа для назначения ему досрочно трудовой пенсии. Периоды его работы капитаном, помощником капитана, механика, мотористом на теплоходах рыбокомбината им. <адрес>, ОООПКФ «<адрес>» т.е. на судах речного флота, исключены из подсчета, так как Утепешовым С.Б. не представлено доказательств использования судов на которых он работал по назначению, районах плавания и характере работы, информации о полной занятости в течение дня по льготной работе. Не представлено документов, содержащих необходимые сведения о характере и условиях работы. На дату обращения т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. он не имел необходимого 25 летнего страхового стажа, согласно решения Управления пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии указан стразовой стаж 22года 2 месяца. 16 дней.
Свидетель С. показал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> сначала рабочим, вместе с ним в колхозе работал рабочим Утепешов С.. Он работал до ДД.ММ.ГГГГ. Другого Утепешова С. в колхозе не было.
Суд, выслушав стороны, представителя истца Картмамбетова А.К. исследовав материалы дела, пенсионное дело, считает что иск Утепешова подлежит удовлетворению частично.
Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии п.п. 9 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности( за исключением портовых судов постоянно работающих в акватории порта служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов внутригородского и пригородного сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
По смыслу закона для назначения трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с данной нормой необходимо и достаточно наличия следующих предусмотренных законом условий: достижения работником возраста 55 лет и наличия у него страхового стажа не менее 25 лет, подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу, необходимый стаж работы на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ.. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области отказано в назначении пенсии Утепешову С.Б. досрочно в связи с тем, что исключены из подсчета периоды работы его в плавсоставе на судах речного флота рыбной промышленности Он на момент обращения не имел необходимого 25 летнего страхового стажа, специального стажа для назначения пенсии по старости досрочно
Из подсчета льготного стажа исключены периоды его работы :
Рыбокомбинат <адрес>.
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика теплохода «Перекоп»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником капитана теплохода ПТС «Кара Агач».
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшина моторист теплохода МБ 68.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощник капитана теплохода « Цимлянец»;
ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. помощник капитана теплохода «Судостроитель»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.помощник капитана теплохода -123;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитан теплохода М/б -123;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощник капитана теплохода ПТС «Кара- Агач»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторист теплохода МБ -79.
ООО ПКФ «<адрес>»
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторист теплохода МБ- 79;
Из трудовой книжки Утепешова С.Б., архивных справок о трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., архивных справках о получаемой зарплате № №, №№ №№, №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он работал в эти периоды помощником капитана, капитаном, помощником механика, мотористом на судах речного флота, флота рыбной промышленности. И его специальный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев.
Общий страховой стаж Утепешова С.Б. превышает 30 лет, что подтверждается записями в его трудовой книжке
В соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноуочистительного снаряда, их помощники, механики, электромеханики, помощники механиков, и радиомехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
Установлено, что должности капитана, помощника капитана, механика моториста, которые занимал Утепешов СБ... относятся к плавсоставу.
Согласно выданным Нижнее -Волжским филиалом Российского речного регистра справкам от ДД.ММ.ГГГГ № НВФ-№ и № НВФ -№ от ДД.ММ.ГГГГ- суда Перекоп, Цимлянец, Кара-Агач, Судостроитель, Т/Х -123, М/Б 68, М/б 79, М/Б -123 относятся к буксирным. Районами плавания этих судов являются бассейны разряда «Р» ( озера, реки, водохранилища, каналы ).
Установлено, что теплоходы на которых работал капитаном, помощником капитана, механиком, мотористом Утепешов С.Б. занимались буксировкой прорезей с рыбой с места лова рыбы до рыбокомбината, т.е. эти суда использовались по их прямому назначению как буксиры и не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, не являлись служебно - вспомогательными, разъездными судами пригородного и внутригородского сообщения.
Установлено, что Управлением Пенсионного Фонда России в Володарском районе необоснованно не учтены при подсчете страхового стажа периоды работы Утепешова С.Б. в колхозе имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в Астраханской ватной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Фреш Фуд» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Факт его работы в колхозе им. <адрес>, Астраханской ватной фабрике, работы в ООО «Фреш Фуд » подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в колхозе им. <адрес> в этой части признает иск и представитель ответчика, считает что на момент обращения за назначением льготной пенсии Утепещов С.Б. не имел 25 летнего страхового стажа, периоды работы Утепешова в Астраханской ватной фабрике, работа его в ООО «Фреш Фуд» не учтены при подсчете страхового стажа необоснованно, так как подтверждаются документально. С учетом заявленных требований установленных в судебном заседании право на получение льготной пенсии у Утепешова С.Б. возникает с момента установления периодов работы, т.е. со дня обращения в суд.
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает как характер работы Утепешова С.Б., так и полную занятость в течение рабочего дня. Работа Утепешова С.Б. в должностях капитана, помощника капитана, механика, моториста теплоходов-буксировщиков связана с непосредственным выполнением определенных видов работ в длительном отрыве от берега, в определенных условиях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Утепешова С.Б. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Пенсия ему должна быть назначена досрочно по старости с ДД.ММ.ГГГГг. т.е. со дня наступления права на льготную пенсию.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Утепешова С.Б. удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Утепешову С.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении отдельных периодов работы.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области включить в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности периоды:
Рыбокомбинат <адрес>:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика теплохода «Перекоп».
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником капитана теплохода «Кара- Агач».
с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. старшины моториста теплохода «М/Б 68»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. помощником капитана теплохода «Цимлянец»;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. помощником капитана теплохода «Судостроитель»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. помощником капитана теплохода 123;.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитаном теплохода «М/Б 123»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитаном теплохода ПТС «Кара-Агач»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом теплохода « М/Б 79»;
ООО ПКФ « <адрес>»
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом теплохода « М/Б -79»
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в страховой стаж периоды его работы в колхозе имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в Астраханской ватной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Фреш Фуд» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить Утепешову С.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, в апелляционном порядке.
Судья Г.Б. Алдунгарова
СвернутьДело 9-43/2014 ~ M513/2014
В отношении Утепешова С.Б. рассматривалось судебное дело № 9-43/2014 ~ M513/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Калинцевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утепешова С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утепешовым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
До вынесения определения о принятии заявления к производству поступило ходатайство о его возвращении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик