Утепова Адэля Галимжановна

дело №2-127/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 10 февраля 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Утеповой Адэли Галимжановне о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Утеповой А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59900 руб. под 69,90% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом. Получив кредит, Утепова А.Г. не придерживалась графика платежей и не вносила платежи по кредиту и процентам. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца о досрочном погашении задолженности не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: сумма основного долга - 40918 руб. 81 коп., сумма процентов- 9064 руб. 36 коп., убытки(неоплаченные проценты после выставления требования) - 14103 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 6400 руб., комиссии- 174 руб., а всего 70660 руб. 56 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 70660 руб. 56 коп. и расходы по госпошлине...

... в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Утепова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Утеповой А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59900 руб. под 69,90% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом.

В соответствии условиями Договора погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется путем выплаты Заемщиком ежемесячного платежа в сумме 4081 руб. 24 коп.

Получив кредит, Утепова А.Г. не придерживалась графика платежей и не вносила платежи по кредиту и процентам. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга - 40918 руб. 81 коп., сумма процентов- 9064 руб. 36 коп., убытки(неоплаченные проценты после выставления требования) - 14103 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 6400 руб., комиссии- 174 руб., а всего 70660 руб. 56 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Кроме того, судом установлено, что до настоящего времени ответчик Утепова А.Г. своих обязательств по договору не выполнила, мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимала и денежные средства в полном объеме Банку не возвратила.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Утеповой Адэли Галимжановны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 70660 руб. 56 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., всего взыскать 74660 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.О. Аранов

Копия верна:

Судья: И.О. Аранов