Утешев Виталий Викторович

5-949/2020

УИД 26RS0017-01-2020-001837-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <адрес> назначенное в <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении

Утешева Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в период действия Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно–эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п. 3.2 постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 №139, введения на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, Утешев В.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД <адрес> в отношении Утешева В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в...

... <адрес> для рассмотрения по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Утешев В.В., надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств от Утешева В.В. об отложении судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство РФ утвердило перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы о правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, куда включены, в том числе, должностные лица ОВД (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях (Распоряжение Правительства РФ от 12.04.2020 № 975-р «О перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, Утешев В.В. покинул место проживания по адресу: <адрес> в нарушение требований подпунктов «а,б» п. 3 подпунктов «в,г» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п. 3.2 постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 №139, в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился в общественном месте по адресу: <адрес>

Таким образом, Утешев В.В. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Утешева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Утешева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о месте регистрации (жительства) Утешева В.В.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а 2 » пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04. 2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Режим чрезвычайной ситуации в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории России или отдельного субъекта РФ не введен.

На распространение и на наличие угрозы распространения новой коронавирусной инфекции указано в преамбулах Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020.

Пунктом 2 Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020 высшим должностным лицам субъектов РФ с учетом особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий в субъекте РФ.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 № 101 "О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности" с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 00 часов 00 минут 01 июля 2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.2 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" (в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 30.04.2020) в период по 11 мая 2020 года включительно граждане (за исключением граждан, указанных в подпункте 3.1 настоящего пункта) обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, обращения за экстренной ветеринарной помощью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ставропольского края, - в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе: деятельности правоохранительных органов; деятельности органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций; деятельности органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и подведомственных им организаций; деятельности входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации органов и подведомственных им организаций; деятельности организаций, обеспечивающих бесперебойную работу связи (в том числе подвижной радиотелефонной связи) и телекоммуникационных сетей; деятельности, связанной с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; деятельности иных органов и организаций в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; деятельности иных организаций, определенных решениями Правительства Ставропольского края исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения коронавирусной инфекции в Ставропольском крае, следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования к расположенному на территории Ставропольского края пункту отправления транспортного средства и обратно при совершении поездки по межрегиональному маршруту регулярных перевозок автомобильным, железнодорожным или воздушным транспортом, в день прибытия на территорию Ставропольского края и в день убытия с территории Ставропольского края.

Данные требования, предусмотренные постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» Утешевым В.В. были нарушены, поскольку, он покинул место проживания не для целей, указанных в подпунктах 3.2.1 - 3.2.8 названного Постановления.

В соответствии с требованием статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (ред. от 01.04.2020) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Утешевым В.В. и квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Утешева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Утешеву В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.6.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Утешева Виталия Викторовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Н.Н. Безрукова

Дело№а-1422/2020

УИД:26RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> всоставе:

ПредседательствующегосудьиВласоваР.Г.,

припомощникесудьиКириаковойВ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещениисудаматериалыадминистративногоделапоадминистративномуисковомузаявлениюМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии №по<адрес>кУтешевуВиталиюВикторовичуовзысканииобязательныхплатежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНСРоссии№поСКобратилисьвсудсадминистративнымискомкУтешевуВ.В.овзысканиизадолженности,вкоторомуказывают, чтоУтешевВ.В.являетсясобственникомземельногоучастка,скадастровымномером26:29:000000:1373,площадью15162250,расположенногопоадресу:<адрес>,Предгорныйрайон,<адрес>,СПК.Им.Ворошилова.

Датарегистрацииправа09.08.201700:00:00,датаутратыправа09.08.2017г.,00:00:00.

Налогоплательщикунаправленоналоговоеуведомление№от14.07.2018г.обоплатеземельногоналогаза2015,2016,2017гг.суказаниемсуммыналога,аименно24538рублей,подлежащейоплатедо03.12.2018г.

31.01.2019г.налогоплательщикунаправленотребование№обоплатесуммызадолженностипоземельномуналогу,вразмере24538рублейипени вразмере364рубля99копеек,всрокдо26.03.2019г.,послечегоИнспекцияобратиласьсзаявлениемовынесениисудебногоприказа.

08.05.2019г.мировымсудьейсудебногоучастка№<адрес>вынесенсудебныйприказовзысканиисУтешеваВ.В.задолженностипоземельномуналогу,вразмере24902рубля99копеек.

10.01.2020г.,указанныйсудебныйприказотмененпозаявлениюответчика.

Донастоящеговремени,суммазадолженности,образовавшаясявпериод с2015по2017гг.оплаченачастично.

Обратившисьвсуд,просятвзыскатьсадминистративногоответчикаУтешеваВ.В.задолженностьпоземельномуналогусфизических лиц,обладающихземельнымучастком,расположеннымвграницахсельскихпоселени...

...йвбюджет,вразмере24902рубля99копеек,изкоторыхземельныйналог,вразмере24538рублей,за2015г.вразмере7712рубля,2016г.вразмере8413рублей,2017г.вразмере8413рублей.Пеняпоземельномуналогу,вразмере364рубля99копеек.КБК18№,ОКАТО07648431.

Возложитьнаответчикаобязанностьпооплатегосударственнойпошлины.

ОдновременносадминистративнымисковымзаявлениемпредставителемМИФНС№поСКподанозаявлениеовосстановлениипропущенногопроцессуальногосроканаподачуадминистративногоисковогозаявления,согласнокоторому,просятвосстановитьпропущенныйсрок,посколькуналоговыйорганрассчитываетнадобросовестностьналогоплательщика,выражаемую висполненииимобязанностисамостоятельнооплатитьзадолженность.

ПредставительадминистративногоистцаМИФНСРоссиипо№поСК,впредварительноесудебноезаседаниенеявился,обуважительностипричиннеявкисудунесообщил.

АдминистративныйответчикУтешевВ.В.впредварительноесудебноезаседаниенеявился,непредставивдоказательств,подтверждающих иоправдывающихуважительностьегоотсутствия,несмотрянато,чтоодате,местеивременирассмотренияделабылизвещеннадлежащимобразом.

Всоответствиисост.150КодексаАдминистративногоСудопроизводстваРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсясторон.

Исследовавматериалыдела,судприходитквыводу,чтоадминистративныеисковыетребованияиходатайствоМИФНСРоссии№поСКовосстановлениипропущенногопроцессуальногосроканеподлежатудовлетворению последующимоснованиям.

Согласност.57КонституцииРФ,каждыйобязанплатитьзаконноустановленныеналогиисборы.

Всилуст.19НалоговогокодексаРФ,налогоплательщикамипризнаютсяфизическиелица,накоторыхвозложенаобязанностьпооплатеналогов.

Согласноп.2ст.44Налоговогокодекса,обязанностьпоуплатеконкретногоналогаилисборавозлагаетсянаналогоплательщикаиплательщикасбора смоментавозникновенияустановленныхзаконодательствомоналогахисборахобстоятельств,предусматривающихуплатуданногоналогаилисбора.

Всоответствиисост.52НалоговогокодексаРФ,вслучае,еслиобязанностьпоисчислениюсуммыналогавозлагаетсянаналоговыйорган,непозднее30днейдонаступлениясрокаплатежаналоговыйорганнаправляетналогоплательщикуналоговоеуведомление.Вналоговомуведомлениидолжныбытьуказаныразмерналога,подлежащегоуплате,расчетналоговойбазы,атакжесрокуплатыналога.Форманалоговогоуведомленияустанавливаетсяфедеральныморганомисполнительнойвласти,уполномоченнымпоконтролюинадзорувобластиналоговисборов.Налоговоеуведомлениеможетбытьфизическомулицу (егозаконномуилиуполномоченномупредставителю)личноподрасписку илиинымспособом,подтверждающимфактидатуегополучения.Вслучае,еслиуказаннымиспособаминалоговоеуведомлениевручитьневозможно, этоуведомлениенаправляетсяпопочтезаказнымписьмом.Налоговоеуведомлениесчитаетсяполученнымпоистечениишестиднейсдатынаправлениязаказногописьма.

Налогоплательщикобязануплатитьналогвтечениеодногомесяца содняполученияналоговогоуведомления,еслиболеепродолжительныйпериодвременидляуплатыналоганеуказанвэтомналоговомуведомлении(п.6ст.58Налоговогокодекса).

Согласноположениямст.75НалоговогокодексаРФ,пенейпризнаетсяденежнаясумма,которуюналогоплательщикдолженвыплатитьвслучаеуплатыпричитающихсясуммналоговвболеепоздниепосравнениюсустановленнымизаконодательствомоналогахисборахсроки.

Всилуст.ст.23,31,44,45НалоговогокодексаРФ,налогоплательщикобязансамостоятельнооплачиватьзаконноустановленныеналоги,аналоговыеорганывправетребоватьотналогоплательщиковустранениявыявленныхнарушенийзаконодательстваоналогахисборах,контролироватьвыполнениеуказанныхтребований.

Всоответствиисп.3,ч.1ст.138КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ,предварительноесудебноезаседаниепроводитсявцеляхвыявленияфактовпропускасроковобращениявсудсадминистративнымисковымзаявлением.

Наоснованиич.5ст.138КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ, впредварительномсудебномзаседаниисудможетвыяснятьпричиныпропускаадминистративнымистцомустановленногонастоящимКодексомсрокаобращениявсуд.Вслучаеустановленияфактапропускауказанногосрока безуважительнойпричинысудпринимаетрешениеоботказевудовлетворенииадминистративногоискабезисследованияиныхфактическихобстоятельств поадминистративномуделу.Данноерешениенеможетбытьпринято поадминистративнымделам,подлежащимпоследующемурассмотрениюсудомколлегиально.Решениесудаможетбытьобжаловановпорядке,установленномнастоящимКодексом.

Изположенийч.2ст.286КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ,следует,чтоадминистративноеисковоезаявлениеовзысканииобязательныхплатежейисанкцийможетбытьподановсудвтечениешестимесяцев содняистечениясрокаисполнениятребованияобуплатеобязательныхплатежейисанкций.Пропущенныйпоуважительнойпричинесрокподачиадминистративногоисковогозаявленияовзысканииобязательныхплатежей исанкцийможетбытьвосстановленсудом.

Представительадминистративногоистцадваждынеявился впредварительноесудебноезаседания,несообщивприэтомобуважительностипричинсвоейнеявки.

Изматериаловделаследует,чтоУтешевуВ.В.направлялосьтребование №обуплатеналога,сбора,страховыхвзносов,пени,штрафа,процентов(дляфизическихлиц,неявляющихсяиндивидуальнымипредпринимателями) посостояниюна31.01.2019г.,срокомисполнениядо26.03.2019г.

Судомустановлено,что08.05.2019г.мировымсудьейсудебногоучастка №<адрес>вынесенсудебныйприказ овзысканиисУтешеваВ.В.задолженностипоземельномуналогу,вразмере24902рубля99копеек.

Согласноп.3ст.48НалоговогокодексаРФ,требованиеовзысканииналога,сбора,страховыхвзносов,пеней,штрафовзасчетимуществафизическоголицаможетбытьпредъявленоналоговыморганом(таможенныморганом)впорядкеисковогопроизводстванепозднеешестимесяцевсоднявынесениясудомопределенияоботменесудебногоприказа.Пропущенныйпоуважительнойпричинесрокподачизаявленияовзысканииможетбытьвосстановленсудом.

Сучетомдатыопределенияоботменесудебногоприказа10.01.2020г.,административномуистцунадлежалообратитьсявсудсадминистративнымискомнепозднеешестимесяцевсуказаннойдаты.

Заявляяходатайствоовосстановлениипропущенногопроцессуальногосрокадляобращениявсудсадминистративнымисковымзаявлением,административныйистецнессылаетсянауважительныепричиныпропускасрокадляобращениявсуд,заисключениемтого,чтоналоговыйорганрассчитывает надобросовестностьналогоплательщика,выражаемуювисполнении имобязанностисамостоятельнооплатитьзадолженность

Крометогопредставительадминистративногоистцадваждынеявился впредварительныесудебныезаседания,назначенныесудом,темсамымотказавшисьотреализациисвоегоправаприниматьучастиеврассмотренииадминистративногоисковогозаявленияипредоставлятьдоказательства,подтверждающиеоснования,указанныевадминистративномисковомзаявлении изаявленииовосстановлениипропущенногопроцессуальногосрока.

Всоответствиисп.8ст.219КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ,пропусксрокаобращениявсудбезуважительнойпричины,атакженевозможностьвосстановленияпропущенного(втомчислепоуважительнойпричине)срокаобращениявсудявляетсяоснованиемдляотказа вудовлетворенииадминистративногоиска.

Руководствуясьст.ст.175-180КодексаАдминистративногоСудопроизводстваРФ,судья,

РЕШИЛ:

ОтказатьвудовлетворенииадминистративныхисковыхтребованийМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии №по<адрес>кУтешевуВиталиюВикторовичуовзысканииобязательныхплатежей.

Решениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядке в<адрес>войсудвтечениемесяцасодняегопринятия.

СУДЬЯ:Р.<адрес>