Утиганов Султан Зинурович
Дело 2-1519/2014 ~ М-1297/2014
В отношении Утиганова С.З. рассматривалось судебное дело № 2-1519/2014 ~ М-1297/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Кислянниковой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утиганова С.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утигановым С.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 16 июня 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
с участием прокурора Антоновой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/14 по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу ул. ХХХ, снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с решением суда от **.**.**** г. о признании за ним права пользования жилым помещением по адресу ул. ХХХ на условиях договора социального найма, он 25.03.2014г. предложил ответчикам добровольно исполнить решение суда, добровольно предоставить ему возможность для его вселения и дальнейшего проживания в квартире. Ответчики ответили отказом. Ранее в собственности ФИО1 находилась спорная квартира, ответчики в настоящее время чинят ему препятствия во вселении в квартиру, мотивируя тем, что в квартире находятся их вещи.
В уточненном исковом заявлении от **.**.**** г.. (л.д.19) истец дополнил исковые требования, просит выселить из квартиры по адресу ул. ХХХ ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Просит обязать ФИО1 передать спорное жилое помещение муниципалитету г. Сызрани в пригодном для жизни состоянии, позволить ему вселиться в квартиру, просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Доп...
Показать ещё...олнительно указал, что за ним признано право пользования спорным жилым помещением, договор купли-продажи квартиры между ФИО9 и ФИО1 признан недействительным, истец заключил договор социального найма на квартиру и **.**.**** г.. он зарегистрировался по данному адресу.
В судебном заседании истец ФИО5 от иска в части требований о выселении ответчиков из квартиры, устранении препятствий в пользовании спорной квартирой отказался, пояснил, что он вселился в квартиру **.**.**** г.., в настоящее время ответчики не препятствуют ему в пользовании квартирой, вещей ответчиков в квартире нет.
До принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа от иска.
Судом отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 прекратить в части требований о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу ул. ХХХ связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Кислянникова Т.П.
Свернуть