Утиков Павел Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 09 января 2022 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Утикова П.А., <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Утиков П.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Утиков П.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в следующем. 07 января 2022 г. в 21 час. 00 мин. Утиков П.А., находясь около <адрес> в состоянии опьянения, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <данные изъяты> прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании Утикову П.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что согласен с вменяемыми ему обстоятельствами; сотрудников полиции вызвала его сожительница, т.к. он поругался с гостями; был в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ...

...общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Утикова П.А. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении №2282200080/14 от 07.01.2022, с которым Утиков П.А. был ознакомлен, замечаний и дополнений к нему не имел, от подписи отказался;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» К. о том, что 07.01.2022 в 20 час. 50 мин. в ДЧ поступило сообщение от И., проживающей по <адрес>, что сожитель Утиков П.А. скандалит в быту, угрожает поджечь дом;

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» К., согласно которому 07.01.2022 он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками Л. и Н.; из Дежурной части поступило сообщение, что по <адрес> сожитель скандалит, угрожает поджечь дом. Когда прибыли по указанному адресу, возле <адрес> находились И. и Утиков П.А., стоял едкий запах бензина. Утиков П.А. вел себя агрессивно в отношении Инютиной и сотрудников полиции, пытался спровоцировать конфликт; при этом Утиков П.А. имел признаки алкогольного опьянения. В целях исключения причинения вреда И., ее детям и имуществу, было принято решение о доставлении Утикова П.А. в отдел полиции для разбирательства; Утикову было предложено проехать в отдел, на что он ответил грубым отказом, продолжал вести себя агрессивно, на замечания не реагировал. После того, как Утиков был предупрежден о применении к нему физической силы, он попытался ударить сотрудника полиции Карпенко, а также натравить собаку, которая находилась во дворе. К Утикову П.А. была применена физическая сила и спец.средства, после чего он был доставлен в МО МВД России «Назаровский»;

- заявлением И. о привлечении к ответственности Утикова П.А., который 07.01.2022 облил себя и дом бензином, угрожал поджечь;

- письменным объяснением И., из которого следует, что 07.01.2022 ее сожитель Утиков П.А. на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в МО МВД России «Назаровский» для разбирательства, стал вести себя агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции и натравить на него собаку;

- протоколом об административном задержании №9 от 07.01.2022, согласно которому Утиков П.А. задержан в 21 час. 40 мин. 07.01.2022.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Утиков П.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Таким образом, Утиков П.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Утикова П.А., из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Утикова П.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание своей вины; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Утикова П.А., его материальное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения Утиковым П.А. новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Утикова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 40 минут 07 января 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

с участием представителя ООО «Водоканал» по доверенности Арефьевой О.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Утикову Е.А., Утикову П.А., Утиковой Г.В., Утиковой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец указывает следующее:

Ответчик Утиков Е.А. является собственником, а Утиков П.А., Утикова Г.В., Утикова М.А. – членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязаны, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчики ненадлежащим образом производят оплату за предоставленные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 153 - 157 ЖК РФ, истец просит суд:

- взыскать в пользу ООО «Водоканал» в солидарном порядке с Утикова Е.А., Утикова П.А., Утиковой Г.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- взыскать в пользу ООО «Водоканал» в солидарном порядке с Утикова Е.А., Утикова П.А., Утиковой Г.В., Утиковой М.А. ...

...задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- взыскать в пользу ООО «Водоканал» с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Направленные трижды по месту жительства ответчиков судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, по извещениям на отделения почтовой связи ответчики не являются, как следует из отметок на конвертах. Регистрация ответчиков по месту жительства проверена и установлена, с учетом отметок на почтовых конвертах, суд расценивает такое поведение ответчиков как уклонение от получения судебных извещений, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о том, что в производстве суда находится данное дело, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

О причинах неявки в судебное заседание ответчики суд не уведомили, каких-либо ходатайств, заявлений не направили.

Учитывая, что в суд ответчики не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Арефьева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниях, пояснила, что до настоящего времени гашений задолженности ответчики не производили, текущие коммунальные услуги также не оплачивают, долг растет. Оплата коммунальных услуг начислена по нормативам потребления, приборов учета в занимаемой ответчиками квартире нет, тарифы утверждены постановлениями администрации <адрес> и администрации <адрес>, соответствующие постановления представлены в материалы дела. В период непроживания в квартире Утиковой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг на нее не начислялась. В расчетах задолженности количество человек указано на конец периода.

Выслушав представителя истца Арефьеву О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11).

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 данной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее:

Из п.2.2.1 Устава следует, что ООО «Водоканал» производит в том числе, оказание услуг по водоснабжению, канализации населению, учреждениям, организациям, предприятиям, прочим юридическим и физическим лицам, начисление и сбор платы за оказанные услуги.

Согласно свидетельству о постановке на учет юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» поставлено на учет в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Водоканал» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Тарифы на холодную воду и водоотведение на спорный период утверждены для ООО «Водоканал» приказом министерства ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т, надбавки на тарифы утверждены постановлениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных истцом расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> образовалась задолженность по оплате услуг за водоотведение и холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>. Оплата начислялась на 4 человек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной квартире образовалась задолженность по оплате услуг водоотведения и холодного водоснабжения в размере <данные изъяты>, оплата начислялась на 4 человек.

Из представленного истцом договора на передачу квартиры в собственность граждан следует, что данная квартира была передана ДД.ММ.ГГГГ в равнодолевую собственность Утикова П.А., Утиковой Г.В., Утикова А.П., Утикова Е.А., Утиковой М.А. договор прошел регистрацию в Назаровском городском филиале Краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирной карточки, справки ООО «Единый расчетно-кассовый центр» и адресных справок УФМС следует, что в квартире по адресу: <адрес> в указанные истцом периоды образования задолженности были зарегистрированы и проживали, а также проживают по настоящее время: Утиков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, его брат Утиков П.А., ДД.ММ.ГГГГ, мать Утикова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, сестра Утикова М.А., ДД.ММ.ГГГГ. Утиков А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что Утикова М.А., <данные изъяты>., как собственник доли квартиры, несет обязанность по содержанию принадлежащей ей доли с момента совершеннолетия. До дня совершеннолетия такая обязанность лежит на ее родителях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили каких-либо доказательств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается тот факт, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчикам, которые не выполняют свои обязанности по внесению платы за эти услуги.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, подтверждается представленными истцом доказательствами, проверен судом и признается верным.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики возражений по иску не предоставили, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков подлежит удовлетворению.

В то же время, учитывая положения ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 322 ГК РФ, суд полагает, что ответственность по внесению задолженности должна быть возложена на ответчиков в долевом порядке, пропорционально их доле в праве собственности на квартиру, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Утиков П.А., Утиков Е.А. должны уплатить по 1/4 доле от суммы долга в размере <данные изъяты>, что составляет по <данные изъяты>, ответчик Утикова Г.В. должна уплатить <данные изъяты> <данные изъяты>, 2/4 доли от суммы долга за указанный период, по 1/4 за себя и ее несовершеннолетнюю в этот период дочь Утикову М.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны уплатить задолженность по 1/4 доли каждый от суммы долга <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долях, пропорционально удовлетворенных с каждого требований. В связи с тем, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков Утикова П.А. и Утикова Е.А. по <данные изъяты>, что составляет по <данные изъяты> каждого от цены иска, с них подлежит взысканию в пользу истца по 25% с каждого уплаченной истцом госпошлины, что составляет по <данные изъяты> с каждого. С Утиковой Г.В. взыскивается 45% от цены иска, следовательно, с нее подлежит взысканию 45% от уплаченной госпошлины, что составляет <данные изъяты>. С Утиковой М.А. взыскивается 5% от цены иска, соответственно, с нее подлежит взысканию 5% от госпошлины, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Утикову Е.А., Утикову П.А., Утиковой Г.В. Утиковой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с Утикова П.А. и Утикова Е.А. по <данные изъяты> с каждого, с Утиковой Г.В. <данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Утикова Е.А., Утикова П.А., Утиковой Г.В., Утиковой М.А. по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в возврат уплаченной государственной пошлины: с Утикова Е.А. и Утикова П.А. по <данные изъяты> с каждого, с Утиковой Г.В. – <данные изъяты>, с Утиковой <данные изъяты> – <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке – отказать.

Ответчики вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указывает следующее:

Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией <адрес> Данные отношения возникли в результате выбора собственниками указанного многоквартирного дома способа управления многоквартирным домом – непосредственное управления, что оформлено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ При непосредственном управлении домом его собственниками договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются каждым собственником жилого помещения от своего имени (п. 2 ст. 164 ЖК РФ). ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», являясь энергоснабжающей организацией, поставляет в данный жилой дом тепловую энергию, включающую в себя отопление и горячее водоснабжение. Срок оплаты установлен п. 1 ст. 155 ЖК РФ ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики оплату за потребленные тепловые ресурсы в энергоснабжающую организацию не произвели, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в с...

...умме <данные изъяты> Пеня за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 292, 310, 392, 539, 544 ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4: задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> а также взыскать в пользу истца с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не уведомили, отзыва на иск, каких-либо ходатайств, заявлений не направили.

Ответчикам дважды направлялись извещения с вызовом в суд по месту их жительства, которые возвратились в связи с истечением срока хранения, так как на отделение почтовой связи для получения судебных извещений они не являлись. Такое поведение ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что в суд ответчики не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени платежей в погашение задолженности не поступало, жилое помещение находится в общей совместной собственности ответчиков на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., доли не определены, разделения лицевых счетов не было, поэтому истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке. Поставка тепловой энергии осуществляется без заключения письменного договора, подключение происходит с началом каждого отопительного сезона, объем поставляемой тепловой энергии рассчитывается согласно нормативам, утвержденным постановлением администрации <адрес>. ОАО «<данные изъяты>» является единственной энергоснабжающей организацией, поставляющей в жилой <адрес> <адрес> тепловую энергию, включающую в себя отопление и горячее водоснабжение. Счета на оплату истец выставляет потребителям ежемесячно.

Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, согласно справке ООО «ЕРКЦ», поквартирной карточке, в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., данная квартира была передана в собственность ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО11 (впоследствии сменила фамилию на «ФИО12») ФИО9 прошел регистрацию в Назаровском городском филиале Краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений <адрес> выбрали способ управления данным многоквартирным домом в форме – непосредственное управление домом собственниками помещений.

Согласно Уставу ОАО «<данные изъяты>», целью деятельности общества являются, в том числе, производство и передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, оптовая торговля электрической и тепловой энергией (ст. <данные изъяты> Устава).

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО « <данные изъяты>» утверждены приказами Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из представленных истцом документов и не оспаривается ответчиками, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, как собственниками жилого помещения в <адрес>, сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией <адрес> этом доме, ОАО «<данные изъяты>» осуществляло снабжение данной квартиры тепловой энергией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики потребленную тепловую энергию не оплатили ни разу, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 данной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не оспорен, судом проверен, признается верным.

Ответчики возражений на иск не направили и не представили каких-либо доказательств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчикам услуг по снабжению их тепловой энергией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу принадлежащей им квартиры, а также факт неоплаты ответчиками данных услуг на сумму <данные изъяты>. Ответчики же возражений на иск, каких-либо доказательств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими обязательств по оплате за потребленную энергию, суду не представили.

В договоре о приватизации доли собственников не определены, соглашения об определении долей суду не представлено. Но, учитывая положения ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 245 ГК РФ, суд считает, что ответчики должны нести ответственность по содержанию квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг, в равнодолевом порядке, так как случаи солидарной ответственности должны быть предусмотрены законом, солидарная ответственность собственников жилого помещения по его содержанию законом не предусмотрена, только ответчики в спорный период проживают в квартире и пользуются коммунальными услугами, за исключением ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является малолетней и не может самостоятельно нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 должны уплатить по <данные изъяты> доле каждый от суммы долга в размере <данные изъяты>, что составляет по <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Приведенный истцом расчет пени ответчиками не оспорен, проверен судом, признается верным, соответствующим требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. В связи с тем, что судом установлен факт невнесения ответчиками платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> которая, на основании вышеприведенных норм также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> с каждого, так как суд пришел к выводу, что на ответчиках лежит равнодолевая ответственность по содержанию жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по <данные изъяты> с каждого в погашение задолженности за потребленную тепловую энергию.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 пеню по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в возврат уплаченной истцом государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении требований ОАО «<данные изъяты>» о солидарном порядке взыскания задолженности с ответчиков – отказать.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья Л.Н. Фроленко

15 сентября 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя истца ООО «ТРЭЖ»: Ивановой А.Г.

при секретаре: Филипповой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРЭЖ» к Утикову Е.А., Утикову Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭЖ» обратилось в суд с иском к Утикову Е.А., Утикову П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что Утиков Е.А., Утиков П.А. состоят на регистрационном учете и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Между ООО «ТРЭЖ» и жителями указанного дома заключен договор управления многоквартирным домом № 26 от 04 декабря 2007 года. В соответствии с данным договором жители дома обязаны ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, а в случае неоплаты управляющая организация вправе взыскать задолженность. Утиков Е.А., Утиков П.А. не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с 01 ноября 2006 года по 01 июля 2011 года в размере <данные изъяты>. В связи с чем, ООО «ТРЭЖ» просило взыскать в солидарном порядке с Утикова Е.А., Утикова П.А. в пользу ООО «ТРЭЖ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате ...

...государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТРЭЖ» Иванова А.Г. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Утиков Е.А., Утиков П.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Склярова М.А., Утикова Г.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Как установлено в судебном заседании, Утиков Е.А. с 19 октября 2004 года по настоящее время, Утиков П.А. с 03 марта 2009 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО Единого расчетно-кассового центра г. Назарово, поквартирной карточкой.

Между ООО «ТРЭЖ» (управляющей компанией) и жителями вышеуказанного дома (собственниками жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме) 04 декабря 2007 года заключен договор управления многоквартирным домом № 26, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № 26 от 04 декабря 2007 года.

В соответствии с п. 3.1.1. указанного договора управляющая компания обязуется осуществлять функции по управлению многоквартирным домом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, регулирующем данные отношения.

В силу п. 3.3.1. указанного договора собственник обязуется ежемесячно вносить плату за содержание, текущий и капитальный ремонт помещения, а также за коммунальные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.5. указанного договора расчетным периодом для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается календарный месяц с 01-го по последнее число. Срок внесения платежей собственником – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых собственнику управляющей компанией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2014 года ООО «ТРЭЖ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 28 апреля 2015 года, определением от 05 мая 2015 года срок конкурсного производства продлен до 28 октября 2015 года.

Как следует из представленного ООО «ТРЭЖ» расчета задолженности, квартиросъемщик Утиков Е.А. по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2006 года по 01 июля 2011 года в размере <данные изъяты>.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности с учетом установленных тарифов, ответчиком данный расчет не был опровергнут.

Учитывая, что Утиков Е.А. и Утиков П.А. в течение длительного периода времени, потребляя жилищно-коммунальные услуги, не производят оплату за их потребление в указанном жилом помещении своевременно и в полном объеме, несмотря на то, что обязаны оплачивать коммунальные услуги, доказательств, исключающих их ответственность за невыполнение ими своих обязательств, не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Утикова Е.А., Утикова П.А. в солидарном порядке в пользу ООО «ТРЭЖ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2006 года по 01 июля 2011 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено в материалы дела платежное поручение № 718 от 10 июня 2015 года.

Законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРЭЖ» к Утикову Е.А., Утикову Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Утикову Е.А., Утикову Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО «ТРЭЖ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Утикову Е.А., Утикову Е.А. в пользу ООО «ТРЭЖ» по <данные изъяты> с каждого в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2015 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.

22 декабря 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием представителя истца ООО «Водоканал» - Арефьевой О.В.(по доверенности),

при секретаре: Якименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Утикову Е.А., Утиковой М.А., Утикову П.А., Утиковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Утикову Е.А., Утиковой М.А., Утикову П.А., Утиковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивировало тем, что Утиков Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Утикова М.А., Утиков П.А., Утикова Г.В. - членами семьи собственника указанного жилого помещения. Ответчики оплату коммунальных услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с Утикова Е.А., Утиковой М.А., Утикова П.А., Утиковой Г.В. в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» Арефьева О.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Утиков Е.А., Утикова М.А., Утиков П.А., Утикова Г.В. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами, котор...

...ые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление Утиковым Е.А., Утиковой М.А., Утиковым П.А., Утиковой Г.В. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки лица в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Как следует из пояснений представителя истца ОО «Водоканал», данных в судебном заседании, ООО «Водоканал» обеспечивает предоставление жильцам дома <адрес> коммунальных услуг.

Из представленного устава ООО «Водоканал» видно, что основной целью деятельности ООО «Водоканал» является получение прибыли в интересах ее участников на основе полного и качественного удовлетворения спроса граждан, предприятий и организаций в товарах и услугах, предоставляемых ООО «Водоканал». В соответствии с основной целью, стоящей перед ООО «Водоканал», оно осуществляет определенные виды деятельности, в том числе, оказание услуг по водоснабжению, канализации населению, учреждениям, организациям, предприятиям, прочим юридическим и физическим лицам, начисление и сбор платы за оказанные услуги.

Из справки О. от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, видно, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Утиков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Утикова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Утиков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Утикова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Утиков Е.А. по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, ответчиками данный расчет не был опровергнут.

Учитывая, что Утиков Е.А., будучи собственником вышеуказанного жилого помещения, а Утикова М.А., Утиков П.А., Утикова Г.В. – членами семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, обязаны оплачивать коммунальные услуги, однако, ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за коммунальные услуги, доказательств, исключающих их ответственность за невыполнение ими своих обязательств, не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал» к Утикову Е.А., Утиковой М.А., Утикову П.А., Утиковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Утикову Е.А., Утиковой М.А., Утикову П.А., Утиковой Г.В. в пользу ООО «Водоканал» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Утикову Е.А., Утиковой М.А., Утикову П.А., Утиковой Г.В. в пользу ООО «Водоканал» по <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<данные изъяты>