Бобкина Валентина Александровна
Дело 9а-461/2022 ~ М-1714/2022
В отношении Бобкиной В.А. рассматривалось судебное дело № 9а-461/2022 ~ М-1714/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Адиканко Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобкиной В.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобкиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
М-1714/2022
24RS0013-01-2022-002571-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Емельяново 27 июля 2022 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес>, Межрайонному отделу судебных приставов, в котором просила признать бездействие по взысканию задолженности незаконным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно имеющихся у суда данных, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес административного истца, им не получена, возвращена по истечении сроков хранения почтовой корреспонденции.
До настоящего времени недостатки, допущенные при подаче административного иска, не устранены.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом представлено заявление о продлени...
Показать ещё...е сроков для устранения недостатков на 20 дней.
Разрешая ходатайство, судья учитывает, что в силу ст. 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.
Принимая во внимание, что судом были приняты надлежащие меры по направлению определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; неполучение данного почтового отправления не обусловлено какими-либо недостатками организации вручения корреспонденции адресату; учитывая, что на обстоятельства, исключающие возможность устранения недостатков иска в установленный судом срок истец не ссылается и доказательств существования таких обстоятельств к ходатайству не приложено, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока, предоставленного для исправления недостатков административного иска.
Поскольку до настоящего времени требования судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.
Возврат иска не препятствует обращению с заявленными требованиями в суд вновь.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о признании бездействия незаконным, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
Свернуть