Утинова Карина Игоревна

Дело №2-648/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 13 мая 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием помощника Выксунского городского прокурора Митрофановой Е.А., истца Утиновой Н.Б., при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Утиновой Н.Б. к Утиновой О.А., Утиновой К.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Утинова Н.Б. обратилась в суд с иском к Утиновой О.А., Утиновой К.И. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

Истец мотивирует свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: … Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В принадлежащей ей квартире зарегистрированы Утинова О.А. и Утинова К.И., которые в указанной квартире не проживают с … г., их личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи ими не оплачиваются. Соглашение о пользовании указанной квартирой между истцом и ответчиками отсутствует. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения и фактически не проживают в квартире, в связи с чем они утратили свои жилищные права в отношении данной квартиры.

В судебном заседании истец Утинова Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик Утинова О.А. является …, а Утинова К.И. - …. В …г. Утинова О.А. вступила в брак с её сыном У., в связи с чем ответчик с дочерью были зарегистрированы ею в принадлежащ...

...ей ей квартире. Фактически ответчики проживают по адресу: …, которая досталась Утиновой О.А. после её матери. Ответчики добровольно выехали из принадлежащего ей жилого помещения в … г., забрав все свои вещи.

Ответчики Утинова О.А. и Утинова К.И. извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации и фактического проживания, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили, что свидетельствует о их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г. Выкса в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и законными, находит следующее.

Статья 46Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силуст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерациизащита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силуст. 11 ЖК РФзащита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …, является истец Утинова Н.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от …г. после смерти …, умершего …г.

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … г., о чем сделана запись регистрации № … и выдано Свидетельство о государственной регистрации права … от 17.03.2011г.

Прежним собственником квартиры по адресу: … являлся супруг истца Утиновой Н.Б. – Утинов Н.П., которому данная квартира принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от …г.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: …, что подтверждено лицевым счетом № …. При этом Утинова О.Г. имеет регистрацию по данному адресу с …г., а её дочь Утинова К.И. – с …г.

Из пояснений истца следует, что Утинова О.А. с …г. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Утиновым И.Н., брак был прекращен … на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от … г., о чем выдано свидетельство о расторжении брака № …

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, ответчики Утинова О.А. и Утинова К.И. не проживают в спорной квартире с …г., их личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи ими не оплачиваются, соглашение о пользовании указанной квартирой между истцом и ответчиками отсутствует.

Из показаний свидетеля П. следует, что она является дочерью Утиновой Н.Б. Утинова О.А. –бывшая жена её брата, а Утинова К.И. – дочь Утиновой О.А. Собственником квартиры по адресу: … является Утинова Н.Б. Пока Утинова О.А. состояла в браке с её братом, они проживали в данной квартире, брак расторгли примерно в … г., но еще до расторжения брака Утинова О.А. с дочерью выехали из спорной квартиры и проживают в квартире на …, оставшейся после матери Утиновой О.А. Они выехали из квартиры добровольно, забрав все свои вещи. Расходы по содержанию квартиры несет Утинова Н.Б., ответчики расходов по оплате ЖКУ не несут. Утинова О.А. говорила, что не возражает выписаться из квартиры вместе с дочерью, но так ответчики и не снялись с регистрационного учета.

Согласно ч.1,2ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В соответствии с действующим жилищным законодательством, право пользования возникает у гражданина при вселении и фактическом проживании в жилом помещении. При этом сам факт наличия регистрации по месту жительства не порождает права на жилую площадь. Согласно указаниям Конституционного Суда РФ, регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ от 25. 06. 1993 г. с изм. от 18. 07. 2006 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация ответчиков Утиновой О.А. и Утиновой К.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: …, носит формальный характер, ответчики в данном жилом помещении не проживают, при этом регистрация ответчиков нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, поскольку истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, то исковые требования Утиновой Н.Б. подлежат удовлетворению, а ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета и подлежит обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Утиновой Н.Б. удовлетворить.

Признать Утинову О.А., … года рождения, уроженку …, Утинову К.И., … года рождения, уроженку …, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья - Красовская Ю.О.