Утляков Мирослав Александрович
Дело 9-255/2024 ~ М-1896/2024
В отношении Утлякова М.А. рассматривалось судебное дело № 9-255/2024 ~ М-1896/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Киселевском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Зоткиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утлякова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утляковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2735/2024 ~ М-2131/2024
В отношении Утлякова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2735/2024 ~ М-2131/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Киселевском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Байскичем Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утлякова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утляковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2735/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-003139-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Байскич Н.А.,
при секретаре – Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области
26 декабря 2024 года
гражданское дело по иску Утлякова Мирослава Александровича, Утляковой Галины Николаевны к Хайдарову Шавкат Нурмахмадовичу, Хайдаровой Сурайё Хусенбоевне о взыскании ущерба от залива квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива квартиры. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 20.01.1998 г. общедолевая собственность. ? - №
16 сентября 2024 г. произошло затопление квартиры истцов, что подтверждается актом обследования квартиры с участием мастера ООО «Плюс» от 16.09.2024г.
27 сентября 2024 г. мастером ООО «Плюс» составлен вторичный акт о затоплении.
Причиной затопления квартиры стало - течь в зале, был снят радиатор и открыты вентиля на подводке к радиатору в <адрес>.
Согласно отчету №, проведенного ИП Лямин Д.К. стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения ущерба от залива, причиненного внутренней отделки квартиры истцов составляет 259 000 руб. В результате пострадало имущество и квартира истцов.
С учетом уточнения требований просят взыскать с ответчиков Хайдарова Шавкаата Нурмахмадовича, Хайдаровой Сурайё Хусенбоевны в равных долях в пользу Утлякова Мирослава Александровича и Утляковой Галины Николаевны сумму ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 259 000 руб., то есть по 129 500 руб. каждому,...
Показать ещё... расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 руб., то есть по 7 500 руб. каждому, компенсацию морального вреда 10 000 руб., то есть по 5 000 руб. каждому, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 31 915,43 руб. и расходы по оплате услуг эксперта ООО «КСК» в размере 3 000 руб., в пользу Утлякова Мирослава Александровича.
Стороны о месте, времени рассмотрения дела уведомлены, в заседание не явились, представив мировое соглашение, с просьбой о рассмотрения дела в их отсутствие и об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании в пользу Истцов Утлякова Мирослава Александровича и Утляковой Галины Николаевны сумму ущерба от залива квартиры по 129 500 руб. каждому, расходы на услуги оценщика в сумме по 7 500 рублей каждому, компенсацию морального вреда по 5 000 рублей каждому и расходы на услуги представителя в размере 31 915,43 рублей, и расходов ца оплату услуг эксперта ООО «КСК» в размере 3 000 рублей в пользу Утлякова Мирослава Александровича. Всего предъявлена сумма ко взысканию в размере 318 915,43 руб.
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 453 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Настоящим мировым соглашением стороны определили, что Ответчики признают иск Истцов полностью и обязуются возместить истцам сумму причиненного ущерба от залива квартиры, компенсацию морального вреда, расходы на услуги юриста и оценщика, эксперта, а всего выплатить сумму задолженности в размере 318 915,43 (Триста восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать руб., 43 коп.).
3.1. Ответчики обязуются погасить сумму задолженности в размере 318 915,43 (Триста восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать рублей 43 копейки) в течение 5 календарных месяцев подряд, с даты заключения настоящего соглашения, согласно графика платежей, указанного в подпункте 3.2. настоящего соглашения путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца Утлякова Мирослава Александровича: Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB) Получатель: Утляков Мирослав Александрович Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
<данные изъяты>
3.2. Стороны согласовали следующий график платежей:
Стороны согласовали, что датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца Утлякова М.А., истец Утлякова Галина Николаевна не возражает и согласна с тем, что оплата задолженности будет осуществляться по реквизитам расчетного счета истца Утлякова Мирослава Александровича.
3.3. Стороны согласовали о том, что расходы Ответчиков, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2735/2024 в Киселевском городском суде Кемеровской области несут лично Ответчики и не имеют никаких материальных требований к истцам.
В случае ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения со стороны ответчика истцы вправе обратиться в Киселевский городской суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления его в установленном порядке к исполнению судебного решения.
Текст мирового соглашения удостоверен подписями сторон и приобщен к материалам дела, стороны просили об утверждении данного мирового соглашения.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд убедился в добровольном волеизъявлении сторон и считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Утляковым Мирославом Александровичем, Утляковой Галиной Николаевной к Хайдарову Шавкат Нурмахмадовичу, Хайдаровой Сурайё Хусенбоевне о взыскании ущерба от залива квартиры, по условиям которого:
Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании в пользу Истцов Утлякова Мирослава Александровича и Утляковой Галины Николаевны сумму ущерба от залива квартиры по 129 500 руб. каждому, расходы на услуги оценщика в сумме по 7 500 рублей каждому, компенсацию морального вреда по 5 000 рублей каждому и расходы на услуги представителя в размере 31 915,43 рублей, и расходов ца оплату услуг эксперта ООО «КСК» в размере 3 000 рублей в пользу Утлякова Мирослава Александровича. Всего предъявлена сумма ко взысканию в размере 318 915,43 руб.
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 453 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Настоящим мировым соглашением стороны определили, что Ответчики признают иск Истцов полностью и обязуются возместить истцам сумму причиненного ущерба от залива квартиры, компенсацию морального вреда, расходы на услуги юриста и оценщика, эксперта, а всего выплатить сумму задолженности в размере 318 915,43 (Триста восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать руб., 43 коп.).
3.1. Ответчики обязуются погасить сумму задолженности в размере 318 915,43 (Триста восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать рублей 43 копейки) в течение 5 календарных месяцев подряд, с даты заключения настоящего соглашения, согласно графика платежей, указанного в подпункте 3.2. настоящего соглашения путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца Утлякова Мирослава Александровича: Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB) Получатель: Утляков Мирослав Александрович Номер счёта: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3.2. Стороны согласовали следующий график платежей:
Стороны согласовали, что датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца Утлякова М.А., истец Утлякова Галина Николаевна не возражает и согласна с тем, что оплата задолженности будет осуществляться по реквизитам расчетного счета истца Утлякова Мирослава Александровича.
3.3. Стороны согласовали о том, что расходы Ответчиков, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2735/2024 в Киселевском городском суде Кемеровской области несут лично Ответчики и не имеют никаких материальных требований к истцам.
В случае ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения со стороны ответчика истцы вправе обратиться в Киселевский городской суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления его в установленном порядке к исполнению судебного решения.
Производство по делу по иску Утлякова Мирослава Александровича, Утляковой Галины Николаевны к Хайдарову Шавкат Нурмахмадовичу, Хайдаровой Сурайё Хусенбоевне о взыскании ущерба от залива квартиры, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья - Н.А. Байскич
Свернуть