Уточкина Валентина Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием истца Уточкиной В.П., ответчиков Уточкиной Н.В., Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Уточкиной В.П. к Уточкиной Н.В. и Уточкиной А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уточкина В.П. и Смольникова М.В. обратилисьв суд с иском к управлению по муниципальному имуществу <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 28,0 кв.м, с инвентарным номером №. Уточкина В.П. просит признать за ней право собственности на 13/18 долей гаража, Смольникова М.В. просит признать за ней право собственности на 1/6 долю гаража, расположенного в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что в период брака между В.А. и истцом Уточкиной В.П. в 1976 году был приобретен гараж в ГСК «Мценск» за <...> рублей, в связи с чем 1/2 часть гаража принадлежит ей как супружеская доля. Дата В.А. умер, наследниками принадлежащего ему имущества являлись: истец Уточкина В.П. (супруга), истец Смольникова М.В. (дочь) и В.В. (сын). Не обращаясь к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, все трое наследников фактически приняли наследство по 1/6 доли вышеуказанного гаража. Дата умер В.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/6 доли гаража. Наследниками после его смерти являются: истец Уточкина М.В. (мать), Уточкина Н.В. (супруга), Уточкина А.В. (дочь). Поскольку 1/6 доля гаража при жизни В.В. не была оформлена, признание права собственности на...

... гараж возможно только в судебном порядке. При этом, доля истца Уточкиной В.П. в спорном гараже увеличивается до 13/18 долей. Истец Уточкина В.П. просит признать за ней право собственности на 13/18 долей гаража, истец Смольникова М.В. просит признать за ней право собственности на 1/6 долю гаража, расположенного в <адрес>

В судебном заседании истец Смольникова М.В. от исковых требований отказалась, в связи с чем гражданское дело в этой части прекращено определением Мценского районного суда от Дата. Кроме того, Смольникова М.В. указала, что не возражает против признания права собственности на гараж за истцом Уточкиной В.П.

В судебном заседании истец Уточкина В.П. исковые требования уточнила, просив признать за ней право собственности на гараж, расположенный в <адрес>, в связи с тем, что истец Смольникова М.В. и ответчики Уточкина Н.В. и Уточкина А.В. не претендуют на наследственное имущество, и не возражают против признания права собственности на гараж за истцом Уточкиной В.П.

В судебном заседании ответчики Уточкина Н.В. и Уточкина А.В. против исковых требований Уточкиной В.П. не возражали. Суду пояснили, что не претендуют на наследство, открывшееся после смерти В.В., в виде гаража, расположенного в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В судебном заседании установлено, что В.А. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти В.А. являются Уточкина В.П. (супруга), В.В. (сын) и Смольникова М.В. (дочь) ( л.д. 10,11,12).

На день смерти он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и проживали Уточкина В.П., Уточкин В.В. и Смольникова М.В., что подтверждается справкой № от Дата ОАО «Домоуправление №1» (л.д. 53).

В.В. - сын В.А. - в наследство после смерти отца не вступал, умер Дата (л.д. 9).

В соответствии с материалами наследственного дела №№, с заявлениями о принятии наследства обратились Уточкина В.П., Уточкина Н.В. и Уточкина А.В.

Таким образом, суд считает установленными следующие обстоятельства: В.В. умер, не успев оформить наследство, оставшееся после смерти отца (В.А.); Уточкина Н.В. (супруга), Уточкина А.В. (дочь) и Уточкина В.П. (мать) являются наследниками В.В.; право на наследство, оставшееся после смерти В.В., переходит на них.

Таким образом, наследственные доли на земельный участок распределились следующим образом: 13/18 гаража после смерти В.А. - истцу Уточкиной В.П. ( 1/2 супружеской доли гаража после смерти В.А. + 1/18 доли (1/3 от 1/6 доли, на которую не успел вступить В.В.), 1/6 доли Смольниковой М.В. (1/6 доли после смерти В.А.); по 1/18 доли - Уточкиной Н.В. и Уточкиной А.В. (по 1/3 от 1/6 доли, на которую не успел вступить В.В.).

В судебном заседании так же истец Смольникова М.В., ответчики Уточкина А.В. и Уточкина Н.В. не возражали против признания права собственности на гараж за Уточкиной В.П.

Следовательно, за Уточкиной В.П. следует признать право собственности на гараж, расположенный в <адрес> ( 1/2+1/6++1/6 +1/18+1/18+1/18).

Истец Уточкина В.П. обратилась с настоящим иском в суд, указывая, после смерти наследодателя В.А. в установленный законом шестимесячный срок ее сын В.В. не обращался, причитающаяся ему 1/6 доля на спорный гараж не вошла в наследственную массу, в связи с чем, признание права собственности на спорный гараж возможно только в судебном порядке.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось ответчиками, подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного после смерти В.А.

Таким образом, установлено, что 1/6 доля на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти В.В. не вошла, поскольку после смерти В.А. он в установленном порядке в наследство не вступал.

Принадлежность умершему В.А. указанного гаража подтверждается членским билетом <адрес> (л.д. 15-20); свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения на землю, в соответствии с которым ему на основании постановления Главы администрации г. Мценска от Дата был выделен земельный участок в <адрес> площадью 28,0 кв. м. (л.д. 21); кадастровой выпиской № от Дата, в соответствии с которой земельный участок в <адрес> площадью 20 кв.м находится в пожизненном наследуемого владении В.А. (л.д. 41).

В соответствии с постановлением Главы администрации г. Мценска от Дата № <адрес> и квартал № считаются <адрес> (л.д. 22).

Из технического паспорта на гараж следует, что спорный гараж расположен в <адрес> инвентарный номер №, год постройки - 1970 года, площадью 28,0 кв.м. (л.д. 45-49).

Таким образом, установлено, что истец является наследником по закону после умершего В.В., обратилась к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, тем самым приняла наследство, ответчики по делу на наследственное имущество не претендуют. Право наследодателя на указанное имущество подтверждено перечисленными выше документами.

По указанным основаниям иск Уточкиной В.П. следует удовлетворить и признать за нею право собственности на гараж по адресу: <адрес>

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уточкиной В.П. к Уточкиной Н.В. и Уточкиной А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Уточкиной В.П. право собственности на гараж, общей площадью 28, кв. м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 февраля 2015 года.

Председательствующий С.Г. Тульская