Утробин Сергей Владимирвич
Дело 2-2342/2024 ~ М-122/2024
В отношении Утробина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2342/2024 ~ М-122/2024, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Владимировой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утробина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утробиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7729355614
- ОГРН:
- 1027700262270
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1835047032
- ОГРН:
- 1021800000090
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-2342/2024
УИД 18RS0002-01-2024-000277-04
публиковать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2024 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Владимировой А.А.,
при секретаре Андреевой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утробина С.В. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по кредитному договору, обеспеченному ипотекой,
УСТАНОВИЛ:
Утробин С.В. обратился с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по кредитному договору, обеспеченному ипотекой. В обоснование исковых требований истец указала, что он является отцом трех несовершеннолетних детей, поэтому ему предоставлено право на меры государственной поддержки как родителю, у которого родился третий и последующий ребенок и который является заемщиком по ипотечному жилищному кредиту. <дата> между ним и АО «Датабанк» был заключен кредитный договор № на сумму 450000 руб. на покупку объекта недвижимости. В целях распоряжения средствами государственной поддержки он обратилась к кредитору, <дата>. были предоставлены все необходимые документы в АО «ДОМ.РФ», через ЕИСЖС, для рассмотрения заявления о погашении ипотечного жилищного займа в размере 450 000 руб. за счет мер государственной поддержки. <дата> в личном кабинете ЕИСЖС ...
Показать ещё...размещена информация о принятии АО «ДОМ.РФ» решения об отклонении заявления, в связи с выявлением признаков совершения противоправных действий.
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления Утробина С.В. в ЕИСЖС за № от <дата>, на выплату средств государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом № 157-ФЗ от 03.07.2019г., с целью погашения обязательств Утробиной Л.И. перед АО «Датабанк» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой № от <дата>
Возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность перечислить средства государственной поддержки в размере 450000 руб. на погашение кредитных обязательств Утробиной Л.И. перед АО «Датабанк» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой № от <дата>.
Возложить на АО «Датабанк» обязанность изменить условия кредитного договора обеспеченного ипотекой № от <дата> в части приостановления начисления процентов за пользование кредитом с <дата>. до даты исполнения АО «ДОМ.РФ» обязанности по перечислению средств государственной поддержки.
Истец Утробин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Представитель истца Капустин А.М., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой субсидии в полном объеме. Просит прекратить производство по делу.
Представители ответчиков АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Возражений против прекращения производства по делу не поступило.
Суд находит, что отказ от иска не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с изложенным, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Утробина С.В.- Капустина А.М., действующего на основании доверенности, от исковых требований Утробина С.В. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по кредитному договору, обеспеченному ипотекой.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Утробина С.В. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по кредитному договору, обеспеченному ипотекой.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Судья: А.А. Владимирова
Свернуть