Утрясова Александра Петровна
Дело 2-23/2013 ~ М-19/2013
В отношении Утрясовой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-23/2013 ~ М-19/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюменцевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Ромашовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утрясовой А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утрясовой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-23/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2013 года с. Тюменцево
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Щегловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гатилова Т.Н. к Администрации Тюменцевского района Алтайского края, Гатилов В.Д., Землянкина Н.В., Поляковой Е.В., Пискунова Е.В. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Тюменцевского района Алтайского края, Гатилов В.Д., Землянкина Н.В., Поляковой Е.В., Пискунова Е.В. о признании права собственности на <адрес> в <адрес> (далее также – квартира).
Требования обосновала тем, что проживает в указанной квартире. По договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевским Райисполкомом квартира была передана ей безвозмездно в собственность. В договоре было указано количество проживающих в квартире – 6 человек.
Своевременно переход права собственности на квартиру в БТИ зарегистрирован не был, и право собственности на квартиру у нее не возникло.
На момент передачи квартиры в собственность в ней проживали члены её семьи: Гатилов В.Д. – бывший муж, и дети: Землянкина Н.В., Полякова Е.В., Пискунова Е.В., Землянкин А.В. (умер в 2009 г.). После смерти сына Землянкина А.В. она фактически приняла его долю в квартире. В настоящее время Гатилов В.Д., Землянкина Н.В., Полякова Е.В, Пискунова Е.В. в квартире не проживают, признавать доли в праве собственности на квартиру в судебном порядке не желают. Она проживает в кв...
Показать ещё...артире, содержит её, проводит текущий и капитальный ремонты.
В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру, но, установить право собственности она может только в судебном порядке.
Стороны и третье лицо – Утрясова А.П., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчиков поступили заявления о признании иска, в которых они указывают, что им понятны последствия принятия судом признания иска.
Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель истца Нещетин А.М. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики иск признали. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Гатилова Т.Н. право собственности на <адрес> в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд.
Судья: Т.А. Ромашова
Свернуть