Уттэ Владислав Владимирович

Дело №

УИД- 91RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Собакина А.А., при секретаре Золотарёвой Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия,

у с т а н о в и л:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело, просительная часть иска содержит ходатайство истца о направлении дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым, по месту его жительства, а также по месту нахождения клиентской службы.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев поступившие от участников процесса ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексо...

...м Российской Федерации.

По общему правилу о подсудности, предусмотренному частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ.

Юридическим адресом ФИО2 фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> является: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

При этом на территории Республики Крым сохраняются клиентские службы фонда в качестве структурных подразделений ФИО2.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ).

Истец проживает по адресу: <адрес>.

Как указано выше, истцом при рассмотрении дела были заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности.

При таких обстоятельствах суд определил возможным передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения структурного подразделения ФИО2 фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а также месту проживания истца, в Красногвардейский районный суд Республики Крым, и соответственно, по месту нахождения большинства доказательств.

В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, передать на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья п/п А.А. Собакин