Утяшев Александр Анварович
Дело 2-1049/2024 ~ М-791/2024
В отношении Утяшева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1049/2024 ~ М-791/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Абрамкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утяшева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утяшевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-1049/2024
40RS0005-01-2024-001275-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2024 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смаль Галины Николаевны к Утяшевой Елене Александровне, Утяшеву Александру Анваровичу, администрации муниципального образования сельского поселения «Село Льва Толстого» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2024 года истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходившийся ей дедушкой, на момент смерти которому на праве собственности, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 44,9 кв.м. Утяшева Е.А. является наследником первой очереди, как дочь ФИО3 Мать истца, ФИО6, на момент смерти ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ до смерти наследодателя. На момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ФИО4 завещала свое имущество ФИО10 ФИО10 в судебном порядке признавал за собой право собственности на находившееся в собственности ФИО4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. От претензий в порядке наследования на долю в квартире по адресу: <адрес>, находившейся в собственности ФИО3, ФИО10 отказался. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни после смерти матери ФИО5, ни после смерти деда ФИО3, наследственных дел не заводилось. Утяшева Е.А. на наследственное имущество не претендует. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, вступила во владение квартирой, принимала меры по сохранению н...
Показать ещё...аследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание квартиры, принимала участие в погребение ФИО3 На основании изложенного выше, истец Смаль Г.Н. просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 44,9 кв.м.
Истец Смаль Г.Н., в судебное заседание не явилась, в переданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Утяшева Е.А., в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик – Утяшев А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Ответчик - администрация МО СП «Село Льва Толстого», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, полагался на усмотрение суда.
Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся вышеназванных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выписки из ЕГРН от 24.06.2024 года помещение площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 985 363 рубля 28 копеек (л.д. 9).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 08.12.2004 года 40 ЕР № 274632 ФИО3 принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 45,7 кв.м., площадью 44,95 кв.м. в том числе жилой площадью 24,8 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 159 от 10.09.2004 года муниципальное образование «Дзержинский район» передало ФИО3 в собственность квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11).
Согласно выписки из ЕГРН от 06.08.2024 года на помещение с кадастровым номером №, площадью 44,9 кв.м., адрес: <адрес>, правообладателем является ФИО3.
ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № (л.д. 8).
ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № (л.д. 15).
ФИО5 (ранее ФИО6, ФИО17) ФИО11, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № (л.д. 21).
Согласно ответов нотариусов нотариальной конторы Дзержинского нотариального округа Калужской области ФИО13, ФИО14, ФИО15, Калужской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что из наследников к нотариусу после смерти наследодателя обратилась Смаль Галина Николаевна. Свидетельства о праве на наследство, выданы не были.
Родственные отношения Смаль (ранее ФИО6) Галины Николаевны и ФИО5 (ранее ФИО6, ФИО17) ФИО11, подтверждаются свидетельством о рождении истца, где матерью указана ФИО6 (л.д. 22). Смена фамилии с ФИО6 на Смаль Галину Николаевну подтверждена свидетельством о заключении брака I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Родственные отношения ФИО5 (ранее ФИО6, ФИО17) ФИО11 и наследодателя ФИО3, подтверждаются свидетельством о рождении № I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан ФИО3, матерью ФИО4 (л.д. 18). Смена фамилии ФИО7 на ФИО6, подтверждена справкой о заключении брака № А-00770 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Смена фамилии с ФИО6 на ФИО8, подтверждена свидетельством о заключении брака I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно справке Лев Толстовской сельской администрации от 19.09.2005 года № 499 ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянного по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним на день его смерти по указанному адресу никто не был прописан и никто не проживал.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с частью 1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно заявления Утяшевой Е.А., данном в судебном заседании, последняя после смерти отца от причитающейся доли наследства отказывается. Не вступала в наследство после смерти ФИО3
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 фактически наследство было принято внучкой – Смаль Галиной Николаевной, которая после смерти ФИО3 фактически вступила в наследство, распорядившись имуществом ФИО3, отвечая за его сохранность и неся расходы по его содержанию. Притязаний иных лиц на вышеуказанное имущество в судебном заседании не выявлено.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные объективные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Смаль Г.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Смаль Галины Николаевны к Утяшевой Елене Александровне, Утяшеву Александру Анваровичу, администрации муниципального образования сельского поселения «Село Льва Толстого» о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Смаль Галиной Николаевной (паспорт: №) право собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
Калужской области Н.А. Абрамкина
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2024 года.
Свернуть