Утяшева Елена Владимировна

Дело № 2-380/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфа РБ, в составе председательствующего судьи А.П. Осипова,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Утяшевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Утяшевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 291961 от 25 марта 2011 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей суммы основного долга, проценты по договору <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

В обосновании иска истец указывает на то, что 25 марта 2011 года в соответствии с кредитным договором № 291961 заключенным между ними и Утяшевой Е.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях кредитного договора (п. 2.1. Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2. До...

...говора Банк направил Заемщику Уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.

По состоянию на 07.12.2011 г. задолженность по договору составила <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное дело без их участия, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Утяшева Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчика Утяшевой Е.В.

Суд, изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт предоставления ОАО «ИнвестКапиталБанк» Утяшевой Е.В. займа на основании кредитного договора № 291961 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.7.1. кредитного договора возврат задолженности осуществляется в следующем порядке: заемщик обязан вносить очередные платежи и ежемесячные страховые платежи по договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п. 8.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе расторгнуть договор в од­ностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, комиссий, пеней, штрафов и иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик, в нарушение п. 4.7.1. кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

Согласно расчета суммы задолженности с историеий погашений по кредиту Утяшева Е.В. не произвела ни одной оплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Факт нарушения Утяшевой Е.В. перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора № 291961 от 25.03.2011 г.; надлежащим образом заверенной копией заявления Утяшевой Е.В.; надлежащим образом заверенной копией расходного кассового ордера № 48413550 от 25.03.2011 г. о выдаче Утяшевой Е.В. <данные изъяты> рублей, а также расчетом задолженности по кредитному договору № 291961 от 25.03.2011 г.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности Утяшевой Е.В. суду не представлено.

Таким образом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 07.12.2011 года по кредитному договору Утяшевой Е.В., суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, которые подлежат взысканию.

Вместе с тем, п.п. 6.1.1.3., 6.1.1.4. кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и с Утяшевой Е.В. подлежит взысканию пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты>.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчицы неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита с <данные изъяты> до <данные изъяты>; неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Также п. 6.1.1.2 кредитного договора предусмотрен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты>, и с Утяшевой Е.В. подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Утяшевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Утяшевой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей суммы основного долга, проценты по кредитному договору <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей. Взыскать с Утяшевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки. Всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» к Утяшевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья: А.П. Осипов