Уваров Виталий Андреевич

УИД 23RS0№-06

дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 06 июня 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

истца Уварова А.Б.,

представителем ответчика- адвоката Спесивцевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова Андрея Борисовича, Фроловой Татьяны Борисовны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Уваров А.Б. и Фролова Т.Б. обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просили признать Уварова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району снять ответчика Уварова В.А. с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Уваров В.А. приходящийся истцам сыном и племянником. Уваров В.А. длительное время по мессту своей регистрации не проживает, его местонахождение истцам неизвестно, однако его регистрация в домовладении истцов создает неудобства, поскольку к ним регулярно приходят представителя кредитных организаций, судебные приставы-исполнители, угрожающие описать имущество в счет долгов ответчик...

...а.

В судебном заседании истец Уваров А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Фролова Т.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Уварова В.А. - адвокат Спесивцева О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Новопокровскому району просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, приходит к следующему.

Так, ст. 35 Конституции РФ гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом достоверно установлено, что истцы Уваров А.Б. и Фролова Т.Б. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанное подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресно-справочной информации, поступившей из ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району следует, что ответчик Уваров В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новопокровского сельского поселения Новопокровского района в настоящее время по адресу: <адрес> проживает истец Уваров А.Б. и его супруга Уварова Т.Н.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей и, согласно ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, акт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственника жилого помещения, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

Поскольку Уваров В.А. фактически не проживает в спорном домовладении, не ведет с истцами совместное хозяйство, а так же у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования вышеуказанным домовладением, в связи с чем, ответчика следует признать утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования истцов о возложении на отдел по вопросам миграции ОМВД России по Новопокровскому району обязанности снять ответчика Уварова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд полагает в их удовлетворении отказать, так как истцами не представлено суду доказательств обращения в ОВМ ОМВД России по <адрес> с требованиями снять ответчика с регистрационного учета и отказа указанной организации в этом.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уварова Андрея Борисовича, Фроловой Татьяны Борисовны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Уварова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Хрипунова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2021 года. Ст. Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Подсудимого Уварова В.А.

Защитника Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Уварова Виталия Андреевича, родившегося <данные изъяты> не работающего, русского, гражданина РФ, в/о, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, обвиняемого по ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров В.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре месяце 2020 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Уваров В.А. находясь на участке местности, расположенном на удалении 4700 метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, обнаружив произрастание нескольких кустов дикорастущего растения конопли, оборвал с них для собственного употребления лиственную массу, которую высушил и поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 81,34 грамма в стеклянную банку, закупорил ее полиэтиленовым пакетом, надел на банку пластиковую крышку, банку поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета и отнес на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куда имел свободный доступ. После чего Уваров В.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь на территории вышеуказанного домовладения, поме...

...стил полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с наркотическим средство м каннабис (марихуана) на чердачное помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), там же, тайно, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска на территории вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 45 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, зеленого цвета, в стеклянной банке, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 1100 С составила - 81,34 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Уваров В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Уваров В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация его действий по ст.228 ч.1 УК РФ правильная, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом положительно характеризуется по месту жительства, согласился на особый порядок судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не находит, к обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины.

С учетом всех обстоятельств и личности, суд назначает Уварову В.А. наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства пакеты с растительной массой конопли и стеклянную банку необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уварова Виталия Андреевича признать виновным по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - штраф в доход государства на 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства пакеты с растительной массой конопли и стеклянную банку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: