Уварова Марина Григорьевна

Дело № 2-4060/2022

50RS0033-01-2022-006730-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурцова Е.В., Лоцмановой С.Н. к Черкасовой Н.Г., Уваровой М.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили иск к Черкасовой Н.Г., Уваровой М.Г. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что Шурцовой И.И., на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Шурцова И.И. распорядилась своим имуществом в пользу детей - Лоцмановой Н.Ф., Бекловой Л.Ф., Шатиной Т.Ф. и Шурцова В.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ Шурцова И.И. умерла.

В установленные законом сроки Лоцманова Н.Ф., Беклова Л.Ф. и Шатина Т.Ф. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформили свои наследственные права.

Лоцманова Н.Ф. вступила в наследство на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, а Беклова Л.Ф. - на 1/2 долю (ввиду отказа в ее пользу Шатиной Т.Ф.) Наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шурцов В.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако осуществил действия, которые в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ считаются фактическим принятием наследства. За счет общих денежных средств наследники похоронили мать, совместными усилиями содержали жилой дом и земельный участок. Насл...

...едники, принявшие наследство данный факт не оспаривают. Доля Шурцова В.Ф. в наследстве так и не была им оформлена надлежащим образом при жизни и остается неоформленной до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Беклова Л.Ф.. Наследственные права после ее смерти на <данные изъяты> долю (по <данные изъяты> доле каждая) жилого дома и земельного участка оформили дочери Уварова М.Г. и Черкасова Н.Г. Право собственности подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности на доли земельного участка была произведена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Лоцманова Н.Ф.. В наследство после ее смерти вступила дочь Лоцманова С.Н. Свидетельство о праве на наследство выдано на 1/4 долю земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома было отказано по причине того, что права наследодателя на него не были оформлены в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шурцов В.Ф.. В установленные законом сроки, сын Шурцов Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> Мелентьевой И.Я. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома и земельного участка в д.Тереньково было отказано по причине отсутствия зарегистрированных прав на данное имущество у наследодателя.

Истцы просят установить юридический факт принятия наследства Шурцовым В.Ф. после смерти матери Шурцовой И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шурцовым Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Шурцова В.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лоцмановой С.Н. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Лоцмановой Н.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов Шурцова Е.В., Лоцмановой С.Н. – Мосалова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчики Уварова М.Г., Черкасова Н.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шурцова Е.В. и Лоцмановой С.Н. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Шурцовым В.Ф. после смерти матери Шурцовой И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шурцовым Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка площадью 3000 кв.м.с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Шурцова В.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лоцмановой С.Н. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Лоцмановой Н.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.