Уваровская Ольга Геннадиевна
Дело 2-1469/2018 ~ М-1399/2018
В отношении Уваровской О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1469/2018 ~ М-1399/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кривошеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уваровской О.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уваровской О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело №
О п р е д е л е н и е
31 июля 2018 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об исключении из льготного стажа периодов работы, обязании произвести определенные действия
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.
На основании изложенного, р...
Показать ещё...уководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об исключении из льготного стажа периодов работы, обязании произвести определенные действия оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кривошеева О.В.
СвернутьДело 2-2242/2018
В отношении Уваровской О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2242/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кривошеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уваровской О.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уваровской О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело №
О п р е д е л е н и е
9 ноября 2018 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Лиджиевой З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина ФИО6 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения об исключении из льготного стажа периодов работы, обязании произвести определенные действия
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не...
Показать ещё... настаивал на рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Воронина ФИО7 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании решения об исключении из льготного стажа периодов работы, обязании произвести определенные действия оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кривошеева О.В.
Свернуть