logo

Увашкаева Киштя Михайловна

Дело 9-43/2017 ~ М-626/2017

В отношении Увашкаевой К.М. рассматривалось судебное дело № 9-43/2017 ~ М-626/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Богзыковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Увашкаевой К.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Увашкаевой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-43/2017 ~ М-626/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богзыкова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
03.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Увашкаева Киштя Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Элисты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-846/2017 ~ М-669/2017

В отношении Увашкаевой К.М. рассматривалось судебное дело № 2-846/2017 ~ М-669/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Лиджаевой Д.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Увашкаевой К.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Увашкаевой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-846/2017 ~ М-669/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиджаева Д.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Увашкаева Киштя Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Элиста
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-846/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Увашкаевой К.М. к Администрации г.Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Увашкаева К.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, мотивируя тем, что в принадлежащем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м, жилой площадью 38,3 кв.м., самовольно без согласования с органом местного самоуправления произведены переустройство и перепланировка, а именно: переустройство однокомнатной квартиры в двухкомнатную за счет монтажа перегородки, демонтаж дверного блока между жилой комнатой и лоджией с заложением дверного проема, демонтаж оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между кухней и лоджией, утепление и остекление лоджии, вынос индивидуального прибора отопления на лоджию. В связи с переустройством и перепланировкой не создана угроза жизни или здоровью граждан, нарушений прав и законных интересов граждан, юридических лиц не допущено. Просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адре...

Показать ещё

...су: <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м, жилой площадью 37,0 кв.м., подсобной площадью 27,4 кв.м.

В судебном заседании Увашкаева К.М. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г.Элиста, представители третьих лиц - Инспекции государственного жилищного надзора РК, АО «Газпром газораспределение Элиста», ООО УК «Квартал» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Письменных ходатайств об отложении дела и возражений относительно заявленных требований не поступило.

Представители третьих лиц - Калмыцкого отделения Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Роспотребнадзора по РК в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными признаются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, то есть без надлежащего согласования с компетентными органами и оформления проектной документации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истец Увашкаева К.М. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой площадью – 37,0 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту квартиры по адресу: <адрес>, составленному ГУП РК «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 13 декабря 2016 г., и плана квартиры (выкопировки из поэтажного плана) произведены: переустройство однокомнатной квартиры в двухкомнатную за счет монтажа перегородки, демонтаж дверного блока между жилой комнатой и лоджией с заложением дверного проема, демонтаж оконно-дверного блока без разрушения подоконной части между кухней и лоджией, утепление и остекление лоджии, вынос индивидуального прибора отопления на лоджию. Общая площадь квартиры составляет 64,4 кв.м., в том числе жилая площадь – 37,0 кв.м, подсобная площадь – 27,4 кв.м.

Как следует из материалов дела, указанные переустройства и перепланировка квартиры имели место без получения необходимых разрешений, без согласования с уполномоченными муниципальными службами и без оформления проектной документации, то есть являются самовольно произведенными.

Согласно заключению о возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения, подписанного уполномоченными лицами АО «Газпром газораспределение Элиста», Территориального отдела «Центральный» Управления Роспобтребнадзора в Целинном, Ики-Бурульском, Приютненском, Кетченеровском районах, г. Элисты, Инспекции государственного жилищного надзора РК, Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Элисты, ООО УК «Квартал» на предмет проверки жилого помещения по возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки, нарушений санитарно-гигиенических требований и иных норм не выявлено.

Согласно заключению ООО «Технопроект» в результате обследования общее состояние объекта по адресу: <адрес>, в целом оценено как работоспособное. Строительные конструкции целом соответствуют современным требованиям нормативно-технической документации строительства. Здание ремонтнопригодно и возможна его дальнейшая эксплуатация. Согласно техническому паспорту квартиры жилая комната площадью 37,5 м2 разделена на 2 части, в одной из которых предусмотрена спальня площадью 15,1 м2 и гостиная площадью 21,9м2. Перегородка между комнатами выполнена легкая каркасная, деревянная, обшитая с двух сторон гипсокартонными листами в один слой. Впоследующем гипсокартонная перегородка отделана. Кроме этого, демонтирован дверной блок между гостиной и лоджией, с последующим заложением дверного проема и демонтированы оконный и дверной блок между кухней и лоджией без разрушения подоконной части оконного проема. При этом лоджия утеплена и остеклена. Данные изменения являются безопасными для конструкций и инженерных сетей многоквартирного жилого дома. Указанная перепланировка и переустройство части квартиры не нарушает целостности всего здания и не нарушает права и законные интересы соседних жильцов дома и не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Увашкаевой К.М. к Администрации г.Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 37,0 кв.м., подсобной площадью 27,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Свернуть
Прочие