Узбеков Ринат Фазылович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2016 года N 12-836/2016

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Синёва И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Узбекова Р.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр от 14 марта 2016 года, вынесенное в отношении Узбекова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр от 14 марта 2016 года Узбеков Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Узбеков Р.Ф. подал в Кировский районный суд г. Астрахани жалобу с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании Узбеков Р.Ф. просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области. В обоснование ходатайства пояснил, что он на момент составления протокола об административном правонарушении не проживал по адресу регистрации <адрес>, поскольку проживал ...

...в квартире родителей по адресу: <адрес>. Извещений Узбеков Р.Ф. не получал, о состоявшемся постановлении не знал, копию постановления получил только 26 июля 2016 года у мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани.

Представитель Управления Росприроднадзора по Астраханской области Бакурская Н.Н. возражала против восстановления срока.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области от 14 марта 2016 года направлена Узбекову Р.Ф. заказным письмом по его месту жительства 16 марта 2016 года, которое возвращено отделением связи в Управление Росприроднадзора по Астраханской области 19 апреля 2016 года в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана Узбековым Р.Ф. лишь 02 августа 2016 года, что следует из даты на оттиске штемпеля Кировского районного суда г. Астрахани о приеме входящей корреспонденции, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

Так, в обжалуемом постановлении Управления Росприроднадзора по Астраханской области отмечено, что корреспонденция направлялась Узбекову Р.Ф. по адресу регистрации <адрес>.

По упомянутому адресу названному лицу была направлена и копия постановления Управления Росприроднадзора по Астраханской области от 14 марта 2016 года, о состоявшемся постановлении был осведомлен, однако по почтовым извещениям, датированным 18.03.2016, 19.03.2016, 23.03.2016, Узбеков Р.Ф. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал.

Из правовой позиции изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство Узбекова Р.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оставить без удовлетворения.

Судья И.З. Синёва